надо или миллиметров на 5 увеличивать диаметр стержня, или миллиметров на 11 уменьшать каждую сторону отсека

Понятно. А давайте рассмотрим такой случай: как будет влиять мой показометр на линию "передатчик - отрезок_50-омного_кабеля_20_см - показометр - 50-омный_кабель_2_м - антенна"?

KadR
надо или миллиметров на 5 увеличивать диаметр стержня, или миллиметров на 11 уменьшать каждую сторону отсека

Понятно. А давайте рассмотрим такой случай: как будет влиять мой показометр на линию "передатчик - отрезок_50-омного_кабеля_20_см - показометр - 50-омный_кабель_2_м - антенна"?
Трансформировать он будет.
Если антенна согласована 1:1, то трансформация.
Если бы длина измерительной линии была 1/4 волны (300/433/4 = 173мм) - то по закону среднего гармонического - Z:72 = 72:50 --> Z = 72^2/50 = 104 Ом.
Поскольку длина меньше (~100мм) - то появится реактивная составляющая, а активная будет где-то между 50 и 100.
Потом еще 200мм куском, который от 44 до 33% волны оттрансформируется вообще в ХЗ что, где-то в промежутке от 25 до 50 Ом с, опять же, неясной реактивностью.

В общем, разумно привести в соответсвие волновое измерительной линии и фидера.
Еще прикольно, наверное, использовать полуволновую измерительную линию (хотя это и чуть-чуть громоздко).

Кстати, у кого-нибудь готовая формула трансформации Z[out] = F(Z[in], Z[lin], L[lin]) для полностью комплексного случая (Im(Z[in])<>0) есть?
Неспешно копаю учебники, не могу откопать.

На практике при относительно небольшом (для любительских целей) изменении сопротивления куска линии 50...75 Ом (в данном случае кусок линии - КСВ метр) можно ничего и не заметить, например, по "кубикам" на "S-метре" портативки. В остальном Вилкер прав (формулы, я, правда, не пересчитывал :) ). Лучше всё делать по уму :) А в сторону этого, например, http://www.cqham.ru/trx29_37.htm , не смотрели? Хотя откровенно говоря, я не советчик....

Еще прикольно, наверное, использовать полуволновую измерительную линию (хотя это и чуть-чуть громоздко).

Не получится :) Точнее получится какой-то резонансный КСВ метр, который будет нормально работать в узкой полосе частот :) Не... не правильно. Работать он будет, но просто получается смысла нет. Короче :) Нефиг выеживаться, сопротивление должно совпадать! :) :)

Спасибо ещё раз!
Куча материала для размышления/воплощения/повышения опыта!

Green
полуволновую измерительную линию (хотя это и чуть-чуть громоздко).
Не получится :) Точнее получится какой-то резонансный КСВ метр, который будет нормально работать в узкой полосе частот :)
Не такой уж и узкой. Процентов 10..20 плюс-минус.
Причем чем точнее совпадение - тем шире полоса.
При точном совпадение полоса вообще не ограничена.

А в сторону этого, например, http://www.cqham.ru/trx29_37.htm , не смотрели?
Я бы лучше на мостики посмотрел бы.
Ну, скажем, с http://dl2kq.de/ant/3-32.htm :
http://dl2kq.de/ant/3-32-2.gif
Правда, их нельзя использовать в постоянном онлайне.

У меня интересная штука получилась: после замены Д220 на Д20 оказалось, что КСВ всех наличиствующих антенн (4 штуки :)) дико выросло. Например, обычная ГП-шка показывает КСВ 5 (прямая волна 3, обратная 2), только "джейка" со странички Лаврушова - около 1,7.
При этом показания вольт-метра выросли в 40 раз (было максимум 100 мВ, стало 4 с лишним В). Ставлю обратно 220-е - другие результаты. Именно результаты, ведь сначала меряем, затем считаем. Вот и закралось подозрение, что в следствие больших возможностей Д20-х на ВЧ они (каждый) стали детектировать и прямую волну и отражённую, из-за чего резко исказились показания прибора. Наверно, надо и длину измерительных линий изменять...
Понятно, что я пытаюсь мерять 75-омным прибором 50-омные антенны и кабели, не зная, какое сопротивление у трансивера (Midland G7)... Но всё же - что скажут гуру?

Чем больше показания прямой волны при замене диодов, тем теоретически лучше. Ну т.е. диоды, при которых больше прямая волна, лучше.
Вы сделайте очень просто. Возьмите резисторы 50,75,100 Ом, и воткните их в качестве антенны :) Только, конечно, МАКСИМАЛЬНО короткими выводами.
При 50 Ом КСВ должен быть равен 1 (честнее сказать, близко к 1)
75 - 1,5
100 - 2

Или возьмите любые другие резисторы близких номиналов, КСВ=R/50 (для 50-и омного КСВ-метра).

Еще - если есть возможность, попробуйте провести эту же операцию на более низких частотах, например 27 МГц.

Станция Ваша теоретически должна быть настроена на сопротивление антенны 50 Ом, на практике +/- километр, но в данном случае это не важно. Т.е. я хотел этим сказать, что КСВ от этого меняться не будет.

И фото переделанного прибора в студию! :)

И фото переделанного прибора в студию! :)

Там ничего внешне пока не изменилось. Разве что, экран измерительного блока сделан.
Про резисторы знаю, у меня даже осталась сборка из четырёх 180-омных МЛТ-шек со времён, когда занимался CB. Но они же не безиндукционные! И с ними показывает, что прямая и отражённая волны одинаковы :(

Сначала переделаю измерительный блок, чтобы он стал 50-омным, поставлю безиндукционные резисторы на 50, опять же, Ом (сейчас 75). И только потом можно будет "ап чём-та говорить" :)

И с ними показывает, что прямая и отражённая волны одинаковы
Хоть они и не безиндукционные, но такого на практике не может быть. Чего-то у Вас не того :)
У меня тоже есть сборка из 2-х ваттных МЛТ-шек, на 430 показывает КСВ что-то там в пределах 1,5...2. Надо только, что бы ноги были максимально короткие.

Хде прибор? :)

Хде прибор? :)

Дык, эта... чё-та некогда :((( Но от идеи переделки/доделки я не отказался! Ещё и репитер хочу сделать. Правда, пока только хочу...

Форумчане а не подскажете контору которая посылкой (бандероль) вышлет SWR 430 .

ссори за оффтоп.

Например, тангента.ру.

Купил swr 430. как им правильно померять ксв то? при повороте ручки "CAL" показания меняются. Инструкция даже не на английском.

nesk
Купил swr 430. как им правильно померять ксв то? при повороте ручки "CAL" показания меняются. Инструкция даже не на английском.

Вот и выросло поколение, никогда не видевшее Norton Commander державшее в руках рефлектометра... :(

Шаг #0 - подключаешь источник и нагрузку, не перепутав вход с выходом.
Шаг #1 - ставишь движок "PWR-SWR" в положение "SWR"
Шаг #2 - ставишь движок "REF-FWD" в положение "FWD"
Шаг #3 - нажимаешь TX и рукояткой "Cal" выставляешь показания строго на 100% шкалы.
Шаг #4 - ставишь движок "REF-FWD" в положение "REF"
Шаг #5 - НЕ ТРОГАЯ рукоятку Cal по верхней шкале читаешь значение КСВ.
Если на шаге #5 прибор бобро шкалит за 100% - убедись что шаг #0 проделан правильно.

Но вообще есть сомнения в работоспособности данного огрегата на lpd.

Помойму он и не работает на ЛПД =)
Пробовал - фигню показывает.

Вилкер
Спасибо за разъяснения! Все работает! :)
КСВ -метр этот сибишный. Мне для сиби и надо.
Поиском по форуму искал где задать вопрос, нашел, тема просто в lpd разделе оказалась.