Уважаемые профессионалы!
Порекомендуйте модель приемника, для автономных водных и пеших походов.

Основные требования:
небольшой вес
качественный прием радиостанций
надежная работа при температуре до -10 град. и высокой влажности в условиях палатки
низкое потребление питания
возможность использования пальчиковых батарей размера АА
разъем для подключения наушников

Пока остановился на двух моделях Icom IC-R5 и R20, последний нравиться больше;), но думаю для моих задач излишен, хотя есть функция записи и очень симпатичный. Работа с «жучками» не планируется. Приобретать дешевый китайский, по понятным причинам не хочу.
Может для таких условий и задач есть, что-то более подходящее, по цене не выше IC-R20?

Заранее всем спасибо.

качественный прием радиостанций
Каких? Радиовещательных? На сканнер?
Приобретать дешевый китайский, по понятным причинам не хочу.
Не понятно! Просто хотите денег потратить побольше?

Спасибо за ответ.

Да, использование для приема радиовещательных станций.
Надеюсь, приобретение сканера гарантирует оттого, что какой то нужный диапазон не будет прописан, как часто бывает с портативными и автомобильными приемниками.
В конце прошлого века, брал у знакомого модель SONY ICF-SW100 цена на тот период составляла около $500, думаю сканеры фирма ICOM более качественные в сборке и работе, в отличии от массового ширпотреба.
Стоимость IC-R5, меня полностью устраивает.
А какие минусы имеют сканеры по сравнению с карманными приемникам, для указанного применения, я не знаю…

А какие минусы имеют сканеры по сравнению с карманными приемникам, для указанного применения, я не знаю…
В Вашем случае минус, то что это сканнер! Если Вы готовы переплачивать деньги за "поисковые" и другие не нужные для прослушивания вещательных станций функций , тогда берите! Я думаю Вам больше подойдёт Degen 1103, но боюсь это тема не этого форума, а основного! И если Вы озадачились покупкой хорошего вещательного приёмника, то посмотрите на форуме, хотя бы здесь http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=25690, хотя информации просто немеренно, не ленитесь!:-))))

Спасибо за ответ.

Статьи по Degen 1103 смотрел, они как раз и насторожили.
Было не понятно как не специалисту в этом вопросе. Почему многие хорошо владеющие вопросом пользователи приобретают китайский приемник по цене около 3000 руб. с заведомо худшими характеристиками (качество исполнения, энергопотребление, менее ударопрочный корпус и др.), да еще занимаются последующей его доработкой, по сравнению с тем же IC-R5, когда последний реально приобрести на www.ebay.com за $120-150 + доставка, т.е. 4500-5000 руб. ?
Для полевых условий надежность и качественный корпус имеют первостепенное значение, некоторая переплата за это оправдана. Сам сканером никогда не пользовался и боялся «подводных камней».
Если минус IC-R5 vs Degen 1103, только в разнице в цене, и существенных плюсов у Degen нет, то выбор очевиден в пользу первого.

Думаю так…

Что бы на сканнер слушать вещательные станции надо хотя бы на 30% разбираться в радиотехнике и быть на 120% радиолюбителем. Антеннки сменные диапазонные делать, полосовые фильтры, преселекторы, ПЧ фильтры уметь при необходимости поменять. Это всё знакомо? И стерео в сканнерах как правило нет, не говоря уж про всякие эквалайзеры.
Так что купите Деген. Если считаете не пафосным, надйте СОНИ 7600 или 100 или 1000. ГЮНДИК-и (правда они теперь китайские). Есть специально для туристов приёмники с солнечными батареями и с "динамо-машиной". SANGEAN хорошие приёмники.
А фраза Для полевых условий надежность и качественный корпус имеют первостепенное значение в контексте использование для приема радиовещательных станций как то по военному звучить. Были такие когда то приёмники - войсковые ВРП. Для прослушивания личным составом радиопередач на привале во время учений.
http://cqham.ru/trx/vrp_60_fp.jpg
Шутка! Хотя в каждой шутке есть доля шутки.
А сканнеры хороши для поиска жучков и прослушивания служебных частот выше 100МГц.
И вообще тут раздел безлицензионных радиостанций, Вам лучше в общий форум. Или оттуда сюда прогнали?

Спасибо за ответ.

Что бы на сканнер слушать вещательные станции надо хотя бы на 30% разбираться в радиотехнике и быть на 120% радиолюбителем. Антеннки сменные диапазонные делать, полосовые фильтры, преселекторы, ПЧ фильтры уметь при необходимости поменять. Это всё знакомо?
Да с этим проблема, значит дело не только в стоимости сканера.
Посмотрю модели SONY, Degen на внешность не очень...
Или оттуда сюда прогнали?
Да нет не прогнали. как можно перенести тему в основной форум?

Degen на внешность не очень
Нормальная внешность. А как приёмник лучше СОНИ и в два раза дешевле. Да и вообще, Вам радио слушать или любоваться?

Мои 5 копеек в пользу Дегена.
Как то на сканнере (не помню модель нефига) ради интереса решил послушать Службу Спасения на 27,185. В машине стояла радиостанция с этой же частотой и автомобильной антенной.
Итог: Службу спасения сканнер не принял даже на открытом шумодаве, автомобилка на 9 баллов. Тут же в автомобиле нажал передачу и увидел на с-метре... 5 баллов. И это в метре от антенны! =)
Про Деген. Мне лично игрушка понравилась, даже на штатный телескоп в Москве без проблемм принимали на КВ много радиолюбительских станций не только из Москвы и подмосковья и не только Российские.

Kulikov_Sergey
Дерьмовый был сканер:)))
MAGICHUNTER
Тема конечно и впрям не для "ЛПД-форума",но если хотите таскать аппарат по "бескрайним просторам Родины",совет "бывалого и угробившего не один аппарат":)))-VR-120.
Второй сезон в качестве штатного "погодного прибора" (погоду послушать в 2 часа дня по-нашему:))).
тонул (это значит падал с лодки на перекате,после чего его вылавливали минт 10).
живой,здоровый:))).С телескопом 1300 на стоянке-практически весь доступный для региона русскоязычный броадкаст.С диполем (на лоу бэнд) ещё больше.Ночью-аттенюатор отключать не приходиться.
А уж сколько раз падал-не сосчитать:стабильно раз да вырвет его за телескоп из кармана ветками (думаешь то о том,как бы воблера не оставить:))))
Kulikov_Sergey
в 20-х числах июля нашей "Лигой" проводились полевые сборы (и сиби,и SWL и кого только небыло).
Лупанул ливень и залил:1 деген,1 55-й соню,пару переносок и кучу хамского железа.Что-то просушили-разобрали,что-то не эксплуатировали далее.
Деген сдох-отказала шкала и перестала регулироваться громкость.
Да,и соне не повезло-она хоть и пела после просушки (с разборкой),но его уронили с высоты чуть более метра.
Итог-скол угла корпуса.
В этот день ещё "грохнули" IC-A3Е (край пластика возле защёлки аккума) и TH-22.
Раз уж тема-отдельно расскажу как пострадал "авианосец":
его примотали изолентой к концу телескопического удилища (метров 6) и запустили скан по каналам (дабы известны частоты).
Громкость поболе-короче,всем было слышно,если аппарат за что-то "цеплялся".
Антенна "родная"-bo1ar,батарейный отсек на 10 батареек.
Вобщем,при сильном порыве ветра констркция "мачта-радиостанция" рухнула на камни с треском!
отсек с батарейками располовинился!;))).Половин батареек так и не нашли...Станция жива,но....
Уже описывал.
Короче,MAGICHUNTER
в лес бери то,что маленькое и соответствющего исполнения!
Рекомендую VR-120.В лесу на внешнюю антенну он вам только кучу восторга принесёт.
Отвечаю:))

Спасибо за Ваши рекомендации и советы!
Особо для 9с107, Вы понимаете условия и задачу!
Обратите, пожалуйста, Ваше внимание на то, что выбирается приемник для автономных пеших походов.
Предложенный здесь DEGEN 1103 с размерами 165x105x29 mm, вес около 350 гр. (кто имеет более точные данные, поправьте), ток потребления при 6v min/max - 58/141 mA, температура использования производителем не указана.
И ICOM IC-R5, 58x86x27 mm, 170 гр., min/max – 41/170 mA при 3v., с температурой до -10 С.
Чем оправдано применение DE 1103 при в три раза большем размере, двойном весе и энергопотреблении при сравнении IC-R5, в полевых условиях?
Какое имеет неоспоримое преимущество по сравнению со сканером?
В чем существенные минусы у сканера?
Я хорошо понимаю, что у DE 1103 соотношение тех. хар-к к стоимости максимальное, при бережном использовании в домашних условиях.
Господа владельцы, что бы Вы взяли в сложный 3-4 недельный поход, имея у себя в наличии указанные приемники, для прослушивания радиовещательных станций?

9с107

Значит это не только реклама YAESU VR-120, а есть и подтверждения из практики, картинка впечатляет.

MAGICHUNTER
Я уже не в том "соответствии духа",чтоб вешать лапшу;)))).
Причём сам для радиомониторинга пользуюсь далеко не 120-м,он как "семейное походное радио маленького размера".
Причём исполнение соответствет самым строгим стандартам (американский Mil).
И ещё-R5 "живёт" 3-4 суток,а VR-120 до недели (батарейки из одной коробки)-сравнивали одновременно.
Но R5 ровно в два раза громче:)))
Так что,если нужно "радио для всех",можно и R5.

MAGICHUNTER
И ещё-всё приемущество дегена за свою цену-это SSB.
Вам оно надо? Если надо,то всё равно не деген:))),а хотя бы VR-500.В походе лежащий в нагрудном кармане приёмник гораздо лучше "выглядит",чем деген в рюкзаке:)))

9с107
Я уже не в том "соответствии духа", чтоб вешать лапшу;)))).
Ни в коем случае, я не имел это ввиду!
Указанное фото я видел раньше, при сравнении сканеров IC-R5, IC-R-20,V-120, VX-2, V-500.
И оно мне показалось забавным, т.к. в спецификации к этому прибору не указан даже минимальный индекс защищенности IP67. А Ваш практический опыт как раз подтверждает, что V-120 достаточно живучий.
Найти сканер или приемник waterproof мне не удалось, дальнейший анализ проводился исключительно по тех. характеристикам и лидером стал R5, в этих размерах и весе, кстати на американском форуме тоже отдают предпочтение R5 vs V-120. Это также подтверждается и на www.ebay.com V-120 уходит за $60-70, R5 ниже $120 не опускался.
К сожалению некоторые считают, что прибор предназначенный для домашнего использования можно с легкостью взять в тайгу или на сплав. Например, стоимость КПК в стандартном исполнении и в противоударном и герметичном корпусе отличается на порядок. Пример тому Recon TDS.
В походе лежащий в нагрудном кармане приёмник гораздо лучше "выглядит",чем деген в рюкзаке:)))
Согласен с Вами на все 100%.

Подскажите . возможно ли расширить диапазон и раскрыть сотовый в YAESU VR-500 .или где на эту тему поспрашивать.

Сотовые заблокированы как правило на аппаратном уровне да и слушать там нечего кроме рёва.Просто детектировать цифровой сигнал там невозможно так как нужно обязательно подтверждение принятого пакета.

возможно ли расширить диапазон и раскрыть сотовый в YAESU VR-500 Так уж аналоговых сотовых-то давно нет,Что там 800Мгц по моему заблокированно? Там АМПС был когда-то в прошлом веке..