Автор |
Сообщение |
|
Дата: 13 Ноя 2006 08:45:42
#
Ребята, кто может - подскажите пожалуйста! Ситуёвина: играем в страйкбол, нужна связь. Взяли вокстелы подешёвке - оказалось действительно - дешёвка... Присматриваемся к теме - kenwood TK-K4AT либо Midland 400. Есть нюансы - станции будут использоваться с гарнитурами, кремление станции - либо на поясе, либо на грудина плече (тоесть моща отъедаться будет, как мне объяснили - антенна не предназначена для работы в таких условиях). Ещё нюанс - приходится ползать по пластунски - в оврагах, лазить в зданияхподвалах; дальность до 3-5 км... Что лучше взять и почему (спорим уже 2 недели - и там и тут есть свои + и -), с учётом того, что деньги не безразмерные - планируем максимум до 100 бакарей за станцию, но это - край. Заранее спасибо за толковые ответы.
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 09:52:35
#
Froggy
Любую р/с придется к вашей войне готовить (кроме тех что MIL-STD), лучше всего сделать герметичный пластмассовый футляр с надежным креплением и в него прятать р/с. Насчет гарнитуры - они бывают с PTT кнопкой и без онной, вам нужны первые, ибо VOX на войне не всегда удобен. Я бы взял Midland 400 или G-7, последюю естественно раскрывать.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 11:04:04
#
Я бы из этих двух выбрал Кенвуд. Он меньше, легче, имеет гибкую антенну, мощность раза в два выше и широкий диапазон, что позволит уйти на тот участок диапазона, где вас точно не услышит соперник. Плюс к этому удобно и оперативно в случае чего можно регулировать громкость, не вынимая станцию из кармана.
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 11:58:16
#
"Кенвуд" при "домашне-любительском" использовании вне конкуренции.Это подтвердили счастливые владельцы ГХТ-400 и "кенвуда",любящие всё сравнивать.
Но вот всё-таки сомневаюсь,что "кенвуд тк-к4ат" выдержит такие испытания(Froggy).Да и судя по местным пейнболистам,постоянно покупающим "покемонов" взамен разбитым,и 400-ка не долго проживёт.
Хотя,если им ("кенвудом") не стучать об землю и не топить,то сборка позволяет говорить о качественном продукте!
Froggy
Не давитесь:))),ведь не на один день покупаете аппарат.Добавьте и возьмите 44mil.
Поверьте "нАслово"-он себя отработает!
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 12:11:25
#
Добавьте и возьмите 44mil. тем более, что и добавлять-то не особо много надо.
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 12:14:21
#
Froggy
Не давитесь:))),ведь не на один день покупаете аппарат.Добавьте и возьмите 44mil.
Поверьте "нАслово"-он себя отработает!
Самое правильное решение
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 12:27:59
#
Froggy
А емкость аккумуляторов для Вас имеет значение?
При выборе я думаю что тоже надо смотреть на емкость АКБ, или хотябы чтобы была возможность поставить АКБ повышенной емкости или воэможность перебора АКБ.
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 13:19:19
#
osman
Что мешает купить BP-44L к 44мил? Либо ещё BP-44. Плюсом BC-44L для быстрой зарядки полимерника.
Всё же,если есть более 100 баксов,но до 2х сотен далеко-44mil пока без альтернативы
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 16:16:33
#
9c107
Вектор 44 неплохой вариант для поставленных целей.
Но я имел виду если автор этого топика будет брать рацию также учитывал емкость АКБ.
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 16:20:28
#
Забыл добавить, у Kenwood а ТК6118 АКБ не хватала даже на полдня интенсивного пользования.
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 22:14:49
#
osman
Поганая батарея:))
Точно такая же,как и "родная" у аланов.Работают равноценно:)))
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 19:20:17
#
в похожих условиях испольховался кенвуд ТК3107, дал выигрыш по длительности с исползованием заряженных батарей по отношению к к4ат и 6118, сама рация потяжелей и подубовей, при ударах в "лицо" рация просто отбрасывала акумулятор, корпус не трескался а покрывался шрамами. по дальности 3107 также выше к4ат оказался, видимо засчет более чуствительного приемника. но в лесу и пересеченной местности а тем более в оврагах лучше подумать насчет кенвуд ТК2107, все тож самое но на двойку. стоят рации по 1500р штука, главное купить хорошую подделку
|