Кто подскажет как распростаренны 64 тона CTCSS? Видел 38, 39, а вот 64 не видел. Даже в хваленной КЕНВУД тоны начинаются с 67. А тут с 33. Насколько эта разница актуальна?

CASH_V
Насколько эта разница актуальна? да неактульна вовсе. Представьте себе 64 группы пользователей на одной частоте......

CASH_V
Ваш вопрос вообще не актуален. Т.к. владей Вы хоть толикой его смысла Вы бы просто его не задали.
Мало того Вы еще и путаете вопрос как хотите и понять Вас может только тот кто знает о чем Вы говорите, а тут таких скорее всего нет. Мало того, Вы ни слова не упоминате о том к чему приложительны эти 64 тона.
Теперь давайте попробуем разобраться по пунктам, если я правильно расшифровываю Ваш мыслю.
Кто подскажет как распростаренны 64 тона CTCSS?
Ни как они не распространены, общепринятое значение доступное на подавляющем большинстве радиостанций это 38, дальше каждый точит как он хочет, сообразно той методике каковая завелась у этого додика. Моторола к примеру имеет 38+- и позволяет на некотором железе создавать вообще какие угодно тоны, широко ли это распространено? А широко ли распространена Моторола?

Видел 38, 39, а вот 64 не видел
Я тоже много чего видел, а сколько мы еще с Вами не видели и увидим, ооооооо. Смысл у каждого свой - кому-то надо уйти от детей на LPD/PMR каналах и они уходят на своем не очень обычном оборудовании от чужих переговоров, а вот профессионалу вообще начхать на эту хрень он сидит на выделенной ему частоте с тоном 67 и закрывается от соседней группы на 107,2 а их общий дежурный не использует вообще никакой кодировки для прослушивания канала. И чего? А ничего - каждый точит... свою методику. Хорошо ли это? Так есть и применительно к Вашему вопросу абсолютно бессмысленно обсуждать эти и прочие ситуации при отсутствующей постановке задачи.

Даже в хваленной КЕНВУД тоны начинаются с 67
по этому вопросу можно говорить три дня, неизвестно кто и что хвалил, профессиональные радиостанции Kenwood или дерьмо которым завален весь рынок и которое к Kenwood-у имеет такое же отношение как свинья к апельсинам. Повторюсь - почти во всех профессиональных радиостанциях хорошим тоном для всех является использование 38 кодов CTCSS и наличие чертовой уймы иных возможностей разделения групп для всех остальных изощренных решений. Что клепает дядя Ляо у себя на коленке, известно только дяде Ляо и его детям, возможно они и придумали 64 тона.

А тут с 33. Насколько эта разница актуальна?
Актуальна для кого? Вы про кого спрашиваете? Про себя? Да кто знает что у Вас в голове? Про профессионала? Так он знает какие коды он будет или не будет использовать в той или иной ситуации вообще за пределами CTCSS возможнстей, его интересует решение поставленной перед ним задачи и он ее решит. Про детей, что бегают по городу с пукалками от связного? Так им вообще похрену эти коды, они о них и слыхом не слыхивали. Радиолюбители? Им без разницы наличие 64 кодов в их станции, они при помощи паяльника и чьей-то матери сами могут сгенерить любой код необходимой им частоты, считай суперпрофессионалы. Обычным пользователям? Нет, они тоже ни хрена не понимают зачем им это надо. Так кому же это надо? А надо это производителям чтобы забиваьт голову таким пользователям как Вы сомнительного рода маркетинговыми преиммуществами. Т.к. ничего путного выпустить не получается, так хотя бы напишем на коробке LPD радиостанции 15 км и 64 кода, глядишь поведется какой-нибудь придурок, ведь 64 всяко круче чем 38, а про то что у соседней модели по той же цене есть DCS, так то понимать надо, да и кто такой этот DCS сам "продавец" порой не знает.

Все понял. Доходчиво, Спасибо. Тему можно закрыть.

Alphacom

А кто такой этот DCS? И желательно Доходчиво. Так как "продавец" вообще ничего не знает.

эка Вас заморочало, а поиском воспользоваться лень?
http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=22422&page=0

Alphacom

Спасибо, но там про DCS очень кратко. А Вы подробно и толково объяснили про 64 тона CTCSS. Может и про DCS,DPL,DCG,DCTS так-же нам доходчиво расскажете.

А Вы подробно и толково объяснили про 64 тона CTCSS. Может и про DCS,DPL,DCG,DCTS так-же нам доходчиво расскажете.
Совсем оборзели.

Tom Motorola
Вся эта куча имеет одну туже цель - организации группы пользователей, причем в группе не будут слышать передачу корреспондентов с другим кодом или без него (не входящих в группу) на этой частоте. Однако если во время обмена внутри группы, начнет передачу любой другой передатчик, его услышат. А отличаются все эти DCS,DPL,DCG,DCTS только способом кодирования субтона, а чаще названием.

KSVnn

Спасибо. Я с Вами согласен. Однако 38 кодов CTCSS общепринято на подавляющем большинстве радиостанций, а DCS нет. Почему их используют только в профи? Про 64 тона CTCSS, хотя они никак не распространены, подробно и доходчиво объяснили, а тут http://www.radioscanner.ru/forum/topic19648.html - понятно только подготовленным специалистам. Кто знает - пусть доходчиво расскажет.

Tom Motorola
38 кодов CTCSS общепринято на подавляющем большинстве радиостанций, а DCS нет. DCS считается более надежным, но требует более серьезных вычислительных ресурсов при декодировании. В мыльницах нет смысла его использовать, значительно проще анализировать частоту поднесущей, но даже на это у некоторых мыльниц уходит до 1 секунды. А агоритм DCS основан на посылке заданного числового кода с контрольной суммой (23 бита), номер кода передается первыми 9 битами... Если код на поднесущей совпадает с кодом установленным на прием, процессор разрешает работу тракта ЗЧ. Количество кодов у разных фирм разное, есть еще инверсные DCS соды.

KSVnn

Спасибо коллега! Вот теперь всё понятно.