Автор |
Сообщение |
|
Дата: 31 Мар 2006 20:44:19
#
Очередной раз встал перед выбором того, что покупать.
В целом доволен имеющимися TK-6118,
но что-то сомнения появились, что может
есть что-то более достойное :)
Готов кто-то дать сравнение по пунктам плюсов и минусов ?
То что очевидно для меня:
TK-6118
+ компактность
+ меньшая цена
- меньшая мощьность
- нет шага 5 кГц
TK-K4AT
+ большая мощность
+ наличие шага 5 кГц
+ большая емкость аккума
- больший размер (особенно антенны)
- большая цена
Что я упустил ?
Интересны отзывы пользователей.
P.S. Основное преимущество TK-K4AT - большая мощьность
по факту не дает значительного прироста дальности.
Т.е. стоит ли игра свечь (переход с одних на другие) ?
Михаил.
|
|
Дата: 01 Апр 2006 12:19:17
#
emv
как раз основное преимущество ТК-К4АТ - мощность и описано в форумах на счет испытаний. Разница 2.5 и 5 ватт существенна для установления надежной связи.
И кстати, об отзывах. Читайте форумы.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 03 Апр 2006 11:07:41
#
Отзывы довольно противоречивые.
Каждый кулик свое болото хвалит :)
Поэтому интнресно именно мнение людей,
использующих обе станции.
Михаил.
|
|
Дата: 03 Апр 2006 13:00:18
#
Все я выбываю из теста, так как у меня только ТК-К4АТ))))
|
|
Дата: 03 Апр 2006 14:30:43
#
Alex_JD
Я ни в коей мере не собирался тестировать Вас,
поэтому вы не можете выбыть из теста :)
А если серьезно, то мне конечно интересно и просто мнение
пользователей ТК-К4АТ.
Что касается сравнения , то я понимаю что во многом
оно конечно будет субъективным, но в любом случае
оно предполагает наличие обоих станций.
Иначе оно получаится уж совсем субъективным :)
С уважением, Михаил.
|
|
Дата: 03 Апр 2006 23:46:08
#
Alex_JD
Разница 2.5 и 5 ватт существенна для установления надежной связи.
Она гораздо более существенна для времени работы от батареек... а для связи - обычно почти не заметно.
|