Помогите определиться плиз. И какая в действительности у них максимальная мощность? Может, кто-то юзал на практике и ту и другую?

Самое главное не обозначили - для чего хотите и где будет использоваться.

44-М юзал мало, понравился хороший звук и мощность 10мВт/2,5Вт. 69 каналов. Прочный корпус. Отсоединяемая антенна, но разъем там "специфичный" - без "массы". Цена в пределе "до 150" за одну в комплекте.

400 юзал более подробно. Тоже понравилась. 69 каналов. Мощность более 3 Вт. Чутье лучше 0,2 мкВ. Отсоединяемая антенна. Какие то непонятки с динамиком на сканировании. Цена в пределе "до 150" за две в комплекте.

Потом пришлось поюзать G-7 (поздний аналог 400-й). 69 + 8 каналов. После "раскрытия на мощу" и отпайки антенны - прямой замер прибором в режиме "H" дал более 3,6Вт. Чутье лучше 0,2 мкВ. Какие заметил отличия от 400-й:

-не съемная антенна(защита от "солдата-экспериментатора"),
-кнопки механические(а не токопроводящие резинки),
-линейка передатчика полностью под экраном(самовозбудов не встречалось),
-в преселекторе стоит уже "двух-диапазонный" фильтр на ПАВ(LPD + PMR),
-глюков на сканировании нет.
Цена в пределе "до 150" за две в комплекте.

По идее, "по деньгам за 44-М", напрашивается вариант с DJ-495/496 или даже с DJ-596. Но для тупого "солдата" лучше брать 44-М(с учетом того что он ее попытается сломать, уронить в грязь, потерять). А дальше - смотрите по деньгам.

Спасибо большое за комменты!

Нужен довольно компактный агрегат. Использоваться будет по большей части в черте города. Понял так, что оба варианта из сабжа вобщем-то равноценны, только Midland за 150 бэ. две штуки, а Vector - одна, но в прочном корпусе.

Нужен довольно компактный агрегат.

Самые компкатные не эти, а вот этот:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Alan777&stype=image

Раскрывается до 0,8 Вт (1W ERP).

Не, имеется ввиду нечто вроде 44-m, т.е. компактное, мощное и со съёмной антенной.

Потом пришлось поюзать G-7 (поздний аналог 400-й). 69 + 8 каналов. После "раскрытия на мощу" и отпайки антенны - прямой замер прибором в режиме "H" дал более 3,6Вт. Чутье лучше 0,2 мкВ. Какие заметил отличия от 400-й:

А не подскажите, как "раскрывается на мощу" G-7 плиз?

Около года пользуюсь Midland GXT-400, до этого перепробовал много станций, но эта полностью устраивает. На природе на штатную резинку бьёт на 5-6 км, в зависимости от рельефа, в городе на неё же 2-3 км (должен добавить город у нас небольшой помех мало, но застройка плотная в основном здоровые финские дома), так же использую установленную на балконе 3 этажа
J-антенну (конструкция и размеры взяты на этом сайте) связь с мобильными абонентами до 5-6 км! Я думаю это не предел! Корпус довольно крепкий, проверено временем, только слегка поцарапался, но это естественно. Меню интуитивно понятное, довольно экономичная, использую акк. GP 2500 Ah хватает на 2 дня довольно плотной работы. Немножко "игрушечный" вид, но меня это не напрягает, в конце концов можно взять 450 в камуфляже. Не очень удобен разъём SMA, но возможно это личное!:) Вообщем мне нравится, к сожалению Vector 44-Military не пользовал и не чего сказать не могу!

Посоветовал бы Вектор, у Мидланда слабый УНЧ и крепление задней крышки слабое.Если у Мидланда вытащить аккумуляторы, то память не запомнит его последний канал .

Сейчас колеблюсь между 400-м и 225-м Мидландами.
Почему 400-й хочу, так это то, что антенна съёмная, других особых отличий вроде нет (если есть - поправьте плиз, пока не поздно).
Вот только стОит ли того съёмная антенна? Если ли другие антеки с SMA-разъёмом, нормально работающие на 400-м?

Zmei Gorinich
Сейчас колеблюсь между 400-м и 225-м Мидландами.
400 - 4x AA, 225 - сколько-то там AAA, через это разная автономность (обсуждалось).
С другой стороны, 'монолитный' аккумулятор к 400 - те же AAA, и стаканная зарядка 'вставных' AA не предусмотрена (правда, есть мнение, что их можно медленно и печально заряжать через гнездо гарнитуры, либо мудрить с проводками).
С третьей стороны - к 400 можно цеплять всяко-разные антенны без потери гарантии.
В общем - есть на чем подумать, на самом деле.

Вот только стОит ли того съёмная антенна?
Для работы из машины/на предельные дистанции, если не напрягает некоторое увеличение габаритов - однозначно стоит.
Для общения в колонне велосипедистов/в пределах торгового центра/парковки/огорода - ну нафиг.

Если ли другие антеки с SMA-разъёмом, нормально работающие на 400-м?
Есть.

Zmei Gorinich
ну да, различий почти никаких, всего-то разность в моще и наличие антенного разъема, остальное мелочи. Просто вся эта ерунда делает из этих моделей вообще разные классы оборудования. Других антенн полно, начиная от, заканчивая до, а вообще антенна работает не на оборудовании, а на частоте вот на нее она и должна настраиваться, а не на GXT-400

Речник
А не подскажите, как "раскрывается на мощу" G-7 плиз?
Вот так: http://www.cbradio.cz/doc/Midland/PMR%20G-7/mod.pdf

А 400-ую так же можно раскрыть?

По-поводу антен:
купили вчера OPEK HR -601 V/U, слышимость стала вроде лучше, но всё равно остаются сомнения. В выходные планирую полевые испытания в Калужской области, в понедельник расскажу.

Добавление: нашлась информация по раскрытию: http://radio433.ru/catalogimages/23_shema.zip
Может кто поможет разобраться, а то что-то не очень понятно. Заранее спасибо!

Добавление: нашлась информация по раскрытию: http://radio433.ru/catalogimages/23_shema.zip
Может кто поможет разобраться, а то что-то не очень понятно. Заранее спасибо!

Вся понятно. Схема предусматривает раскачку мощности. Там от процессора с 21-ой ноги идет управляющий сигнал "POWERHILOW" на УМ (на базы транзисторов Q20 и Q15). Нужно видимо соединить перемычкой, и все будет чики-пуки. А если все уже соединено, то стоит поискать программный способ
А что касается рекомендации в вордовском файле, она чересчур радикальная - транзюки выходные греться будут.

Юзал и юзаю 500 мидланд и Vector 44 mil - лично для меня вопрос, что лучше даже не стоит. Однозначно Vector. Один минус вектора - цена.