В марте сего года на базе радиостанции Midland GXT-400 сделал эхо-репитер. Антенна - четвертьволновый штырь, 10 метров фидера (недорогой какой-то RG). Дальность уверенной связи с такой же радиостанции составила 20 километров, дальше - как получится. Сигнал чистый и красивый.
Двумя месяцами позже попалась в руки радиостанция Alinco DJ-496. На ее базе построил второй репитер. Высота установки та же, что и у первого, только антенны разнес в пространстве метров на 30. Фидер 10 метров толстого кабеля. Антенна, правда, такая же "четвертуха". Ну, думаю, преимуществ более чем достаточно: профессиональная против игрушки, 5 ватт против 3, надежность и гибкость натройки против непредказуемости и дубовости. И т. д.

И что же в итоге?

Эхо-репитер на базе Alinco работает намного хуже. Сигнал постоянно с какими-то шумами, редко когда-чистый. Нет, вблизи, километра 3-4 все хорошо работает, но вот на расстоянии в 10-15 км вообще катастрофа. Иногда вообще идет одна несущая, а слов не слышно. При том, что пробую первый репитер и слышу все прекрасно!

Вопрос: что-то не так сделал или (предполагаю) Alinco не самый оптимальный для репитера вариант?

Кстати, попутный вопрос. В GXT-400 нет регулировки срабатывания шумоподавителя. То есть если включить субтон, то станция открывается хорошо и закрывается сразу по пропаданию несущей. В Alinco же помимо субтона обязательно нужно выставить и параметрический шумоподавитель. И вот тут начинается самое интересное. Если порог срабатывания выставить достаточно низко (горит зеленый светодиод, но станция молчит, ждет появления субтона в эфире), то после пропадания несущей станция еще какое-то время "шумит", то есть не сразу определяет, что отсутствует субтон. Перебрал несколько экземпляров Alinco, у всех одно и то же. Как понимаю, это не лечится?

Собственно, все.

С уважением,
ua1479.

Дико извиняюсь, что не совсем в тему, но очень интересно про Антенна - четвертьволновый штырь послушать.
А то хочу вынести на крышу антенну - не знаю что поставить...
Из чего, какая антенна и т.д.
Pleeease

Эхо-репитер на базе Alinco работает намного хуже
===============================================

Ничего удивительного. GXT-400 заточена под 433-435 мГц.
А у Алинки все параметры приемника не хуже, а входные
контура настроены на ... (Как Вы думаете ?)
Надо взять АЧХ - метр ( я , например ,использую Х1-50),
и настроить вручную все входные контура .
На требуемый ВАм участок.
И Вы увидете преимущества Алинки.
Далеко не лучшей в мире станции , но куда
более лучшей , чем GXT -400.
Конечно , при равных параметрах антенно-
фидерных трактов.

Дальность уверенной связи с такой же радиостанции составила 20 километров, дальше - как получится. Сигнал чистый и красивый.

А на какой высоте вы установили антенну репитера?

Zmei Gorinich, использовал так называемую ОБЪЕКТОВУЮ АНТЕННУ, они идут для целей радиоохраны, центральный вибратор и противовесы отпиливаются по нужной частоте. Представляет собой стальной цилиндр, из центра через изолятор идет центральный проводник, чуть ниже под некоторым углом расходятся 3 противовеса. Фото моей антенны: http://www.absent.megalink.ru/tema/photo/tp253.jpg
Кошкодав, антенна установлена на крышке вентиляционной трубы десятиэтажного дома.

ua1479
Вопрос: что-то не так сделал или (предполагаю) Alinco не самый оптимальный для репитера вариант?
1. Антенны местами махнуть не пробова?
2. Конкретно за алинко не скажу, но у 'широкодиапазонных' аппаратов бывают проблемы с забитием. Может фильтрами диапазончик подрезать, или особо злобных помешаков зарежектировать?

Вилкер, станций, работающих в этом диапазоне мало. Помех вроде бы не замечал. Антенны менять не пробовал - не вижу особого смысла.

ra3tmo, спасибо, так, примерно, и предполагал. Теперь вопрос другого порядка - никогда контура не перестраивал на станциях подобного типа. А на месте проконсультироваться, к сожалению, не у кого. Не подскажете, что и как?

ua1479
Причин может быть сколько угодно вплоть до убитого входного транзистора алинки (к примеру,у одного из участников этого форума такое наблюдалось).И ещё чёрти чего.Просто прогоните чутьё на любом доступном анализаторе или хотя бы на слух с генератора.
Полчаса назад после прочтения темы проверил связь с другом: пара GXT-400 и пара:491-496 (по одной оказалось).Ну не чета мидланды алинкам совсем!
Как по телефону везде и всегда (в наших условиях).Пара мидланд-алинко (и та и та) тоже "не фонтан":модуляция от алана в алинко "сухая" .От алинко в алане-чистая,но тихая.Тот же результат со стороны мидланда получен и при прослушивании на установленной в авто FT-8800r и домашним MK2g-пришлось "подкидывать" громкость.
Алинко же так же прослушивалась на VX-210A и IC-F16: Просто приятно слушать,мидланды на этих переносках звучали чуть "плотнее".
Получился своего рода мини-тест в обед!;))))

ua1479
станций, работающих в этом диапазоне мало
В том-то и дело, что работать в этом диапазоне и не обязательно.
ДМВ передатчик на младших каналах - и оппа.
Или релейка в районе 360.
Или Алтай.

Помех вроде бы не замечал
При забитии помех как раз нет - просто все сигналы равномерно садятся в шумы. У меня в 2км от телецентра (вещание в районе 95, 100..104 и 200МГц) прием на 2м затыкался насмерть, т.е. вообще.
На вторую анетнну, хуже поставленную и более дешевым кабелем подключенную - без проблем.

Антенны менять не пробовал - не вижу особого смысла.
Экспресс-диагностика антенных явных косяков с антенно-фидерной системой и локализация проблемы в аппарате.

9c107, хорошо, прогоню на генераторе. Посмотрим, что получится.

Вилкер, АЛТАЙ в наших краях помер года три назад, релеек не припомню, все остальное, возможно, имеет смысл.