Здравствуйте!
Не могу понять, что из указанных экземпляров больше подойдет для охоты. Условия использования - лес средней плотности, лесостепи, поля, реки.

Плюсы 777:
- два диапазона
- меньший вес

Плюсы 225:
- возможность на местности увеличивать выходную мощность (хотя и 777 можно разогнать, но единоразово, а значит экономить батареи не удастся)
- эта рация лучше, чем алан 643 по чувствительности

Проблема в том, что я не знаю параметров чувствительности 777-ой, чтобы их сравнить. И какая из них будет более устойчива к износу и влаге?
Может еще кто чего подскажет существенного с точки зрения использования этих раций на охоте? У какой какие минусы перед другой в плане технических характеристик?

Объясните, плз, уж совсем голову поломал, никак не решу эту задачу.
Большое спасибо!

Obormoot а на охоту вы с чем ходите с ружьем или с мухобойкой? Обе игрушки для пикников и прогулок.... Для охоты посерьезней что то надо.

Я понимаю, что это игрушки. И что самое интересное, этих игрушек по моим прикидкам вполне должно хватить. В принципе, есть положительный опыт использования Voxtel MR150. Поэтому и отталкиваюсь пока от мыльниц.

Obormoot
что из указанных экземпляров больше подойдет для охоты
Это смотря на кого охотиться... Верно, Бродяга? ;-)

Obormoot
Добавив немного денег, можно купить G-7, которая на голову выше упомянутых вами аппаратов. А если почитаете про нее на этом форуме и раскроете.... вообще сказка (супротив упомянутых конечно). У меня есть и те и те, сравнил реально.

Obormoot
Добавив немного денег, можно купить G-7 я оказывается ошибся, супротив 777 убавив немного денег.

мдя.. так и представляю себе на охоте рембо с 777. и губами накрашенными под цвет корпуса =)

2 KSVnn
Присматривался с Г-7 - тяжелая здоровая мыльница, с аппетитом жрущая батарейки, такого же качества, как и 777. Чем она лучше-то, кроме как влагозащищенностью? Про нее читал, но, честно говоря, не увидел какой-то разительной разницы. Может плохо смотрел? Тогда ткните пальцем, plz :-)

2 Ctac
Никогда не встречал на охоте ни рембо, ни рембо с 777. Даже и представить такого не могу :))

Obormoot
Г-7 - тяжелая здоровая мыльница целых 123 грама весом, супротив 58 гр. - 777 и 100 гр. - 225.
с аппетитом жрущая батарейки 777 сожрет "батарейки" посередь леса и дальше что, бежать к ближайшей розетке? G-7 - сожрала, да и ... с ней, достал из кармана новые и втавил, а если вы 777 с Li-ion батарейкой, в мороз забудете в теплый карман переложить, хана и связи и батарейке. Я не охотник (и рыба у меня лучше всего на динамит клюет :-)), но по полям лесам мотаюсь очень много, так вот включать выключать 777, не вынимая из кармана, не получится, а G-7 легко, а уж про работу в варежках с 777 забудьте... Про реальную дальность связи я просто промолчу. Не подумайте, что я уговариваю купить конкретно G-7, нет я просто сравниваю их по работе в реальных условиях, исходя из собственного опыта. По работе я мотаюсь с VX-160, во всех остальных случаях с G-7.

KSVnn
А что значит "раскрыть"? Только увеличить мощность или еще и доработать антенну. А то Г-7 и без того слишком длинная.

Кстати, а моторолы в диапазоне PMR лучшего качества, чем Г-7? Например, 5422. Понятно, что там аккумулятор, но все же. Меня сначала интересует именно качество приема/передачи, а не питания.

Или Motorola T5622, например.

Obormoot
А что значит "раскрыть"? увеличить мощность, я покупал в инет-магазине, пришли уже раскрытые. Антенну я оставил на десерт :-), просто пока нет времени
Г-7 и без того слишком длинная просто физику не обманешь, чем короче антенна, тем меньше ее КПД.
моторолы в диапазоне PMR лучшего качества мое субьективное мнение: моторола сделала лучшую в мире начинку для р/с, но не умеет делать сами Р/С. Мне они не нравятся, но это очень субьективно.
Про аккумулятор от холода помирают только Li-ion аккумуляторы, остальные просто теряют емкость.

Посмотрел параметры Motorola 5622. Очень подходит, единственный недостаток - отсутствие второго диапазона LPD. А еще не нашел на этой сайте про нее никакой информации по раскрытию. Этого никто не делал из-за того, что эта станция редкий экземпляр или потому, что моторы не разгоняют в принципе потому что их мощности достаточно?

Кстати, оказывается, что и в 5422 есть вибра (случайно узнал)! И весит она меньше, чем Г7. Тогда она даже лучше подходит, потому как в ней батареек АА аж 3 штуки, а значит дольше будет жить.

Но вопрос про раскрытие отсается открытым. Здесь (http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=23&topic=21192&page=0#msg145957) так и не ответили на этот вопрос.

Obormoot
Насчет агрегатов Motorola, Cobra народ, замучавшись искать схемы, просто перестал пытаться
отсутствие второго диапазона LPD PMR - 8 каналов, а LPD - 69 почуствуете в блажайшее время.
ДА еще дальность связи в рекламных праметрах пишут в идеальных условиях, в жизни существенно меньше.

Ясно, а поясните, плз, что значит "Моторола ... не умеет делать сами Р/С"? Даже пусть это будет субъективно.

Obormoot
Про мощность, из моего опыта, ее нужно 2...3 Вт, в лесу этого хватает на 1...2 км, дальше надо менять диапазон, а не мощность.
что значит "Моторола ... не умеет делать сами Р/С"? только то что проигрывают они тем же G-7 почти во всем (кроме веса), а самые лучшие с моей кочки зрения Vertex/Yeasu.

а самые лучшие с моей кочки зрения Vertex/Yeasu
Развеселили! В связном появились мыльницы ЛПД-шки от Йесу???

Стас
мыльницы ЛПД-шки если появятся будут несомненно лучшими. Дело в том что G-7 уже не мыльница, но еще не профи.

KSVnn
Открывал я эту Г7 - мыльница еще та. Практически как вокстель. даже сопли-клей намазаны зачем-то на плату как в вокстеле. Просто это хорошая мыльница, в отличие от большинства вокстелей/бинатонов.

Кстати, а если в мотороле 5422 поменять антенну на более длинную (как у вокстел MR150 тута - http://lpdnet.ru/index.php?go=Gall&in=show&id=2 ), то можно будет таким способом добиться дальности связи в лесу 1..2 км?

Obormoot
связи в лесу 1..2 км? устойчивой нет, очень много зависит от леса, времени года и погоды, можно говорить об устойчивой на дальностях 300 ...500 м, не более.
P.S. Где вы брали информацию про вес и вибру? я нашел 170 гр и вибры нет

Блин, как плохо, что нет изящной альтернативы G-7 в том же ценовом диапазоне :((

Obormoot
что нет изящной альтернативы G-7 чем она Вам так не нравится?

Размером (самого корпуса, про длину антены понятно - физика) и весом (можно было бы 3 батарейки АА запихнуть - немного меньшее время работы, ну да и фиг). Я выбираю рацию для охоты. А там кажде 100 грамм считать приходится, таскать-то это нужно на себе постоянно. А снаряги разно бывает оч много. Вот поэтому и хочется что-то компактное и нетяжелое.

Obormoot
Блин, как плохо, что нет изящной альтернативы G-7 в том же ценовом диапазоне :((
Я не понял, а чем не нравится тот же 777 ?

Obormoot
и весом тогда не понятно почему 5422 у которой 170 гр. G-7 при соих параметрах самая легкая оказывается ( даже не ожидал, так как при выборе на вес не смотрел)
Вот поэтому и хочется что-то компактное и нетяжелое Алан 607, 643, jj-Connect Smart, последний у меня есть (купил за 650 р пару в мвидео - не реклама) для такой цены работает сверхдостойно. В лесу не испытывал, пользуем с женой в магазинах.

xyz
777 раскритиковали, как можно видеть выше. К тому же она не защищена от влаги совсем. Думаю, может быстро отсыреть/заржаветь/сломаться.

KSVnn
так 5422 весит 170 с батарейками, а Г7 - 250 с ними же. Предложенные аланы и прочее никак не защищены от влаги. К тому же нужен вибровызов. А jj-Connect Smart вообще "раскрывается"?

К тому же она не защищена от влаги совсем.
G7 тоже не зацищена...