Всем привет! Не так давно начал интересоваться радиосвязью, радиотехникой. Но уже немного соображаю :) Вот решил смастерить из спортивного интереса (да и для нашего общего хобби тоже не помешает) индикатор напряженности поля <img src="http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/dsc00005.jpg" align="left" style="width:150px;border:0px;margin-right:8pt;margin-top:8pt;" /> <img src="http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/sxema.jpg" align="left" style="width:150px;border:0px;margin-right:8pt;margin-top:8pt;" />схему брал отсюда http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=151 Может сей вопрос покажется всем вам смешным и глупым, но: Как им пользоваться? Мне кажется так: надо его включить естественно ;) затем отнести рацию см на 60, нажать на передачу, стрелка отклоняется на определенный уровень, тем самым показывая напряженность. Затем например берем накручиваем вторую антенну и с того же расстояния светим, и если стрелка отклоняется больше значит антенна эффективнее. И соответственно когда делаешь антенну надо обрезать её по немногу пока не достигнется наилучший результат, то есть стрелка максимально отклонится по сравнению с предыдущими замерами. Я прав? Пожалуйста ответьте! И еще, давно хотел узнать что такое КСВ, войдите в положение, в трех словах (мне кажется это коэффициент какой то) Яндекс ничего об этом не знает. Удачи :)

Это устройство для поиска маломощных радиопередатчиков. Точнее индикатор поля большой чувствительности, которая скорее всего тебе не нужна. Для настройки и оценки эффективности антенн у портативок понадобится только 2 диода и стрелочник.
http://lpdnet.ru/images/gall/gall_1172831905_i3.jpg
http://lpdnet.ru/images/gall/gall_1172832067_i4.jpg
http://lpdnet.ru/images/gall/gall_1172832286_i5.jpg

КСВ = Коэффициент Стоячей Волны в фидере.

Про обрезки и эффективность - в точку.
Про КСВ - в ФАК.. Намекну: Коэффициент Стоячей Волны (показывает, какая часть излученной энергии вернулась в передатчик и дрюкнула выходной каскад)

А чего схема такая сложная? Есть схема из четырёх деталей (две из них одинаковые) - проводок, два диода и урановый брусок )))

О, Jafar меня опередил маленько. Одна голова - хорошо, а девяносто четыре - как известно.
http://g-cb.narod.ru/cb-faq2/cb-faq2-7.htm

Xamel

Была мысль собрать такую схему. Нашел ее в журнале КВ и УКВ.
Понравилась идея, приемник прямого преобразования с переносом ВЧ на постоянный ток. Главное, это большое чутье. Можно относить измеритель подальше от станции.
Было дело, потратил кучу времени на настройку СВ антенны, а оказалось потом, что мерил излучение кабеля :)
Из опыта, чем дальше измеритель напряженности от станции, тем лучше. Иногда использовал бинокль.

И еще, давно хотел узнать что такое КСВ, войдите в положение, в трех словах (мне кажется это коэффициент какой то) Яндекс ничего об этом не знает. Удачи :)

При настройке штыря на портативке лучше об этом не знать, больше пользы-меньше геморроя :)

Ну что ж, мужики, спасибо %) Значит я не настолько туп, правильно предполагал. Идинственное вот я за место нужной микрухи поставил другую, тоже допустимую, но теперь надо играться с резюками, оттого и поставил подстроечники. Так как я лопух пока что в этом деле, не подскажете, а если мобильник рядом поднести и позвонить, стрелка отклоняться должна? У меня не отклоняется ;). Может быть как раз чувствительность резюками крутить надо? Или в чем проблема, может зря заморачиваюсь? На рацейках все пучком :)

Xamel

К сожалению эту схему не испытывал, думаю, что у мобильника слишком высокая частота.
До 430 МГц должно все работать.
Главная задача при настройке - получить максимальный ток в антенне (штыре, хвосте и т.д.). А этот индикатор и покажет максимум излучения.

Xamel
микрухи поставил другую, тоже допустимую если вместо ПС4 поставили ПС1, то на 430, а тем более на 900 МГц эта схема работать не будет.

Именно ПС1 я и поставил...) 30р аж стоит. И еще, Vаlеry говорил что настаивал с биноклем, отходил далеко, у меня же похоже через пару метров стрелка уже не будет отклоняться. Видимо с резюками играться надо. А какой диапазон частот охватывает микруха ПС1 ?

JohnyRADIO
ПС1 как смеситель у меня максимум до 180 МГц нормально работала.
Xamel
А кто вас надоумил на ней индикатор поля делать? Это же все равно что микроскоп в качестве пресс-папье использовать.

JohnyRADIO и Xamel это один человек, то есть я. Второй со смартфона используется. А надоумил меня сайт VRTP.RU которому я впринципе доверяю. Для меня это кочнено темный лес пока что, мне скорее проще действовать по принципу дурака - сначала собрать а потом думать зачем и почему именно так :). Но тут меня впринципе устраивает его работа и я не жалею что собрал. Скажите тогда, есть ли смысл заменить ПС1 на ПС4? Станет лучше?

JohnyRADIO
А какой диапазон частот 0 дБ на 200 МГц и -26 дВ на 400 МГц, резисторами играть безполезно, надо именно ПС4 искать.
Стас
микроскоп в качестве пресс-папье использовать не скажите, нормальный индикатор, просто измерительную головку надо подключать витой парой (коаксильный кабель и экранированный провод нельзя) Я пользую 1 пару из четверки 5 категории. Можно оттащить ВЧ блок на несколько метров, а индикатор иметь перед глазами, при этом перемещение р/с на несколько сантиметров не дает прыжки на полшкалы.

JohnyRADIO
И еще, Vаlеry говорил что настаивал с биноклем, отходил далеко, у меня же похоже через пару метров стрелка уже не будет отклоняться

Бинокль использовал, чтобы рассмотреть экран контрольного приемника. Долго пришлось подбирать кусочек провода в качестве приемной антенны. То полная шкала S-метра, то ноль.
Дело было на десятке. Индикатор поля показывал в, основном, излучение кабеля при высоком КСВ. Догадался потом :)
Расстояние от головки до антенны около было 2 м, иначе стрелка не отклонялась. А это ближняя зона. Для правильных измерений расстояние должно быть несколько длин волн.

Ваша схема измерителя должна быть чувствительнее, чем просто диод. Сам до такой схемы не додумался, использовал приемник:)

Xamel
А надоумил меня сайт VRTP.RU которому я впринципе доверяю.

Ну так они сей девайс то не для настройки антенн используют, а для поиска микромощных радиозакладок.

А вообще я собрал как-то подобный чувствительный индикатор ВЧ, только по другой схеме - детектор с микротоковым смещением + усилитель постоянного тока на ОУ. Можно с его помощью настраивать маломощные и импульсные СВЧ передатчики (импульсный сигнал сложно мерять, т.к. "средняя" его радиомощность обычно весьма мала, приходится использовать подобные чувствительные приборы). ДЕКТ чует с 3 метров примерно, сотик с 5 метров.

Хрюн Моржов
детектор с микротоковым смещением + усилитель постоянного тока на ОУ
Имеет ли смысл делать смещение на диоды Шоттки, если не использовать ОУ? Индикатор - микровольтметр, который на фото, размещенных выше?

Jafar
Имеет ли смысл делать смещение на диоды Шоттки пробовал, выигрышь есть, но весьма незначительный, около 2 раз, если подключать витой парой цифровик, то раз в 100.

Если не делать УПТ на операционнике, но делать смещение на диодах, то микроамперметр будет зашкаливать. Дело в том, что схема на ОУ - дифференциальная, одно плечо питается опорным напряжением снимаемым с 2 последовательно включенных диодов в режиме стабистора, а другое - служит детектором и балансируется этот мост потенциометром, регулирующим соотношения токов в плечах моста. Кроме того, из-за ничтожно малого входного сопротивления микроамперметра по сравнению с ОУ вся выгода полученная смещением, будет потеряна из-за работы детектора на чрезвычайно низкоомную нагрузку (по сути плохое согласование с детектором)

Хрюн Моржов
2 последовательно включенных диодов в режиме стабистора а у меня к нему "продолжение" диполя подключено и стабилизирует и детектирует.

Лучше от этого работает? Я "опорное" плечо моста конденсаторами зашунтировал, каждый диодик, чтобы помехи не ловили и не мешали (сразу бросилась в глаза плохая помехозащищенность этого плеча) - работает только "активное" плечо моста, не люблю "чудеса" в схемах ;)

Лучше от этого работает? после полного экранирования да, кстати нч помехи вообще пропали. Когда стоял штырь, он, зараза, 128 кГц с радиосети ловил на полшкалы при макс. чувствительности на 1 м от трехпоганника.

А у меня на НЧ ничегошеньки не ловил.... Ловит только импульсные ВЧ наводки от своего и соседских ДЕКТов и очевидно периодически возникающие разговоры у соседей по сотикам. Стрелка периодически впляс пускается. Схема неэкранирована совершенно, на руки/ноги, сетевые провода, соседство с телевизором никак не реагирует. Собрана на макетной плате, единственное - все соединениям по сигнальным цепям, и в т.ч. потенциометру настройки, минимальной длины на плате (макс. 1-2 см.) Операционник - LM358, диоды КД514, подобранные попарно чтобы каждая пара имела одинаковое падение напряжение.

Хрюн Моржов
У меня ловит компы до 2 м, жж-смарт в режиме приема 0,2 м, может диоды 2А120АЧ черезчур чувствительные?

Схему надо смотреть. Я по этой делал http://www.radioland.net.ua/sxemaid-476.html
только вместо компаратора использовал ОУ и исключив транзисторный предусилитель (значительно повышает чутье, но делает схему совсем нелинейной, вплоть до ключевого режима обнаружения ВЧ). Резисторы нагрузки детектора и в другом плече по 10 ком по-моему. Может хватать прямо на входы операционника, что скорее всего и происходит, с этим можно бороться только сделав их менее высокоомными (+ экранировка). Вообще по антенному входу НЧ-помехи он не долженловить, из-за небольшого разделительного конденсатора по входу детектора с антенны (вы же его ставили?)

Хрюн Моржов
(вы же его ставили?) точно, сейчас вспомнил, делал на SMD 12 лет назад и минимум что нашел 0,01 с материнок. Спасибо за наводку, тем более резисторы у меня 909 кОм стоят.

Я по своему детскому опыту сборки приемников прямого усиления на СВ-ДВ вывел что детектор с удвоением хорошо работает на нагрузку в районе 10 ком (обычно его на такой переменный резистор нагружали перед УНЧ). Но меньше 10 ком я бы ставить не стал бы - нагрузка уже начнет шунтировать детектор.
Кстати, еще наводка - для повышения чувствительности детектора к слабым сигналам - я поставил потенциометр балансировки не 100 ком, а 1 мом, а резисторы дополнительные в плечах - по 150 ком, чем меньше ток смещения (до определенных пределов), тем лучше.

И еще - как не извращайся, пороговая чувствительность такого прибора - 20 мв, лучше ее никак не сделать, никакими извратами со смещением (какие то свойства диодов влияют). Посему очень слабые сигналы им уже измерить невозможно, какое усиление он ОУ не делай. То есть ЛПД-шку метров в 6 он ловит, а чуть дальше отнесешь - опс, и тишина. Отаке..............

Для настройки и оценки эффективности антенн у портативок понадобится только 2 диода и стрелочник.
а какие диоды надо использовать? Или это все равно? И еще не понял - к "+" стрелочного индикатора идет плюс или минус диода?

а какие диоды надо использовать? Или это все равно? И еще не понял - к "+" стрелочного индикатора идет плюс или минус диода?
http://www.lpdnet.ru/index.php?go=Gallery&file=thumb&id=70
http://www.lpdnet.ru/index.php?go=Gallery&file=thumb&id=72

а как лучше мерять в пучности или узле волны т.е. л/4 или л/2 ?
у меня такойже только цыфровой мультиметр . чувствительность много выше .
меряю с расстояния 4л = 73см Х 4 = 292см . беру максимальные значения в пучности .
ещё зависит антена горизонтально/вертикально .