Автор |
Сообщение |
|
Дата: 16 Мар 2007 00:00:30 · Поправил: 50KCB141
#
Побегав немного по темам форума, понял что у многих сибишников проблемы с выбором антенны и её установкой. Также обратил внимание что многие сибишники Москвы и Московской области в основном используют 5/8 или половинки. Будучи в Азербайджане собрал и пользовался антенной X-BEAM. В течении двух лет отработал на ней и сейчас она трудиться на пользу, но уже другого радиолюбителя( Владимир, г. Габала).Хотя она и направленная, но занимает меньше места.
Увеличить
Её размеры для СиБи:
длина труб-2,17м;
длина уса излучателя-1,19м;
длина уса директора-1,03м.
Сопротивление антенны близко к 50 Ом, и она не требует согласования с 50-омным кабелем. Для симметрирования использовал ферритовое кольцо. |
|
Дата: 16 Мар 2007 08:19:51
#
Ну, а если в модели ее пообщитать чего получается?
Есть какой-нибудь выигрышь по сравнению с диполем?
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 17 Мар 2007 14:36:48
#
Есть какой-нибудь выигрышь по сравнению с диполем?
Антенна подробно описана в КВ журнале за 1993 год №6, стр.29-30.
Цитирую Кв журнал:"Этот вариант двухэлементной однодиапазонной антенны подробно исследован америк. коротковолновиком Брайсом Андерсоном (W9PNE). При небольших размерах(по сравнению сполуволновым двухэлементным волновым каналом) она имеет такиеже характеристики, но существенно проще в изготовлении. Коэфф. усиления антенны лежит в пределах от 5 до 6 дБ(по сравнению с диполем), отношение излучения вперёд/назад от 15 до 18 дБ."
Ну, а если в модели ее пообщитать чего получается?
В MMANA я её ещё не считал, пока изучаю порядок работы на ней.
|
|
Дата: 17 Мар 2007 14:55:26
#
Да я тоже слышал про эту антенну,по отзывам очень даже неплохо работает.В каком то номере Радиохобби была такая антенна опубликована правда на 10м расчитана,из телеск. удочек каркас вообще был сделан и мог оперативно быть сложен и развёрнут.
|
|
Дата: 19 Мар 2007 08:22:52
#
По поводу таких же характеристик как 2-эл - меня сомнения мучают (потому как не полноразмерная), а вот то что лучше диполя согласен.
Прикинул - да наверное должна работать получше.
|
|
Дата: 08 Мар 2010 14:06:17
#
В той статье антенна предлагалась на диапазоны 7-28 Мгц. На сороковке размеры волнового канала действительно впечатляют и здесь имеет смысл сделать этот укороченный вариант. На десятке же размеры обычной яги вполне вменяемы и легко осуществимы и смысл городить Х-бим уже теряется. Выгоднее уже сделать несколько элементов.
Ну а на Си-би все же больше распространена вертикальная поляризация.
Поэтому, я считаю, эта антенна не получила распространения на 10 и 11 метровых диапазонах.
|
|
Дата: 10 Мар 2010 08:58:52
#
Проще тогда дельту))
|
|
Дата: 10 Мар 2010 14:54:40 · Поправил: feri (10 Мар 2010 14:55:31)
#
Ну а на Си-би все же больше распространена вертикальная поляризация.
Поэтому, я считаю, эта антенна не получила распространения на 10 и 11 метровых диапазонах.
При прямой видимости , поляризация на 27 мгц играет роль, а вот при проходах спорадика или отражения от F2 слоя поляризацию крутит как попало, и неважно вертикальная она либо горизонтальная.
|