В ходе заседания члены Комиссии приняли решение признать возможным использование полос радиочастот 27,8285-28,4445 ГГц и 28,8365-29,4525 ГГц для радиоэлектронных средств фиксированного беспроводного доступа гражданского назначения.

Полный текст документа находится здесь:

http://www.minsvyaz.ru/news/?id_news=6030

Вот это мозгогрелка получится - микроволновка отдыхает! Если так и дальше пойдет, то скоро дойдет до видимого спектра ЭМИ. Будем с фонариками бегать и перемаргиваться. =)
Ну а если серьезно, то вероятно это сделано для спутникого телевидения.

Я думаю они очепятались не ГГц а Мгц, но в других местах документ тот же.

Kulikov_Sergey
Серёга, спутник тут курит.... он на 12 ГГц... выше не видал ещё...

Денис, я тоже сначало подумал опечатка, но что бы точки доступа на 28 мегагерц...
Иван, курят они пока. Согласись, что такая частота в обыденной жизни на фиг не нужна, а вот для спутников самое оно.

Kulikov_Sergey
Не Серёга, не соглашусь.... я тут недавно ставил себе сат-блюдце, так с этой LNB головкой (она перетягивает сат бэнд с 12ггц на 900-2400) столько мучений... А представь на секунду что длинна волны станет более чем в 2 раза короче...
Вообще не понимаю, как такие частоты можно приспособить для гражданских делишек.
Например возьмем ВЧ диод "Д-девятьсоткакой-то..." (такой керамический), закоротим ему анод с катодом проводком в 10 сантиметров, подключим тестер, и поднесем к микроволновке - вот он - петлевой вибратор на бэнд, и детектор, "в одном флаконе". А теперь представь себе 28ггц??
Имхо он не годиться для гражданского пользования рядовыми юзерами. Это-же.... где моя математика... примерно 2 см длинна волны.
Если выпустят приспособы для гражданского пользования - такую стоит разок на пол уронить - и можно выбрасывать....

Это ещё не предел!

"Новая технология беспроводной связи WirelessHD использует частотный диапазон 60 ГГц, и предназначена для осуществления связи на небольших дистанциях с высокой пропускной способностью.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/71/01

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/12/75

цель - беспроводной интерфейс с помощью которого смогут передаваться несжатое изображение и звук на скорости до 5 Гбит/с.
Предполагается, что WirelessHD будет обеспечивать передачу потоковых данных на расстояние примерно в 10 м, независимо от имеющихся препятствий при высокой защищенности сигнала и совместимости между продуктами разных производителей."

А вот сам сайт:
http://www.wirelesshd.org/

twister
Ну этих понять-то можно... для такого траффа нужна немерянная полоса частот, возможно они заюзают 60-65 Ггц.

TheKindWizard
Но как этот траффик обработать ?
если на шине РСI даже 1 Гбит/с карточки полную скорость не показывают.

А тут на 27 ГГц тоже может быть что-то похожее, компьютерное ?

twister
А зачем обрабатывать?? Они и шлют его несжатое, в полу-аналоге, но в хай-резе. Обработать "на лету", линейно, такое - нереал =))

TheKindWizard
Так ведь пропускная способность у многих компьютерных шин меньше ... без обработки ;) данных.
Т.е. получится 5Гбит/с - а реально будет мах 1Гбит/с ...из-за того, что карточка на более медленной шине сидит ;).

twister
Ладно, расскажу по другому.
Возьмите аналоговый компакт диск. Качество отличное, но т.к. записано в аналоге - требует большой объем места. Если читать информацию в аналоге с одной скоростью - будет битрейт один, но и скорость проигрывания поменяется.... если скорость поменять, то и битрэйт поменяется. Кстати на похожей основе работают МП3 с VBR'ом.
Так-же можно взять обычное, аналоговое ТВ для примера. Попробуйте писать его хотя-бы в 320х240, в оригинале, несжато на винт - это будет жесть, а ведь для нашего телевизера эта задача - расплюнуть... без всяких процессоров и тому подобных весчей. Есть полоса ТВ в 5 мгц шириной - он её курит, и выдает то что получилось директом на экран.

То что там написали 5Гбит - это всего-лишь для того, чтобы читатель смог прикинуть, сравнить что-то с чем-то... а так аналог в цифровых измерениях ещё пока никто не мерил =))

TheKindWizard
Так нет там аналога ...как раз одна гольная цифра.
Это ж цифровой поток типа DVI.

twister
Ну тогда да.... да всёравно это не скоро к нам придет =)

TheKindWizard
Качество отличное, но т.к. записано в аналоге тут опечатка, реально на сам диск пишется в цифре без сжатия - разрядность выборок - 16 бит, частота дискретизации - 44,1.

TheKindWizard

Так главное преимуществто цифровых систем в том, что появляется возможность донести до потребителя полную и точную копию информации без каких-то вольностей (искажений, помех), + добавить к этой информации некоторую избыточность для того чтобы при появлении помех с помощью спец. алгоритмов восстановить по возможности побитую информацию или сымитировать ее, чтобы было незаметно. А почему нет цифрового телевидения (всёравно это не скоро к нам придет). Я слышал, что на ДМВ диапазоне у нас в России уже идет передача каких-то закрытых ТВ каналов (в цифровом формате). Народ пользуется уже.

Хрюн Моржов
Да, на 30каком-то (32 чтоли) ДМВ идут три канала в ДВБ-Т, но только лишь в тестовом исполнении. Но не на 60 ггц-же =))

KSVnn
Да, признаю свой косяк, сравнение не корректное.

TheKindWizard
Да это кажется не скоро ... может через лет пять ;) ...

Хрюн Моржов
На счёт цифры по ТВ.
Приезжал к нам в город человек по связи, сказал переход будет очень скоро.
Уже идут подготовительные работы по переоснащению.
Ставят новые антенны.
У нас телевышку уже планируют передатчиками цифровыми оснащать.

Только кто принимать будет эту цифру? 100% телевизоров этого не умеют, только компьютеры с соотв. довольно дорогой картой (а вместо нее лучше купить для приема спутников, от нее толку много больше, чем от пары никому не нужных каналов). Отключать эфирные каналы ТВ НИКТО НИКОГДА НЕ БУДЕТ, так как телефидение - это мощнейший аппарат управления народом (массовым сознанием) в руках властьпридержащих. Чем больше народу приобщается к синему экрану, тем сильнее их влияние на наши с вами мозги.
А в городах кабельные сети. Эфирное вещание можно и выключать по большому счету, когда все дома переоснастят аппаратурой и подключатк кабельным магистралям. А на регионы вещают через спутники.

Так что эфирное цифровое вещание пока в виде эксперимента, на энтузиастов расчитано, а практической ценности пока=0

Хрюн Моржов
На местах дядька с Москау рисовал радужные перспективы по переоснащению всего телевидения.
Для телеков будут выпущены приставки, на подобие спутниковых ресиверов.
И через них смотреть цифру на старом телеке, если там будет антенна ...так даже на дореволюционных ;)...
Вот как раз кабельные сети не всегда так просто перевести в цифру.
Там зачастую мелкие операторы, которые не всегда смогут потянуть новое оборудование.

А эфир будет переоснащать государство, в содружестве с ведущими произовдителями тележвачки ;)...

Для телеков будут выпущены приставки, на подобие спутниковых ресиверов.

Дядька про превращению деревни Васюки в новую столицу России не рассказывал случайно? ;)

Учитывая крайнюю бедность всей остальной России-матушки (за исключением, пожалуй, Москвы, и то НЕКОТОРОЙ части ее населения) можно предположить, что эти приставки не будут особо покупаться основной массой населения. Дорого, и не хватит на выпивку.

Хрюн Моржов

А вроде как гос-во собирается их дотировать.
Поэтому стоимость их будет искуственно не высокой.

Есть ещё вариант ;) ... в некоторых областях. их вообще будут бесплатно раздавать.

Имеется ввиду приставки ;) ...а не выпивку ;)...

ОФФ:

наверное известная статья :
Радиосвязь с отражением от дождевых облаков на 10Ггц
http://www.vhfdx.ru/content/view/62/58/
Там есть такой абзац :
"Туман, частицы размерами от 0,001мкм до 0,01мм(в облаках размеры от 0,001мм до 0,1 мм). На 10Ггц не возможно использование отражения от тумана и облаков из-за низкого уровня отражаемого сигнала,но отражение такого рода может быть возможно на 35-95Ггц(есть над чем подумать Инспекции электросвязи-прим. переводчика)."

Т.е. ГГЦ все активнее и активнее ;) осваиваются.

dromanoff
И почему Вы не разместили эту интересную тему на Основном форуме ? Это ж явно не про СиБи, которое там не разрешено...

Фотограф
И почему Вы не разместили эту интересную тему на Основном форуме ?

Почему все интересное должно быть на основном форуме, а тут должна быть искусственно устроенная помойка? Я например, туда практически не заглядываю, поэтому пишу тут ;)

Хрюн Моржов
А кто сказал, что здесь искусственно устроенная помойка ? Тут форум любителей СиБи связи.

Тут форум радиолюбителей ))) Кто по тем или иным причинам (думаю, понятным Вам) больше любит общаться именно тут ;)

Хрюн Моржов
Я-бы даже сказал немного по другому.... Тут в основном форум "нажимающих на PTT", а там форум "это слушающих и обсуждающих" =)))

Гы! То есть все эти сигналы НЛО и "звуки космоса", которые они там принимают и обсуждают - эты на самом деле мы, на своих Китаенвудах и ЛПДшках, делаем ? ;)