| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 07 Июл 2007 17:42:26
#
|
|
|
Дата: 07 Июл 2007 18:35:36 · Поправил: Ezdok
#
Мало кто ими пользовался в виду явно завышенной цены.... Год разработки модели KP-23 - примерно 2004 , JJconnect - 2005. От сюда и большие цены.
С недавнего времени юзаю 2 недели подряд Kenwood TK-450s в паре с Kenwood TK-F4AT.
Ни у того ни у другого аппаратов нареканий небыло ниодного. Мало того , оба аппарата собраны с такимже качеством что и вышеупомянутые шарманки , имеют низкую цену , напорядок меньший размер , расширенный диапазон частот , и гораздо больший функциолнал.
но это уже реклама :-)
|
Реклама
Google |
|
|
|
Дата: 07 Июл 2007 19:38:53
#
цены не сильно от vector 44 military отличаются, вроде бы...
|
|
|
Дата: 07 Июл 2007 21:28:49
#
Речь не обю этом.. в 2007 году уже нет тех качеств у этих шарманок , чобы они оправдывали тех денег которые за них просят.. Дорого и бестолково. .. А покупать их или нет - решаеть конечно же Вам..
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 09:04:14
#
и в двух же случаях реальная мощность не имеет ничего общего с заявленной. Страна не пуганых чебурашек...
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 09:41:19
#
основную мысль понял, спасибо за ответы.
а "kenwood" это уже из другой оперы, и качество конкретного экземпляра, как я понял - вопрос везения. поэтому ну нафиг такие лотерии :)
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 14:49:46 · Поправил: Бес Башенный
#
а "kenwood" это уже из другой оперы, и качество конкретного экземпляра, как я понял - вопрос везения. поэтому ну нафиг такие лотерии :)
Не знаю как у Роджера, но если ты думаешь, что у JJ-Connect нет лоттереи с качеством - так это глубокое заблуждение. JJ-Connect - это вообще говоря не производитель, а торговая марка. Лепят её на всё подряд, иногда чуть-чуть меняя дизайн изделия. И все шарманки произведены в том же самом Китае.
Вот он собственно JJ-Connect 9001 PRO, в девичестве Linton CN-3228:
http://www.linton.cn/CN-2288-3288.htm
Возможно в варианте от ЖЖ-коннекта доработана прошивка, убран частотный режим, записаны в память ЛПДшные и ПМРные каналы, что ещё ухудшает соотношение качество/цена. А цена, кстати - абсолютно непомерная. Китайские Кенвуды стоят куда дешевле, при куда более широких возможностях и более чем приемлимом качестве. |
|
|
Дата: 09 Июл 2007 15:30:24
#
Вообще-то 23-й произвел хорошее впечатление, в частности качеством сборки (плохое в первую очередь ценой). Только про "функциолнал" мощность замечания по поводу 23-го не понял. Мощи у него вполне достаточно по крайней мере.
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 15:38:59
#
Heffalump
А он в частотный режим раскрывается? Какой у него диапазон то?
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 16:15:08
#
Не помню точно, не бейте сильно если ошибусь... 420-450 кажется, но смутно помню что-то про 400 - 470, разумеется с падением мощи. Да, моща порядка 4Вт.
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 17:56:27
#
|
|
|
Дата: 16 Авг 2007 11:22:14 · Поправил: askaev
#
Тож не знаю какую выбрать из этих двух: JJ или Roger? Есть ли у кого более крупные фотки этих станций? - что бю кнопки разглядеть.. Какая меж ними разница по функционалу? Есть ли на JJ сертификат? (На Roger я уже его нашёл и скачал).
PS: пока разницу вижу в том, что у JJ меньше кнопок ;) и макс.моща 5 Вт в отлицчии от Roger`а, у кот. 4 Вт... И еще ,делают ли они реально такую мощь? В принципе, у Roger`а 7,2 В питалово - значит раскачать 4 Вт ей по логике реально (смотря конечно что за транзистор у нее на выходе)...
Еще разницу (по описаниям на сайтах) вижу в акб: у Roger КР-23 она 7,2В Ni-HM - т.е нада разряжать полностью, а потом заряжать полностью.. не удобно; а у JJ-CONNECT 9001 PRO она Li-Ion - знач. можно заряжать по мере надобности и кол-ву времени - как у сотовых.. но Li-Ion, как я знаю, наверно не сможет дать столь большой ток, как Ni-HM или уж Ni-Cd... А однако, на сайта заявлено, что она вообще качает 5 Вт. Реально ли? Да и зарегят ли ее как LPD/PMR (если у меня нет р/люб.позывного)?
|
