Прочитал в форуме, что существует такая прибамбасина для моего G7. Хочу повторить (сделать её) собственными силами. Задача, конечно, не в точном повторении, а в целесообразности установки антенного разъёма: слышал, что антенный усилитель не согласован для работы с нагрузкой 50 Ом, а я хочу подключать разные антенны (в зависимости от условий работы и, конечно, эксперимента ради). Так может мне стоит просто поставить "четвертушку" без разъёма (и потерять PMR диапазон)?.. Или ... опять же, не трогать ничего?! Вот такими мыслями мучаюсь :-)

Разъём смысл ставить имеет - однозначно.
+ установка разных внешних антенн типа Яги, J и нашей любимой 0.25 (+100 грамм на грудь)

А кто сказал, что PMR потеряете? Думаете, штатная хитро как-то устроена.. Просто полоса широкая и центр где-то на 435-436 мегагерц.
Толстого хлыстика хватит за глаза, чтобы перекрыть и то и другое.
Пробуйте, ставьте, испытывайте, фотки в студию с описаниями и впечатлениями.
Ваш опыт будет бесценным дополнением в архивы форума!

KadR
Я на G7 ставил четвертушки и никуда не терял PMR.

KadR

Антенна G7 Flex - это четвертушка, выполненная в заводских условиях.

Вместо штатной антенны моего G7 установил разьем TNC
и подключил антенну-четвертушку, выполненную по рекомендации:
http://mods.radioscanner.ru/antennas/mod148/
Размер подобрал по индикатору поля.

Увеличение поля на передачу, относительно штатной антенны, не сильно
заметное (проверял индикатором поля).
Носить на клипсе стало менее удобно, но появилась возможность подключения внешней антенны.

Если нет задачи подключения внешней антенны, мне кажется, лучше оставить штатную
антенну, ничего не дорабатывать и не искать G7 flex, котрый стоит как сама станция.

abl
Увеличение поля на передачу, относительно штатной антенны, не сильно заметное зато действующая высота антенны увеличилась в два раза, т.е. на прием 1/4 будет в два раза больше давать напряжение сигнала, при одинаковой напряженности поля в точке приема.

KSVnn

Да, на прием она тоже должна работать немножко получше. Но насчет двух раз -
какие-то сомнения.

А как же быть с несогласованностью выходного каскада с 50-омной нагрузкой? Что я получу в антенне, скажем, J-ке? Хотя, с другой стороны, если существует оригинальный аксессуар G7-flex, то "там что-то предусмотрено" (я о выходном каскаде)?

abl
Но насчет двух раз теоретически в несколько раз, так как укороченные антенны имеют коэффициент по дейсвующей высоте Нд= (0,1....0,5)На , а четвертушка это полноразмерная антенна Нд=На.

Судя по длинне G7 Flex- это полволны. Или меня глючит? Никак не думал что это четвертуха.

nostromo

Может, это я ошибаюсь насчет длинны G7 flex.
Кто-нибудь знает её точный размер?

Лень идти мерить,но что то около 35 см.

Размеры можно посмотреть тут http://www.elettronicazetabi.it/shop/rtxg7flex.htm[/url]

А на какое сопротивление нагрузки вобще G7 настраивается? Я думал на заводе подгонят все параметры при нагрузке 50 Ом, а потом антенку цепляют. Никто непробовал на 75 Ом G7нагрузить?

Раздобыл вот антеннку G7 Flex. Длина у нее порядка 35см. В основании антенны красуется надпись

144/430 MHz Wide Band
Receiving Coverage

Подключил ее к рации Midland GXT-400, через КСВметр RSM-600. КСВ в прееделах 2. Самый лучший КСВ когда держишь переходник на основе RG58 рукой под основанием антенны. Но стоит только взяться рукой за само основание - как КСВ РЕЗКО ухудшается вплоть до 10. В связи с чем есть подозрение, что в основании антенны имеется согласующая катушка. Да и вообще возможность получения КСВ=2 при длине антенны равной половине длины волны без согласущихз элементов на мой взгляд утопична. Также интересен вопрос по поводу надписи на антенне про 144MHz - надо будет попробовать потестировать на этой частоте...

ясно. Значит на 70см это половинка, удлиненная до трех четвертей катушкой. На "двойке" получается как раз четверть, все ок.

Взял сейчас Yaesu FT60R - подключил через КСВметр антенну G7 Flex... Значит на 70см лучше всего эта антенна ведет себя на 433МГц, на 446 немногим по-хуже, но КСВ в пределах 3.
А вот на 144МГц КСВ меньше 5 я с этой антенной так и не увидел. Потом решил потестить родную
резинку от Yaesu - с ней ни на 433, ни на 144 КСВ меньше 5 не наблюдал! Где у нее резонанс вообще не в понятках. Пока у меня выводы такие:

G7 Flex нормлаьно согласуется с 50 Ом выходом станции на 70см диапазоне.
Вопрос относительно G7 Flex остается лишь по диаграмме и усилению. А то вдруг, она для связи с самолетами больше подходит, чем с уадленными объектами на земле :)
Вобщем проведу полевые испытания и доложу результат.

Родная резинка от Yaesu - какой-то невменяемый суррогат, впрочем ничего другого и не ожидалось...

Подключил ее к рации Midland GXT-400, через КСВметр RSM-600.

Это есть ужасный ошибк. В самом начале. Все остальное не имеет физического смысла. (Инструмент и схема измерения выбраны некорректно).

Чтобы в этом убедится, сравните с измерениями на MFJ-269B и SWR-121(AEA). (Параллельная ветка)

А где купить ""G7 Flex" можно?

Были тут в продаже http://shop.midland.ru/magazin-/ratsii-do-8-km-/midland-g-7.html

нету там и вообще сказали 2 месяца не будет. вобщем сказали так что я понял что никогда у них и не было такого

Радиостанция классная!для такой цены!И развею заблуждения четвертушку делать бесполезно,т.к. радная антенна это 58 скрученная, есть смысл делать 58 полноразмерную но это не совсем удобно)

развею заблуждения четвертушку делать бесполезно,т.к. радная антенна это 58 скрученная


Опачки ! :-)))

freier
Да вы батенька реальный фраер? Кого на понт берете?
Держу в руках родную антенну в которой сродни даже 1/4 на 433 не укручено и пытаюсь понять, Вы свое сообщение для кого написали?

freier
Поздравляю! Вы совершили целых два открытия:
Открыли новый класс антенн - радная и еще новую антенну - 58 скрученная.

целых два открытия:
Открыли новый класс антенн - радная и еще новую антенну - 58 скрученная.

под столом !!! :-)))))))))))))))))))

А вы спросите у профессионалов они вам и ответят,что это пять-восьмых просто скрученная в форме пружины по этому она не столь эффективна как пять-восьмых полноразмерная, но эфективность её будет выше чем у четвертушки,если делать четвертушку то она будет всего на 2-3 сантиметра длинее чем это скрученная пять-восьмых.

58 скрученная это такая антенна.
5/8 длины волны -- (5*70см)/8 = 350/8=43,7 см



Скручиваем эти 43 сантиметра в спиральку и получаем 58 скрученная



А четвертушка на 70 см это -- 70см/4=17.5 см
что-та она длиннеее не на 2-3 сантиметра

freier
candid
58 скрученная это такая антенна. да не бывает таких антенн, бывает электрическая длина укороченных антенн. Причем если просто скрутить в спираль провод длиной 5/8 лямбда, то результат будет резко отрицательный, потому что добавятся индуктивность и межвитковая емкость и электрическая длина будет определятся их соотношением.
Теперь про сравнение
Мощность излучаемая антенной пропорциональна площади распределения тока в ней.

Теперь сравниваем заштрихованные треугольники, с учетом того что ток в точке питания одинаковый, видим вполне ожидаемый результат, т.е. любая укороченная антенна будет проигрывать полноразмерной.
Примерно таже картинка получается на прием, только рассматривается действующая высота Hд.
Для полноразмерной Hд=Hа, а для укороченной Hд=К*Hа причем К всегда меньше 1.

Купил сегодня себе эти рации, думаю: распаивать или нет? Боюсь, что быстро транзисторы и всё прочее накроется, а в гарантийном ремонте откажут... Знающие люди, скажите лучше распаять или нет. И могут ли при аккуратной распайке отказать в ремонте?

Моя история похожа на вашу Roman 667. Вроди желание сначало было полностью раскрыть, а теперь не хочется. Дальность для похода в лес устраевает, хотя распаял перемычку регулирования мощности на LPD и гарантия теперь не для моих станций, и расход элементов питания не большой. К тому же люди пишут что у 5% раскрываемых, смерть транзистора наступает мгновенно, а у выживших он работает на пределе... Ну это моё личное мнение основанное на опыте и знаниях участников данного форума.