Установил разъём для антенны в свой Midland G7. Поделюсь опытом с уважаемыми коллегами :-)

Помимо главной задачи (собственно разъёма) стояла и другая - не потерять гарантию (аппаратики-то новые), потому и не подходил вариант с разрезанием оболочки штатной антенны и установкой разъёма в неё. Просто так разъёмчик в G7 не поставить: не хватает места. Надо выносить его за корпус станции (если, конечно, не отказаться от использования аккумуляторов размера АА. Тогда можно выбросить отсек для четвёртого аккума и запросто укрепить разъём внутри корпуса).

Началось всё с вот этого (используется корпус советского телевизионного антенного разъёма):
http://keep4u.ru/imgs/b/071116/c7a54f7c202f889d94.jpg

Для фиксирования корпуса-удлинителя в корпусе рации я решил в нижней части первого сделать такие же пазы, как у оболочки штатной антенны (нагреваем слега и зажимаем половинками корпуса рации, придётся сделать это несколько раз - чтоб не перегреть сразу и для придания более "похожей" формы):
http://keep4u.ru/imgs/b/071116/1a4d52614cdd31e2c9.jpg

Затем немного укоротил "удлинитель", чтоб не вылазить далеко/высоко. На фото - момент примерки:
http://keep4u.ru/imgs/b/071116/68c387cd62467fa946.jpg

Припаял кабель. Здесь важно "не утолщнить" изделие :) ибо обратно в удлинитель не влезет:
http://keep4u.ru/imgs/b/071116/7b72a44b466ced75ec.jpg

Вот так оно выглядет после установки/распайки:
http://keep4u.ru/imgs/b/071116/72dbea0cd8962f1167.jpg

... и в собранном виде. При окончательной сборке выяснилось, что с нагреванием и зажиманием :-) я перестарался, "изделие болталось" в корпусе, пришлось сверху термоусадкой "залакировать". Так даже лучше выглядет:
http://keep4u.ru/imgs/b/071116/1eb03d2bea30086a2b.jpg

Имеем: надёжное внешнее гнездо (и широчееенное поле для экспериментов, что лично для меня важно и интересно), а в случае чего "изделие" легко выпаивается, и аппарату придаётся девственно чистый, заводской вид :-)

.

KadR
Молодец, изготовил хороший макетный экземпляр для экспериментов.
Встречный обмен опытом :) Однажды меня попросили сделать это же. Так я вместо скользкого полиэтиленового корпуса от антенного ТВ-разъёма применил отрезок силиконовой трубки соотв. диаметра. Конструкция узла крепления получилась проще и без "болтанки".

полезно
по характеристикам своим в качестве разъема подойдет аналогичный из сетевых плат (10Mbit/s) под коаксиал?

При окончательной сборке выяснилось, что с нагреванием и зажиманием :-) я перестарался, "изделие болталось" в корпусе, пришлось сверху термоусадкой "залакировать".

Неужели во всём Ставрополе не нашлось термоусадки чёрного цвета?

Так даже лучше выглядет:

Честно говоря выглядит как "залипуха", но главное это чтобы самому себе нравилось.
Желаю удачи в эксперементах!

jd01
да ладно вам. Тут все дело в содержании а не в рюшечках:) единственное нужно поглубже затолкать разъем а то уж очень торчит. Расковыряю сегодня свой мидланд - помотрим что получится

norcahek
Здоровая и конструктивная критика, это стимул к самосовершенствованию!

jd01
критика, это стимул
Это точно. Но, тем не менее, я не стал расстраивать автора тем, что у меня разъём так вызывающе не торчал. Зачем? Ведь для KadR`а это всего лишь поле для экспериментов. Поиграется, да и купит себе, глядишь, Кенвуд 450s ))

вопрос:
имеется разъем от сетевой карты для организации сети чз коаксиал.
выглядит вот так:
подойдет ли он по своим характеристикам для установки/использования его в качестве антенного в рс?
он компактнее... вероятно войдет "заподлицо"
есть вариант в платстиковой "оболочке" покромсав которую можно придать ему заветную форму.

norcahek
Может, я ошибаюсь, но, по-моему, этот симпатичный разъём не годится для 430 МГц...

Top Secret
Почему же нет? Он же под BNC (СР-50)

jd01
Да, так... но ведь скорость обмена по коаксиалу очень низкая (меньше, чем по витой паре), т.е. полоса сигнала не слишком широкая. Ну, не знаю, может единицы-десятки МГц, поэтому хрен ещё знает, какие характеристики у этого разъёма.

Вообще-то, скорость обмена по коаксиалу определяется топологией сети, и алгоритмом работы с пакетами. А так частотная полоса таких коаксиалов чуть выше 1 гГц, и уж точно разъем BNC, который ставят в т.ч. на портативы UHF диапазона, не подведет.

А 1 мГц, про который во говорите - это стандартная частотная характеристика медной лапши (витой пары), протянутой от телефонной станции до абонента с ADSL модемом, и на расстоянии 1-3 км.

Неужели во всём Ставрополе не нашлось термоусадки чёрного цвета?
неа :-) хто б его искал! что было и натянул.

Повторюсь: чтобы поставить разъём глубже пришлось бы внутри ломать корпус (батарейный отсек в крышке).

Меня устраивает. Пока...

Хрюн Моржов
Не буду спорить по этому вопросу. Но я знаком с проблемами, "неожиданно" возникающими при производстве UHF аппаратуры, когда незначительное отклонение параметров любого компонента антенной системы приводит к уходу её частоты и повышению КСВ.

Меня устраивает. Пока...

Ну дык я и говорю:-главное это чтобы самому себе нравилось.

Понятно. Ну а по нашей теме - какой там КСВ ;) Это же ЛПДшка, с вообще неопределенными параметрами ВЧ части.

jd01
Почему же нет? Он же под BNC (СР-50)

пластик у него не высокочастотный, потери будут. У меня такая фигня на 27 МГц была применена лет адцать назад, грелась при 5 ваттах... а тут 430... Однозначно отстой.

rw6hrm
Вот и я именно об этом. У меня был интересный случай, когда TNC одного производителя никак не хотел функционировать на 450 МГц - он просто наповал убивал антенну. А точно такой же разъём, но другой фирмы работал прекрасно. Пришлось ехать на рынок и сдавать всю партию хреновых коннекторов.

Да ладно, чего запугиваете новичков. Нормально у них все, подумаешь, потеряет какие то пару децибелл на разъеме и куске совецкого РК-75-3-1 до разъема. А потом сколько еще на кабеле до антенны. Ну и что - ему ж не в контесте работать и не продавать капризным клиентам с измерительной аппаратурой свои ЛПДхи. Все равно на порядок лучше чем со штатной получилось, принцип разумной достаточности.

скорость обмена по коаксиалу - 10Mbit/s
тоесть (10Мгц проходит гарантированно) на счет не подходящего пластика подозревал... жаль.
придется искать "оригинальный" ВЧ

Бред, насчет сравнения 10 мБит/с и 10 мгц. 1 бит/с давно уже не равен 1 гц, на 1 гц современные методы модуляции позволяют закодировать гораздо больше битиков (в десятки раз больше).

все так. и о том что по простой "лапше" используя хитрую модуляцию можно передать со скоростью более 4Kbps я слышал.
но 10base-2 (5) не использует модуляцию и мультиплексирование как широкополосные сети. Это конечно не означает что ширина полосы коаксиальной сети будет "не менее 10Мгц". Вот кстати надо бы разузнать с сколько там реально "мегегерц" присутствует... даже интересно:)
а ведь при этом имеется еще некоторый запас характеристик..

например вот здесь написано следующее...
RG-58 cable can be used for moderately high frequencies. Its signal attenuation depends on the frequency, e.g. from 0.11 dB/m at 50 MHz to 1.4 dB/m at 2 GHz.
так что применительно к 10base2 сравнивать Mbps и Mhz потчи корректно.

Кстати, к разговорам о частотности BNC разъема:
http://ece-www.colorado.edu/~kuester/Coax/connchart.htm

"Применимы до частот 2 гГц и несколько выше".

раз применимы значит будем применять:)

Хрюн Моржов как считаете сколько времени потребуется для того чтобы зажарить выходной каскад мидланда g7 (lpd 500мВт) используя разъем от сетевухи? высока ли вероятность такого исхода?
купить - проще... но любопытство одолевает

сколько времени потребуется для того чтобы зажарить выходной каскад мидланда g7 (lpd 500мВт) используя разъем от сетевухи? высока ли вероятность такого исхода?

0%, времени - бесконечно долго.

KadR
А на вч разьеме как подключили оплетку? Под гайку зажали, или просто на резьбу намотали? У меня есть такой разьем, но в комплекте нету гайки и шайбы. Я отпилил родную мидландовскую антенну почти заподлицо(т.е внутри корпуса осталась ее часть-втулка), и туда с большим усилием можно закрутить этот разьем. Может придется отверстие немножко рассверлить-расковырять.Но вот гайку ставить будет геморно.И еще вопросик:не мешает ли коаксиал закрыть корпус? Ведь там батарей ный отсек на него будет давить!Наверно коаксиал надо потоньше брать?

А на вч разьеме как подключили оплетку?
Просто припаял. Распределил распушённую слегка оплётку как можно равномернее по нижней части резьбы и припаял с кислотным флюсом.

не мешает ли коаксиал закрыть корпус?
постарался взять коаксиал потоньше, у меня есть 50-омный отечественный кабель (не помню название). А чтобы хорошо закрылся корпус, немного расширил выемку в той части стенки крышки, через которую проходила "родная" антенна

оснастил свой мидланд антенным разъемом.
вот оно как вышло

http://www.sspi.ru/expimages/con_1.jpg

http://www.sspi.ru/expimages/con_2.jpg

http://www.sspi.ru/expimages/con_3.jpg

правда вмето тонкого коаксиала (не нашлось подходящего) пустил 2 жилки - "земля" и "сигнал"
плохо конечно...
старался сделать аккуратнее получилось так как получилось.
Делал так:
За основу брал конструкцию KadRа, но в качестве удлинителя использовал немного другой корпус телевизионного антенного разъёма (посовременнее но поганого качества.. какой был:)). так же не удалось найти в продаже (закончились) bnc разъем выполненный исключительно в металле - купил полупластиковый (тоесть гайка накручивается на пластик). разъем в корпусе болтался - помог термоклей. при пайке флюс - только кислота.

что можете сказать нехорошего? при таком раскладе на передачу вообще работать можно?

сейчас все это соеденино с самодельной антенкой патчкордом от старых локалок (10base) и кроме собственно полезного сигнала принимает еще несунов "то там то сям" по всей шкале:)

KadR ты моодец я столько разных форм перепробовал чтоб антенну съёмную сделать всё как то хлифко получалось, а ты нашол такое простое решение пробл мне нравиться завтра же сделаю и присабачу к выносной анте )