Что будет если рацию разместить в рефлекторе(спутниковой тарелке или какой-нибудь полусфере) ? Будет ли эффект направленной антенны? Будет ли прирост усиления? Не нарушится ли КСВ?

divnogortsev
Уххх ты! :))))))))))))))))

ага я тоже так глупил.. я тока у зеркала с портативкой стоял.. ага,отражает как положено.. связи нет :)))

так же и здесь будет , в какой-то степени может и отразит чо-то куда-то, но впрочем неважно один вид этой конструкции тока уже угрожающий! LPD-Offset :)))))))))))

есть кстати в наборе проги мамани такая конструкция , можете глянуть (mirror-зеркало типа называется ) , кастрюля такая 09 метра а в ней диполь.. аж 8 Дб почти получается.. неплохо... такую сделать .. все пугаться будут как огня :)))))))))))))

зачотно!!!!!

вы только про длинну волны забыли - шо зеркало 0,7 для такой же длины волны не помеха

jammer
Ну, зеркало не фокусирует. Я имел ввиду, что рефлектор нужно подключить на "массу".Антенну рации поместить в фокусе рефлектора, на расстоянии не менее(то ли 1/4, то ли 1/2 длинны волны) А вот что получится в результате-для меня вопрос.

divnogortsev
А вы когда нибудь настраивали "тарелку" на спутник? Там отклонение в миллиметр и все ушел сигнал. Особенно, если спутник дальний. Порой бывает, что просто рукой деформируешь немного тарелку и сигнал уходит.
Так что если чего и выйдет, то настроится на кого-то таким девайсом будут одни мучения.

divnogortsev
на основе резинки ,спиралки врят ли что будет

а так посмотрите мману ..там есть такой пример в разделе направленные антенны.. какраз на 435

кстати подключая рефлектор на массу я тоже не вижу в этом смысла..

если вопс интереса, то да мне чессно горя тоже интересно чего эта конструкция даст, хотя думаю ничо, а если вы думаете что-то сделать, то я считаю лучше воспользоваться традиционными решениями типа яги..

jammer
я считаю лучше воспользоваться традиционными решениями типа яги..
+1

Norbie

не , я думаю вы не правы..имел ввиду добавлю скорректировав ваш ответ...

спутниковый приём это другая ситуация .. мы говорим про 400 мегагерц а там 11-12 ГИГАГЕРЦ!... "длинные волны" способны отражаться а кпримеру от ионосферы и поверхности земли, огибая препятствия, свет же обычный который мы видим так же относящийся к разновидности эл.магнитного излучения но мы можем закрыть его ладошкой и тьма!...в спутниковом оборудовании правильно там малейшее отклонение и всё.. темболее на это многое влияет и длинна фокусного расстояния до конвертора и оффсетный угол блюда..

в ситуации же которую привёлdivnogortsev я считаю смысла нет никакого т.к. длинна волны не настолько коротка и отражение если и будет, то будет хаотичное или просто будет поглащаться и большого пироста не даст ...вообщем нет помоему смысла.

есть такая тропосфера Р410 работает на 400 мгц.антенна там парабола.
ну ОЧЕНЬ большая!

phoenix

Да, точноо... "кто е...в дощь и грясь -это доблестная свясь" :)
В армии служил, видал всё это, антенны аппаратных впечатляют.!!!. а мы тут с резинками бегаем блин =)

чтобы был эффект от параболы на СВ- тарелку надо ...диметром метров 20.
вот, тогда да, эффект направленной антенны- будет.

или речь шла про 433 мгц?
в этом случае- метра два даст нужный эффект. хотя больше будет работать, как сплошной рефлектор, нежели, чем парабола.
соединять ее ни с чем не надо, следует просто разместить антенну в фокусе параболы и по удаленному приемнику подобрать положение ее по максимуму сигнала.

jammer
мы говорим про 400 мегагерц а там 11-12 ГИГАГЕРЦ!... "длинные волны" способны отражаться а кпримеру от ионосферы и поверхности земли, огибая препятствия,
в целом, Вы абсолютно правы! и объяснили нашим коллегам верно.
но тем не менее, частоты порядка 10ГГц все-таки имеют свойство отражаться, например- от дождевых облаков!

NBFM
^{от дождевых облаков!}

Да, верно говорите, отражается, всё отражается в какой-то степени но структура водяного пара (облака), не вдаваясь в подробности, иная нежели ровный рефлектор спутниковой тарелки (который и то очень критичен к фокусировке) поэтому большая часть в облаках поглащается.

Кстати спутниковый приём в дождливую погоду самый наихудший по сравнению с другими погодными условиями.

еще про "ртутную антенну" забыли написать, эта-ж ваще супер-пупер-мега антенна.

да кстати, вот я знаю эту фишку только не могу понять в чём суть, а сможет ли мне ктонить популярно объяснить а в чом принцип и успех этой супер-антенны из ртути ?

в чом принцип и успех этой супер-антенны из ртути ?

Многие слышали, но никто ничего не знает. Наверное, весь прикол в том, что экспериментатор, достигнув во время опыта сногсшибательных результатов, к вечеру, не успев написать даже статью по поводу своего открытия, умирал от отравления этим сильноядовитым металлом, унеся в могилу свое бесценное открытие.

Та же учатсть может ждать любого из нас, кто осмелится повторит этот страшный и великий эксперимент. Есть смельчаки?

NBFM
но тем не менее, частоты порядка 10ГГц все-таки имеют свойство отражаться, например- от дождевых облаков!

И куда они отражаются? Обратно на спутник, вверх? Только владельцам спутниковых тарелок от этого не легче - пойдут ли энергия микроволн на нагрев облаков, или волна отскочит в сторону альфы центавра?

Хрюн Моржов
ага так родился полуволновой диполь:)

единственное, что я понимаю это впринципе суперпроводник, но вроде таже медь не совсем уж и плохо... может это получается какой-нить супер-пупер изотропный излучатель..:)

Ртуть один из самых плохопроводящих металлов вообще-то.

Кстати, по поводу ртути: http://www.krugosvet.ru/articles/114/1011490/1011490a1.htm

Хрюн Моржов
Ну не хотите верить в "ртутную антенну" и не надо.
Тогда для улучшения приема надо фидеру придать синусоидальную форму.
Тогда по нему синусоидальный ток побежит с наименьшим сопротивлением, чем по прямому фидеру.
Или метёлочную антенну можно обсудить.
http://qrp.ru/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=17