Здравствуйте Уважаемые участники форума! Вот решил собрать данную конструкцию http://www.vampyr.msk.ru/Cb/index.html Трех элементная Delta Loop в разделе "Самодельные антенны". Извиняюсь, но прямой ссылки нет. Есть опыт в строительстве "Двойного квадрата" Работал на убой!!! Дальние всегда давали 9++ с мощностью 10 Вт.!!! Но все это было когда, я жил в частном секторе, а вот на крышу 9-ти этажки ставить побоялся так как парусность большая, поэтому и рушил поставить вышеуказаную Дельту. Поставил, направил куда нужно! Фото ниже:
и еще


В работе показала себя так: на прем отлично, а вот на передачу не очень -(
Вопрос: Что делать? Как настроить, может есть у кого нибудь опыт работы с этой антенной? Зарание спасибо!

FIR
Что значит конкретно на передачу не очень? КСВ по диапазону измеряли?

Антенны обратимы на прием и передачу - то есть если она эффективная, она и принимает и передает одинаково хорошо. Меня по-правде удивляет, когда пишут что антенна плохо передает но хорошо принимает или наоборот... Скорее дело в диаграмме направленности, и в поляризации - она у антенны может не совпадать с принятым у большинства пользователей на диапазоне.

Тут http://forum.cqham.ru/viewforum.php?f=10 много инфы по антеннам. можете там и вопрос задать...

Я думаю что дело в кабеле или настройке антенны, в приемнике есть УВЧ он и дает ощущение хорошего приема, а мощность передатчика теряется, что такое 10 ватт? это очень мало.

Стас
Ксв 1.3 на 27.200, вниз по диапазону растет, выше стремится к 1.0 . Поляризация горизонтальная.Soman
Антенны обратимы на прием и передачу - то есть если она эффективная, она и принимает и передает одинаково хорошо
Как же так? Половинка например, абсолютно бестолковая антенна так как бьет в небо (греет воздух) есть у нее нехороший лепесток, а на прием сносно работет.
свч
Спасибо за ссылочку! Не знал раньше про этот раздел.

FIR

Настройка антенны только одним КСВ не определяется.
В прошлом году у меня стояла HB9CV 8 метров над землей. Средняя оценка была 5-5, 5-6 несмотря на хорошее КСВ. Правда даже при таких оценках на дальних трассах она работала лучше. Видимо я не правильно подобрал разность фаз, а вот как это измерить и как правильно настроить я не знаю. Вернее сказать, что можно было поиграться индикатором поля и попробовать вариьировать длинами фидера, но это сделать непросто.
В этом году я повесил 1 треугольник на 12 метрах. Результат - 5-9 без проблем.
Вывод: Чем сложнее антенная система, тем ее сложнее натроить. Тем более в Вашем варианте это объемная система. Из фотографии видно, что треугольники у Вас равнобедренные или даже основание дельты меньше стороны, а должно быть соотношение сторон 3х3х4. Наверняка стороны треугольников не паралельны друг другу. Наверняка провод для системы применялся ок 0,75 мм*кв итд итп. В результате получаем вроде как рабочую систему, но результаты не вдохновляют.
Попробуйте для примера оставить один треугольник и запитайте его с угла центральной жилой вверх. Результат будет не хуже, а может быть и лучше. В довесок ко всему Вы сможете ее еще и вращать (поробуйте-ка разверните Ваш сарайчик???). Если же хочется покопаться. То берете индикатор напряженности поля и вперед.....
Замеры на 1 лямбда, на 0,5 лямбда, на 2 лямбда. При этом меняете длины сторон и расстояние между ними.
Я бы выбрал 1 треугольник на хорошей высоте подвеса.

dromanoffСпасибо за развернутый ответ! Скажите пожалуйста размер Вашей рамки и длины сторон, буду очень благодарен. Зарание спасибо! А для рамки применялся провод 1,0 мм*кв., а каким сечением применялся провод у Вас? Ведь если сечение провода будут разные то соответственно Ваши размеры будут не актуальны для меня, или я не прав? Или это может только влиять на широкополостность??

FIR
Как же так? Половинка например, абсолютно бестолковая антенна так как бьет в небо (греет воздух) есть у нее нехороший лепесток, а на прием сносно работет.

Все верно, товарищ заблуждается. Есть несколько типов антенн, которые работают только на прием :) и никогда не используются на передачу. Ваша дельта двухэлементная с переключением, или трех эл. в одну сторону?

FIR

Я старался подобрать рамку так, что бы она работала на 27,200; 27,555; 28,500 мГц. Соответственно я считал ее на среднюю частоту 27,85 мГц.
Расчет такой:
300/27,85*1,1=периметр 11,84 м
при этом стороны = 0,3*11,84=3,55 м,
основание =0,4*11,84=4,73 м
При таких расчетах резонанс у меня убежал на 25,5 мГц. Дальше я ее откусывал до получения нужных мне параметров.
Можно пойти другим путем. Взять MMANA и там все просчитать. Получаются вполне приемлемые результаты. При этом учитывается сечение провода. В любом случае изначально стоит брать периметр рамки с некоторым запасом ибо откусить проще чем наростить.
Питать лучше именно С УГЛА, именно ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ВВЕРХ. Получается вертикальная поляризация при которой влияние земли незначительно. При этом антенна хорошо работает даже при малой высоте подвеса.
Сечение провода чем больше тем лучше (в разумных пределах). Лично я использую многожильный 10 мм*кв в изоляции. Естественно сечение влияет на периметр. Чем больше сечение, тем периметр рамки должен быть меньше на одной и той же частоте.

Dart
Три элемента там, может просто я слишком придераюсь к ее работе, все же дальние кореспонденты отвечают и оценки дают 5-5, 5-6, но частенько бывает и поболее до 9 балов при 4 Вт. нужно попробовать 100 Вт дунуть, что скажут.

dromanoff
Ясненько, понятненько, буду эксперементировать. Как говорится: если долго мучаться, что-нибудь получится! С какой мощьностью работаете???

FIR

50 Вт. (на HB9CV то же работал с этой мощей)