Dronneo
У вас же есть этот справочник.
Нет и небыло никогда. И даже не представляю где вы такой раритет достаёте.
достаточно взять обыкновенный справочник радиолюбителя, например, за 1963г. и просто прочитать о том что общая длина антенны должна быть кратной нечетному числу четвертей рабочей волны.
И где вы написали о каких антеннах идёт речь? Я что догадываться, о чём вы рассуждаете?
Откройте главу про передающие антенны и почитайте.
1/2 и 5/8 справедливо только для штыревых антенн
Так я про штыревые и говорю (писал же "базовые антенны"), а Вы про какие?
это вам писал zemlecop. Но вы не вняли
Вы тоже постоянно "невимаете если вас ловят на слове" , а я чем хуже.
Вы ведь сами не можете определить какая схема этой антенны
Почитайте К.Ротхаммеля и И.Н Григорова или справочник радиолюбителя за 1905 год (ст.47) и вы с лёгкостью определите какя схема у этой антнны, и вообще учите физику. Удачи на поприще словоблудия.

Как антенна Т3-27 мне не нравится. Но не потому, что она короткая и спиральная. Я уверен , что нормально сделанная спиральная 60 см. антенна не уступает (а по некоторым характеристикам (например малый уровень эфирных шумов) и превосходит 1.5 метровым. И по фигу мне все ваши крики о нарушении канонов физики, я просто беру и сравниваю разные антенны по стрелочному S - метру с растянутой шкалой.
Недостатки Т3-27 произрастают из самого конструктива данной антенны. Так как согласно К. Ротхаммелю входное сопротивление укороченной автомобильной антенны лежит в пределах 10-20 Ом. разработчики Т3-27 придумали очень прикольный способ согласования антенны с коаксиальным кабелем. Они намотали антенну манганином. Если замерить мультимитром сопротивление намотки антенны то получается как раз 12 Ом. (сопротивление 1м. манганина 0.6мм.- 2 Ом. намотка Т3-27 280 витков на сердечнике 7мм. длинна проводника приблизительно 6.5 м). И получается , что применив материал с большим удельным сопротивлением разработчики получили порстое (с точки зрения конструктива ) согласование , но очень большое сопротивление потерь. Поэтому реальные замеры характеристик Т3-27 относительно 1.5 метровой (как самой распростронённой на сегодня антенной) показали ухудшение приёма на 3 дБ, и ужудшение передачи на 6дБ. Вот , что значит спираль от утюга вместо доброй меди (а еще лучше посеребрённой меди).
Но я пролжаю утверждать что нормально сделанная спиральная 60 см. антенна не уступает 1.5 метровым антеннам.
И если не верите могу дать (насовсем) правильную спиральную антенну для тестирования и сравнения с полтораметровкой, при условии опубликования в данном посте соего мнения о работе антенны и её характеристиках.
Только не Dronneo т.к. он бесплатно только языком работает , а за тестирование денег требует.

А дайте мне попробовать!
Сам пользуюсь Т3-27, меня устраивает, существенного отличия от МЛ-145 не заметил (была - продал).

Такая? http://www.cbservis.ru/prise04a.htm

Эти ребята , в принципе должны были ее тестировать..
Как никак сами делают...

А дайте мне попробовать!
Сам пользуюсь Т3-27, меня устраивает, существенного отличия от МЛ-145 не заметил (была - продал).
Извини, но мне хотелось бы иметь отзыв о сравнительном тесте именно с полтораметровкой на магнитном основании , с Т3-27 и так всё понятно.

Такая? http://www.cbservis.ru/prise04a.htm
Такая.

Такая? http://www.cbservis.ru/prise04a.htm
Такая.
Сами то не оттуда?

Эти ребята , в принципе должны были ее тестировать..
Как никак сами делают...

Сами то не оттуда?
От туда. Но ведь это не запрщено?

От туда. Но ведь это не запрщено?

И сами не тестировали?

От туда. Но ведь это не запрщено?
Ну так это и ожидалось. Интересно, а если бы Вы торговали полутораметровыми антеннами, Вы бы тоже с пеной у рта доказывали, что они лучше чем все остальные?

И сами не тестировали?
Тестировали, и первый десяток так раздовали для тестирования, но ведь никто не поверит результатам (см. Dronneo и OPTIM), а так независимый эксперт. Может и дойдёт хоть что-то до знатоков канонов физики.

Вот нашел подобную антенну в книге "The World of CB Radio" стр. 171

http://narod.ru/disk/26073710000/The%20World%20of%20CB%20Radio..rar.html

Ну так это и ожидалось. Интересно, а если бы Вы торговали полутораметровыми антеннами, Вы бы тоже с пеной у рта доказывали, что они лучше чем все остальные?
Ну вот , что я говорил ! Dronneо Вы вообще умеете читать, я же предлогаю независимый тест. Готов безвозмезно одать антенну для НЕЗАВИСИМОГО теста, а вы опять за своё, это называется ПАРАНОЯ.

igma
страниц 6-7 назад уже предлагал независимую экспертизу и даже готов был стать спонсором этого мероприятия. Но когда дело доходило про договориться, то сразу куча отмазок. Я не против экспертизы, но независимый эксперт стоит денег. Ни кто не захочет с нами возиться просто так. Так что на чьи плечи ляжет груз финансирования?

Интересно, а если бы Вы торговали полутораметровыми антеннами
Вы знаяете рядом с нами фирма торгует разными тапами антенн 2-хметровки,145-ки (в том числе и нашими). 2-х метровые в рейтинге продаж стоят на последнем месте. Угадайте какие антенны продаются больше всего? Мы ничем не торгуем. А на сайте стоят их цены. Сори.

страниц 6-7 назад уже предлагал независимую экспертизу и даже готов был стать спонсором этого мероприятия. Но когда дело доходило про договориться, то сразу куча отмазок. Я не против экспертизы, но независимый эксперт стоит денег. Ни кто не захочет с нами возиться просто так. Так что на чьи плечи ляжет груз финансирования?
Меня не интерисует официальная экспертиза (накой мне ихние цифры которые я и без них измерить могу). Я имею в виду отзыв рядового активного пользователя который до этого активно пользовался ML-145. А если он еще и какие цифры привести сможет вообще супер.
НАсколько я понял страниц 6-7 назад Вы имели в виду именно такую экспиртизу?

igma
Именно про такую я и имел ввиду.

А мой отзыв как рядового пользователя Вы не принимаете? Ведь я тоже целых два дня ездил с "этим" на крыше.

А мой отзыв как рядового пользователя Вы не принимаете? Ведь я тоже целых два дня ездил с "этим" на крыше
Поверю если вы прямо сейчас назовёте название фирмы где вы её приобрели.

krikam.net

если конкретней то вот http://krikam.net/shop/acc/index.php?ELEMENT_ID=3553

АУ ! Вы о чем, никогда в эту фирму ничего не поставляли, антенны в Москве реализуем только через одну фирму и это не krikam.net. Я другую антенну предлогаю протестировать http://www.cbservis.ru/prise04a.htm . Ну научитесь в конце концов уважать апонента.

В чем между ними разница?

В чем между ними разница?
Во всём, совершенно разные антенны, разное согласование, разный материал намотки, разное магнитное основание, разные характеристики. Почитайте пож. описание в начале странице, а я спать пошёл.

Всех приветствую. Ох, нешуточные страсти кипят. Я рядовой пользователь Т3-27. Перед тем как купить опросил несколько таксистов -нравится-ненравится. В ощем мнения нетакие уж плохие, работать можно. Недавно ездил из Мурманска в Сартавалу, общение по дороге без проблем. Если все-же этот тест случится и меня убедят, что МАГ27 лучше, то по возможности я поменяю Т3-27 на него. Спининг поставлю в крайнем случае.

Уважаемый Dimas2004! Это ж где Вы видели таксистов с коротышами? Таксиситы в основной своей массе как раз таки поставит себе 2 метровый штырь и усилок ватт на 100 не меньше. Все сделает ради того, чтобы перебить конкурента. А этот коротыш имеет маскимум 50 Ватт мощность. Он просто сгорит. Хотя если таксист поставит себе этот коротыш, то конкуренты будут только рады.

Вот небольшая выдержка со зверофорума:
Ловит", говорите? А Вы как-нибудь в диспетчерской Вашего такси часок-другой посидите и послушайте, как они таких любителей фаллоимитаторов "ловят". И все поймете, и перестанете глупые вопросы задавать.
А объяснение простое. Например, с 2-метровой "удочкой" уровень шумов на входе станции 1 микровольт (2-3 балла, вполне реальная цифра), а сигнал от базы - 50 мкВ (9 баллов). Вы ее отлично слышите. При этом на базе уровень шумов 4-5 баллов (около 3 мкВ), а Вы у нее идете на 8 баллов (25 мкВ), и все друг друга отлично слышат.
Дальше мы вместо АТ-73 ставим фаллоимитатор, который проигрывает АТ-73 децибелл на 10-15 (цифра с потолка, но примерно так, а может и больше). У Вас шумы падают до 0,2 мкВ, сигнал с базы - до 10 мкВ, субъективно качество приема практически не ухудшается. На базе в то же время уровень шумов остался тем же (3 мкВ), а Ваш сигнал упал до 5 мкВ, и все - СВЯЗЬ СТАЛА ОДНОСТОРОННЕЙ, Ваш сигнал потерялся в шумах. А Вы даже ничего и не заметили - у Вас же антенна "ловит"
Вот как-то так. Думайте дальше сами.

Раза три уже этот текст здесь приводился :)

Раза три уже этот текст здесь приводился :)
Да я думаю еще раз 20 появиться. Все очень популярно растолковано. Бобр все грамотно расписал.

Город у нас небольшой, крысятничества, у кого антенна больше нет. Диспетчера сами рулят таксистами(к ним неотношусь). На 5км в условия трассы ее хватает, без шумов. Если нужна связь с космосом, тогда конечно Лемм2001.

Dimas2004
Mag27 однозначно лучше чем т3-27 (мне как специалисту достаточно лишь взглянуть на нее чтоб это понять). В некоторых городах таксисты в значительной степени сидят на магах.
Igma
Надо было сразу признаться, что вы с Алана. Я знаю человека, который "активно" тестирует ваши антенны уже месяц. Он купил у вас их две. Первая работает идеально (почти, как Т3-27), вторая (видимо бракованная) оказалась полным дерьмом. Хотелось бы услышать ваши объяснения на этот счет.
С вашим утверждением, что "спиралка" может работать не хуже укороченной штыревой антенки, тяжело согласиться, я думаю может только приближаться в некоторых случаях, да и то смотря какая спиралка и как выполнена.
Например, Lemm DV27 black (при длинне 1,2 м) превосходит по усилению Lemm2001 turbo!