Недавно приобрёл комплект таких радиостанций. До этого в пользовании были jet one и g7. Думал так, что уж если и эти станции в городских условиях будут не более километра пробивать, то в дальнейшем буду подходить к выбору более серьёзно(на самом деле область интересов не сильно связана с аналоговым радиолюбительством), и увеличу бюджет в несколько раз.
Для России не сертифицированы, в комплекте идут с довольно удобными гарнитурами с вынесенным микрофоном и адаптером американского стандарта(110в)
Первые впечатления: на ощупь довольно приятные, сделаны аккуратно(что для меня всё же немаловажно).
Когда принёс домой и начал изучать подробнее, понял, что с мидландом связываться больше не буду: подсветка на двух станциях имеет разную интенсивность, а на одной ещё и скачет при сдавливании корпуса с боков, как будто где-то внутри отходит контакт. На г7, к примеру, пришлось, опять же на одной, заменять регулятор громкости. Так что всё время у них баги какие-то, не могут они китайцев как следует выдрессировать.
Одну сразу разобрал на предмет исследования водозащищённости. Действительно, в отличие от г7, во всех стыках проложены резиновые вставки. Монтаж гораздо аккуратнее г7.
http://xmages.net/out.php/t73091_P1070126.JPG
Изображение в хорошем качестве http://xmages.net/out.php/i73091_P1070126.JPG
Ещё как следует потестировать не успел, но на разряженных аккумуляторных сборках через 2 дома и 700м слышимость очень хорошая, на максимальной мощности. При этом из-за недостатка питания передача обрывается, а индикатор батарей показывает полный заряд. Т.е. реализация измерителя, можно сказать, некорректная, будет работать только с батарейками.
Эфир в этом диапазоне по сравнению с lpd чистый, только иногда суровые голоса скупо сообщают к какому подъезду подъехать и кого проверить. Так что во избежание неприятностей решил рациями пользоваться за городом.

Что за голоса? На FRS/GMRS? Так там официально служб не может быть, по понятным причинам (частоты в России не разрешены к использованию). А вообще дело не в новизне сабжа. Например, про GTX500 я слышу чаще хорошие отзывы, чем про GTX650 (про дальность связи).

Судя по потрохам, наливается из одного чана что G7, что 500, что 550, что 950.
Так что, "качество" связи здесь понятие скорее "конкретно_экземпляро_зависимое", чем зависящее от номера модели в линейке.
То есть, купив в комплекте две одинаковые балалайки, можно на приборах увидеть сумасшедший разброс в параметрах.

Я не понял по фото, масса антены выведена на аккумулятор или вообще никуда не выведена?

Demeter
Масса аккумулятора выведена на кварц.

Судя по потрохам, наливается из одного чана что G7, что 500, что 550, что 950.

А четырехсотые из другого теста слеплены?.. Просто несколько раз натыкался в инете на инфу, что 400-е вроде как удачные получились, получше тех же 500-х... Вот интересно мне, насколько эта информация близка к истине...

PinkFloyd
Вчера тестили LPDшки: Midland GXT500 на передачу сравним с Vector VT-44 Military и Kenwood TK-450S
На приём чуть похуже, но все равно лучше моей FT-60R с ATU-6B. В общем за такие смешные деньги -отличная игрушка.

Кстати не понятно чем реально 850-е и 950-е отличаются от тех же 650-х... На вид - практически одно и то же... По характеристикам - тоже... Только у 850 и 950 дальность почему-то больше...
А на российском сайте Мидланда выше того же 650-го вообще нет...
Короче эти Мидланды вообще фиг поймешь...

На приём чуть похуже, но все равно лучше моей FT-60R с ATU-6B.
А на основании чего были сделаны такие выводы?

А четырехсотые из другого теста слеплены?
Простите великодушно. Забыл вставить в озвученную линейку. :)

И я с самого утра хожу, гадаю, как это может быть, и по каким параметрам, ширпотребный бытовой Мидланд ЛУЧШЕ знаменитой Ески FT-60R. Не иначе как провокация! :)

Я не понял по фото, масса антены выведена на аккумулятор или вообще никуда не выведена?

А у той антенны есть масса? Она же несъемная, разъема нет. Просто намертво припаянная проволочная спираль.

Эфир в этом диапазоне по сравнению с lpd чистый, только иногда суровые голоса скупо сообщают к какому подъезду подъехать и кого проверить.

Может быть, это зеркальная помеха? А реальные "суровые голоса" вещают на промежуточную частоту вверх или вниз? Иногда бывает... например, таксистов на авиадиапазоне услышать можно.

Антиквар
Не. В дефолт-сити на 46* МГц вроде реально обитают люди в сером. Такая местная особенность.

А бедные строители/велосипедисты/работники супермаркетов/охотники/рыбаки покупают "безлицензионные рации" FRS, и попадают на "людей в сером"...

Может быть, это зеркальная помеха?
Это скорее реалии качества приёмного тракта таких "рацый".

Какие прикольные бредни!
^{Что за голоса? На FRS/GMRS? Так там официально служб не может быть, по понятным причинам (частоты в России не разрешены к использованию).}
Это тебе, сынок, запрещены к использованию
^{Может быть, это зеркальная помеха?
Это скорее реалии качества приёмного тракта таких "рацый".}Как раз у этих рацыций показатели по зеркальному каналу и прочему побочному мусору
очень неплохие, т.к. по входу стоит полосовичок пьезокварцевый.
^{И я с самого утра хожу, гадаю, как это может быть, и по каким параметрам, ширпотребный бытовой Мидланд ЛУЧШЕ знаменитой Ески FT-60R. Не иначе как провокация! :)}А что так вставило? Есть уже много китайских шарманок лучше знаменитых есок. Я бы даже сказал печально знаменитых есок, ибо качество их стало падать синхронно с подъемом качества у китайцев.
Я побаловался на днях пуксингами 777 и 888 (они же Мидланды 400 и 410). На прием однозначно лучше, чем VX6, VX3 и FT60. На передачу звонче. Мощности чуть меньше (около 3,5 Вт). Меню непривычное. 2м и приемника от 500 кгц нет, но он и в есах никакой. 2м в добавок к 70см у китайцев скоро будет.
Но какая цена!

Я бы даже сказал печально знаменитых есок, ибо качество их стало падать синхронно с подъемом качества у китайцев.

Из ходивших на руках в нашей деревне 5 шт -GXT400 умерло 3 в первые месяцы, XR300 2шт 1 труп через 6 месяцев.

Падения качества YAESU FT-60 как то не замечено :-) Про "какчество" приема стоковых GXT промолчу, они даже рядом не валялись с FT-60 (стоковою резинку не использую)

стоковою резинку не использую
Даже можно сказать больше: это вообще не антенны, а залепуха.

Практически любая "резинка" на приём работает "никак". Даже по сравнению с простым 50см штырём.
Если на передачу она ещё как-то резонирует, то набрать полмикровольта, необходимые для разборчивости сигнала на её скрученных в змеевик десяти сантиметрах проводка весьма проблематично.
Да и с поляризацией таких антенн вопрос очень "весёлый".

Резинки исторически предназначались изначально для работы через ретрансляторы либо с однотипными на близких расстояниях (до 500м). Здесь преследовалась одна цель: удобство эксплуатации при хоть сколь-нибудь приемлимых результатах. Чтобы операторы не поломали телескопические антенны при эксплуатации, чтобы не нужно было из машины высовывать антенну через окошко и т.п.

Так что, забейте на нормальные результаты с такими "пеньками".


Едтинственная антенна, которая приятно удивила качеством связи и качеством исполнения - это антенна от Benefon "Delta":
http://i025.radikal.ru/0802/12/3f8c038874bd.jpg

Хоть на ней и написано 440-470, но на 430-440 она выдаёт очень неожиданно приятные результаты.
http://www.77.aaanet.ru/pics/y1.jpg
http://www.77.aaanet.ru/pics/y2.jpg

Всем кого задел тот факт, что моя FT-60R сравнительно плохо принимает и передает в 70см диапазоне предлагаю собраться и проверить этот факт для других экземпляров FT-60R, а так же VX-6R и VX-2R.
Если у кого только стоковая резинка, то на время теста могу поделиться ATU-6A и ATU-6C. Они чуть хуже 6B, но все равно лучше стоковой.

maxmix а по поводу оснований для такого вывода, курите отчет
http://veloradio.wikidot.com/test

Как только не изощряются продавцы, пиаря новые модели. Продавать-то надо, а потроха у всех станций одинаковы, в большинстве
Вот, на одном из сайтов прочитал. Ржунимагу:

" В новинке GXT950 еще больше каналов - что гарантирует чистоту связи.

А также в рации GXT950 142 секретных подкода, что обеспечивает пользователям раций мидланд полную защиту от посторонних вмешательств. "

А ведь пипл схавает.

Ключевое слово: "рации".
Дальше можно не читать.
И дайте угадаю: далее по тексту обязательно будет что-то типа "дальность связи - XX километров"

Всем кого задел тот факт, что моя FT-60R сравнительно плохо принимает и передает в 70см диапазоне предлагаю собраться и проверить этот факт для других экземпляров FT-60R
Я чего проверять, то замерь чутье по приборам и весь тест.

замерь чутье по приборам и весь тест
И зеркалочки ещё тоже ((-:

shadows_x
>>Я чего проверять, то замерь чутье по приборам и весь тест.
Дык разве я против? Померяйте! Еще и мощность на выходе и КСВ, только чур не Опековским SWR-3 :D
Но сравнительных результатов таких измерений для разных портативок я что-то не видел...

Или плохо искал?

КСВ
Вы предлагаете отпаять у "Мидланда" антенну и воткнуть её в выход SWR-meter-а?
Ну а про характеристики "резинок" как таковых, я уже писал.

Давайте уж подцепим внешнюю антенну и к 60-ке и к Мидланду и послухаем, откуда и какие корреспонденты зазвучат. И у кого они вообще зазвучат.

Журнал qst

На счет мощности ну не совсем 5W от акк. на 435.000, а 4.8W не велика беда.

Ключевое слово: "рации".
Точно, я покупал именно "рации", для переговоров в велопоходах. Чтобы были простые, совместимые, лёгкие, прочные, не сильно жалко потерять, и т.д Надеюсь, более-менее качественные за свои деньги (комплект обошёлся как две ВТ31). Хотя, моё мнение о мидланде постепенно падает.
Если бы мне были нужны "радиостанции", то, наверное, взял бы что-нибудь стационарное таисовское ватт на 10-15,т.к по предыдущему опыту складывается очень хорошее впечатление о соотношении цена/качество у их продукции. А станции для меня, плохо или хорошо, предметом культа не являются.

shadows_x
Спасибо! Я эту табличку видел, но позабыл.
Кстати в ней абсолютный рекордсмен - ICOM IC-V82. Почему ж у него рейтинг далеко не лучший не смотря на заявленную мощу в 7 ватт?
Еще не указано на какой точно частоте меряли чувствительность.

Но сейчас-то наиболее интересны дешевые легкие китайские поделки типа Мидландов, Векторов, Китаенвудов, Раданта и т.п.

077 антенна у GXT500 кстати съемная. и резинка ATV-6XL или даже ATV-8A за 200р неплохо работают. А характеристики метрового телескопа меня мало интересуют, особенно когда я продираюсь сквозь завалы вдоль горной речки в поисках места под переправу.

Про самое главное забыл сказать: там действительно есть голоса жЫвотных !!