Всем привет. Кто-нибудь работал с этой рст, если да - расскажите + и -. Поделитесь впечатлениями. мучаюсь в выборе покупки между Вектором 44н и Аргут А-44.

BBC
между Вектором 44н и Аргут А-44. не мучайтесь, Вектор однозначно, если бы вместо мозгов помучали поиск, НАШЛИ БЫ:-)

Грубовато, но все равно спасибо за ответ

BBC
Вот такая троица :-) - означает шутку, а вот такая :-( - грусть.Не обижайтесь.

Посмотрите на характеристики и возможности этих аппаратов. Это очень разные станции.

Доброго времени суток.
Являюсь обладателем станции Аргут А-44, чему очень рад.
Рация сделана добротно, приятно держать такую вещь в руках. В отличии от китайских мыльниц веришь, что внутри что- то есть. Единственное что мне не понравилось это шаткое крепление аккумулятора. В некоторых положениях аккум имеет зазор с корпусом примерно в 1 мм и соответственно такой же люфт. Антенна съемная (разъем похож на SMA, но не он). Антенны продаются отдельно.
Что касается тех. характеристик:
Широкий диапазон частот (400-480Mhz)
199 программируемых каналов
Выбор шага сетки 5/6.5/10/12.5/25 Khz
CTCSS и DCS шумоподавитель
Установка частоты приема и передачи
Установка репитерного сдвига
В общем куча приятных и полезных опций.
Самое главное, что программировать станцию можно как с компа (софтина качается с офф сайта), так и прямо с самой станции. Это очень удобно т.к. кабель для программирования на com порт стоит 500р., а на usb - 1500р.
Еще один не маловажный плюс рации, это наличие множества аксессуаров таких как чехлы, аккумуляторы, гарнитуры, тангенты, зарядки и т.д.

В общем вывод таков- Удобная, надежная, легкая(250гр.) и не дорогая(4000р.) станция. Подойдет для охоты, рыбалки, и прочих удовольствий.

Akustyk.Зёма! За 16 дней могли бы и что нибудь новое написать со своим друганом клешем.
Фотографии потрохов, секреты и недостатки. Или у этих чудо раций нет недостатков?

Шариков
Или у этих чудо раций нет недостатков?
За все время использования кроме шаткого крепления аккумулятора и неизвестного, дурацкого антенного разъема я недостатков не нашел. Кодов для инженерного меню не найти. Ну а по поводу фоток, просто фотика под рукой нет)

Ну а по поводу фоток, просто фотика под рукой нет
Уж постарайся найти. Очень интересно узнать, чем рация разработанная и собранная в "институте московском связи" отличается от китайских. Да и разъем умные люди помогут определить.

Уж постарайся найти
Извиняюсь, из любопытства или себе в хозяйство прикупить.
Так цеж наш радиопром.

morgann
цеж, какой-какой пром?

За все время использования кроме шаткого крепления аккумулятора и неизвестного, дурацкого антенного разъема я недостатков не нашел
Чем дурацкий антенный разъем? Я поставил антенну от кенвуда 450s она покороче. Антенна от Midland GXT-500 тоже подойдет. Разницы в приеме не заметил. Поскольку рации две, то легко было сравнить. На второй кстати нет такого люфта аккумулятора. Вернее нет поперечного люфта, а в продольном он всё таки двигается, хоть и туго. Так что на одной, где акк сильно шатался продольно пришлось приклеить кусочек пластика от папки и акк перестал больаться.

clash1
Чем дурацкий антенный разъем?
А ты попробуй штекер к нему подобрать!)))
Разъем антенны похож на SMA, но это не он! В чип и дипе таких даже не видели.Но тем не менее антенны подходят от радиостанций со SMA разъемом. SMA штекер наворачивается всего на один виток резьбы и то не каждый( нужно подбирать)

Купил переходник на UHF от того же кенвуда 450s для подключения внешней антенны. Подключил через него для эксперимента стоящую на крыше без дела харвестовскую DX-100 с которой я 10 лет назад сенао 358 использовал. Прироста радиуса действия не получил, вернее носимая рация слышит базу от куда угодно и без помех, а ее саму не слышно на базе. Ну так ведь и частоты харвестовские 263 МГц трубка и 393 МГц база.

Реклама конечно, тем более тропоход их представитель, перешедший с продвижения векторов на аргуты. Первую там и купил, вторую взял вообще за 3300 но уже не у них.
Забавно что на аргуте под аккумулятором написано "безлицензионная рация" и ни частот, ни мощности. Этого показалось мало и они и на аккумуляторе вместо емкости написали "аккумулятор для безлицензионной рации" :)

clash1
Да есть такое дело) Я у продавца долго добивался какая-же у него все-таки емкость. А наличие везде надписей, что это безлицензионные радиостанции, и отсутствие информации о рабочих частотах может быть даже хорошо, меньше проблем будет с "органами". Производитель позиционирует их безлицензионными хотя они таковыми не являются)))

Производитель позиционирует их безлицензионными хотя они таковыми не являются)))
Ну это как посмотреть!! Если ее запрграммировать на честные 10 Мвт в ЛПД и 500Мвт в ПМР, то действительно лицензя ненужна.. А уж если накрутить мощщей все обещаные 4Вт (а есть ли там эти 4 Вт?) то тады добро пожаловать за лицензией...

юзать - типа ЕЛОЗИТЬ?

сравнивал по чувствительности с motorola t7
так вот, motorola t7 имеет лучшую чувствительность, при слабом сигнале и минимальном уровне шумодава (на аргуте, на мотороле шумодав нерегулируемый вроде) - моторола принимает, аргут молчит.

да, ещё сравнивал по мощности, прочитанным тут способом поднесения к люминисцентной лампе. думаю, что 3-4 ватта аргут выдает.

Найден китайский прототип Аргута А-44
Это KYD TK-760A с другой антенной и цвет кнопок отличается.

Сравним визуально

BBC однозначно Вектор!

vovan58
А VECTOR VT-44H это QUANSHENG TG-92A

Polf
Мы юзали vector vt44 military и vector vt-44 master. Обе очень хорошие рации, крепкие, а миллитари так вообще надежная.
Про VECTOR VT-44H незнаю.

Polf
Подтверждаю. Был у меня VECTOR VT-44H, внутренности один в один с TG-92. И программируется тем же софтом.

ВВС, между Вектором 44н и Аргут А-44 лучше выбрать Vertex 230 или Motorola MagOne, ибо и Вектор и Аргут - это произведение одного и того же китайского завода! И ненадо тут упоминать про московские институты связи - они не в состоянии разработать даже тиристорный регулятор для паяльника, не говоря уже о рациях! Вот серия Vector VT-44 еще, можно сказать, не плохого качества, правда примитивна.