LPD-форум: безлицензионные радиостанции + Си-Би + "китайцы"
  · Наш магазин - здесь · Продажа Си-Би · LPD Vector · LPD & PMR Midland · Рейтинги · Частоты · FAQ
  · Копилка · Модификации · Инструкции, схемы, софт · DX-Группа · Клубный форум · Основной форум
На сайте: гостей - 54,
участников - 0
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 LPD-Форум —› Прочее —› Псевдо Kenwood TH-F5 или Midland CT 400?
Автор Сообщение
Дата: 22 Окт 2009 01:40:57 #  

Это будет первая рация, возможно к ней в дальнейшем будет докуплена аналогичная пара или что-то лучше
Пока она будет использоваться для связи с ГТХ500 и Г7
Местность - хомистый лес, рабочий радиус 2-3 км, иногда 5

Что из этих мделей лучше для подобных условий?
Или стоит обратить внимание на какие-то другие? Какие?

В СТ400 есть скрамблер, ручной ввод частоты(неужели его нет в Ф5 или забыли указать в описании?), а в Ф5 блокировка паролем, остальное примерно одинаково как я понял или это не так?
visor77
Участник
Offline1.5
с июл 2009
Одесса,
Сообщений: 256

Дата: 22 Окт 2009 02:14:18 #  

Ручной ввод частоты имеют обе станции.
Блокировка паролем, на мой взгляд, не самая нужная функция.
Скремблер? А GTX500 или G7 смогут дескремблировать этот сигнал?
Навскидку Kenwood TH-F5 и Midland CT 400 - почти идентичные по характеристикам модели.
Реклама
Google
Дата: 22 Окт 2009 02:34:35 #  

В случае приобретения одной из них предпологалось попозже купить пару, вот она бы и дескремблировала этот сигнал.
Еще кенвуд чуть-чуть поменьше
Вот Вы бы, visor77, что бы выбрали исходя из собственных предпочтений?
Fuchs
Участник
Offline2.2
с фев 2007
Курск
Сообщений: 169

Дата: 22 Окт 2009 07:44:00 · Поправил: Fuchs #  

Не беря в расчет тот факт,что связь в лесу на 5 км со станциями данного диапазона скорее всего не получится, я бы выбрал F5 из-за меньших размеров, скрэмблер мне абсолютно не нужен, как и блокировка паролем. Правда, если не ошибаюсь, у CT400 есть валкодер, для меня это плюс.
Alphacom
Модератор
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 1991

Дата: 22 Окт 2009 19:16:55 #  

APTEM
Вот интересно, на кой нужен тупой встроенный скремблер в лесу. О чем таком нужно общаться и какой это должен быть лес чтобы было необходимо закрывать переговоры. Играете?
Дата: 22 Окт 2009 19:47:49 #  

Ну я же не гонюсь за скремблером, просто отметил его наличие в одной из выбираемых моделей. Спрашиваю мнение участников форума, так как опыта 0 и это будет первая рация. Я не ставлю перед ней никаких сверхзадач, но возможно меня заинтерсует ее использование не только в лесу...
Нет, не играем, мы проводим велосипедные гонки (MTB). Рации нужны для общения при постановке трассы и при общении во время гонки со стоящими на трассе контроллерами. Отсюда и требования - лес, ямы, холмы (до 50м, тк больше у нас в СПб и ЛО трудно встретить)
RealRadio
Участник
Offline1.0
с окт 2008
Челябинск
Сообщений: 48

Дата: 22 Окт 2009 19:58:51 #  

Ни одна из станций диапазона 433/446МГц не подходит для ваших задач. Варианты - либо работать нелегально на "двойке", что впрочем тоже не факт, что полностью устроит по дальности связи в описываемых условиях. Либо "урезать осетра", причем основательно. По поводу TH-F5 - что мне в нем понравилось сразу так это клипса, такую зачетную клипсу редко где встретишь, аккамуль тоже порадовал - держит реально долго, ручной ввод частоты есть. Даже FM приемник работает и надо сказать звук вполне неплохой.
Дата: 22 Окт 2009 20:04:47 · Поправил: APTEM #  

Допустим 5км это я загнул конечно, но на 1.5-2км они же должны работать в таких условиях?
RealRadio
Участник
Offline1.0
с окт 2008
Челябинск
Сообщений: 48

Дата: 22 Окт 2009 20:08:05 #  

В густом, сплошном, холмистом лесу - стабильной связи больше, чем на километр скорее всего не будет. У Вас или Выших друзей уже есть опыт проведения радиосвязи в этом лесу с использованием станций Г7 или других страших моделей Мидланд? Ну вот можете считать, что примерно так себя и TH-F5 будут вести, пусть немного лучше в плане именно дальности, но погоды это не сделает!

Максимум, что можно сделать - прикрутить "честную четвертушку" к любой из станций, что к Г7, что к TH-F5 это не суть и получить выигрыш процентов 20, ну максимум 30 по дальности и наверное все. Ибо у этих станций антенны изначально не самые короткие... Вообще не ждите чуда - его не будет. Лесу и холмам все-равно что глушить, что волны излучаемые мидландом, что волны излучаемые кенвудом, частоты одни и лес их будет глушить с одинаковым аппетитом.
Parker
Участник
Offline1.0
с янв 2010
ЮФО
Сообщений: 4

Дата: 31 Мар 2010 21:54:17 #  

подкажите по батареям на сколько хватает? На мидланд в продаже что то не нашел дополнительных батарей
Alphacom
Модератор
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 1991

Дата: 31 Мар 2010 23:32:45 #  

Parker
это потому, что надо искать батареи к PUXING PX-777, ну как-то так тынц
Parker
Участник
Offline1.0
с янв 2010
ЮФО
Сообщений: 4

Дата: 01 Апр 2010 09:01:31 #  

спасибо
Забыл пароль и логин
Участник
Offline3.8
с ноя 2005
Москва
Сообщений: 997

Дата: 01 Апр 2010 10:09:41 · Поправил: Забыл пароль и логин (01 Апр 2010 10:14:23) #  

Не скажу про "Kenwood" TH-F5, но по сравнению с двухдиапазонным WOUXUN "КГБ-УВД-1" и с YAESU VX-6 в Москве CT-400 он же Пуксинг 777 работает изумительно как приемник на 70 см. Преимущество, видимо, в достаточно узкополосном приемнике и хорошем АЧХ приемника и динамика. VX-6 полностью забита скайлинком или DVB (???) от 430 до 470 - т.е. шумоподобная внеполосная помеха. WOUXUN вроде принимает что-то, но очень много ВЧ искажений в аудиотракте - "плохо читается речь". Вероятно это связано с FM диапазоном, для которого китайцы расширили АЧХ УНЧ.
Речь идет об использовании этих раций как портативных внутри автомобиля.
Кстати, скоро в Москве должна в появиться рацейка MIDLAND G14

Сделана на основе того же Пуксинга. Клавиатуры для прямого набора нет. Продаваться будет как ЧИСТО LPD/PMR или только PMR с разрешенными мощностями и частотами.
С ПК раскрывается по полной.
Older
Участник
Offline1.0
с апр 2010
Омск
Сообщений: 4

Дата: 17 Апр 2010 12:13:38 #  

По мне так 400 пользуюсь,доволен....
vsi
Участник
Offline1.1
с апр 2010
Белгородская обл. г.Алексеевка
Сообщений: 7

Дата: 01 Май 2010 19:12:46 #  

У меня есть и СТ-400 и (Kenwуды), Midland на порядок выше всех Kenwood. Правда TF-5 у меня нет, за то есть ТК-4ат и 450.Так вот, Midland на порядок лучше любой из этих станций. И на приём и на передачу. А, в лесу 5км-реально.
Felix1
Участник
Offline1.0
с окт 2009
Сообщений: 71

Дата: 02 Май 2010 20:27:27 · Поправил: Felix1 (03 Май 2010 08:44:30) #  

Ну 5-км в Белгородской в условном лесу (где там лес, по сравнению с Смоленской, Тверской?) , хорошо!
vsi
Участник
Offline1.1
с апр 2010
Белгородская обл. г.Алексеевка
Сообщений: 7

Дата: 04 Май 2010 13:05:36 #  

В Смоленском и Тверском лесу не пробовал, в Белгородском на раз!
скворец
Участник
Offline1.1
с апр 2007
Сообщений: 9

Дата: 04 Май 2010 16:55:00 #  

Хорошие у вас леса, ребята. Я в прикаспийской степи на двойке еле как пробиваю 5 км, что с китайскими, что с настоящими кенвудами и моторолами.
Реклама
Google
 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Время загрузки страницы (сек.): 0.017; miniBB®
Магазин раций, антенн и аксессуаров. Много Си-Би техники.