Здравствуйте.

Почитал форум, понял что ЖЖ недолюбливают :-)

Поэтому у меня пара быстрых вопросов.

1. Сабжевую модель раскрыть по частотам можно(на форуме как я понимаю никто эттим не занимался судя по темам) ? Запас по мощьности как я поняимаю у ЖЖ очень маленький - штатно выкручивают по полной. Может что-то еще можно улучшить относительно базовой модели.

2. Хочу поменять антенку, сделать 1/4. Не совсем понял что лучше использовать, кусок кабеля или кусок металлического тросика? И не совсем понимаю как подключать их на разъем СМА. Там ведь центральный и оплетка - как к ним тросик крепить ?

Может 9001 pro?
http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=22051&page=0#msg166039

Да да 9001. Ошибся в написании.

Тему по ссылке читал. Там нет ответов на мои вопросы :-)

Читаю читаю и все больше нравиться затея с тросиком. Вопрос только по подключению...

А в чем заключается вопрос по подключению троссика?

В СМА разъеме 2 контакта фактически. Центральный и масса (куда разъем накручивается). Я плохо теорию понимаю антенную, поэттому только догадываюсь что тросик надо просто кинуть на центральный контакт, но есть сомнение - может надо в разъеме спаять центральный контакт и массу и к ним приделать тросик ?

Или коаксиал чем-то лучше ?

Вычитал, что слишком тонкая антена тоже плохо. Поэтому возник вопрос: тросик допустим 3мм и коаксиал. Есть разница? Ведь у коаксиала по фактур работает сердечник и оплетка, в сумме они будут не толще тросика, с тругой стороны коаксиал на глаз будет толще, значит трубка образованная оплеткой коаксиала будет больше диаметром чем тросик. Коаксиал в этом случае будет лучше?

Тему по ссылке читал. Там нет ответов на мои вопросы :-)
Скорее всего и не будет. Не самая распространенная модель этот Linton.
Не понятно - зачем вам нужно менять шило на мыло - антенна вроде не коротышка. "Четвертушка" лучше этой не будет работать.
В СМА разъеме 2 контакта фактически.
Одно из двух - или к центральному контакту или к разъему снаружи (так тоже бывает).
Лучше забейте на это. А то сделаете вот так: надо в разъеме спаять центральный контакт и массу и к ним приделать тросик и привет.

Антена конечно не коротышка - 9 см, но я надеялся что с четвертушкой будет ощутимо лучше.
Все равно руки чешуться попробовать.

Про спайку центра и массы -я уже понял чем это грозит. Не накосячу.

А что касается сравнения тросика и коаксиала. Что будет предпочтительней? Еще встречал на форуме предложение вытягивать из коаксиала жилу и пользоваться только оплеткой.

На высокой частоте ток идет только по поверхности проводника. Поэтому что коаксиал с центральной жилой, что коаксиал без жилы будут в качестве антенны работать одинаково.

Портативная антенна подключается к центральному контакту. Соедините центральный контакт с "замлей" - сожжете передатчик.

Все понятно. Спасибо!

Начинаю собирать "1/4" на базе металлического тросика....

Дмитрий 42
и не встретите, т.к. централку из коаксала вытянуть, это занятие крайне нетривиальное. С моножилой есть возможность, но если это многожильный проводник, а оные преобладают, то это практически нереально, пробовали сами, ничего путного из этой затеи не выходит.

Предлагалось нагревать жилу токами и вытягивать.

Дмитрий 42
не получается, моножила выходит кое-как, многожилка не выходит вообще, рвется, слишком велико сопротивление поверхностей на закрученном проводнике.

Дима, оставьте центральный проводник. Его удобней паять в разъёме, чем оплётку. Если для Вас не важны в будущем эксперименты с антеннами, то наверное практичей использовать стальной тросик вместо пружинки, на который одеть оплётку (экран). Тросик даст жёсткость, медная оплётка будет проводником. А сверху закрыть термоусадкой (будет красиво и защита от влаги. Тросик закрепить термоклеем. Если в будущем потянет на эксперименты, то конечно сделать разъём.

"одноразовая" антенна в 16,5 см не открутится, не потеряет контакт. Недостаток, проявившийся у меня, это изгиб тросика при падении или черезчур плотной упаковке в сумку-рюкзак. Потом трудно восстановить "прямизну". А так - хороший амортизатор, когда падает антенной вниз :).

Закупил себе стальной тросик сечением 2мм в ПВХ оплетке. Насчет обмотки - я так понимаю что медь лучше излучает и поэтому рекомендуется обматать ею тросик ? Но это рекомендательная мера или обязательная ? Тросик в ПВХ обмотке симпатичный...края зачищу и вперед, не особо охото мотать оплетку на него и потом термоусаживать

Сделал из тросиков.....не знаю правильно ли мерю, но показания милливольтметра на расстоянии 1,5 метров от РС различаются в 3-4 раза у резинки и тросика. Разговаривал с абонентами - дальность на тросике явно больше...

Дмитрий 42
вы в очередной раз подтвердили что штатные крысиные хвосты резинок малоэффективны. С чем Вас и поздравляю.

Спасибо :-) Думаю здесь и без меня это знали :-)

Слышал мнение что 5/8 еще эффективней чем 1/4. ЧТо скажете ?

Слышал мнение что 5/8 еще эффективней чем 1/4. ЧТо скажете ?

Так можно колинеар соорудить 4 по 5/8 - почти двухметровая резинка)

А никто не пробовал в ЖЖ залить прошивку от Linton CN-3228? Или там от Пуксинга, вроде 328-й такой же..

Я пробовал с 1/4. Действительно, разницы особой не увидел. У меня есть еще Аланы-777, так у них прием ( чувствительность) лучше чем у 9001 :( .

501, про подобные конструкции я читал, насколько я успел понять, чтоб их правильно собрать и настроить надо кучу оборудования и знаний. А у меня ни того ни другого нет. Я дале КСВ померить толком не могу - нечем.

NikSan, а что это должно дать? Раскрытие по диапазонам? Врят ли кто-то с ними ковырялся. Здесь их недолюбливают :-)

про подобные конструкции я читал, насколько я успел понять, чтоб их правильно собрать и настроить надо кучу оборудования и знаний. А у меня ни того ни другого нет. Я дале КСВ померить толком не могу - нечем.

подскажу способ один, "настройки резинок". С первого взгляда (дубовый) но действующий 100%

найдите дома приёмник с АМ (муз.центр,старый приёмник деда, или часы приёмник) поднесите антенну станции к приёмнику и нажмите передачу, - услышите наводку в виде гула или рычания)))
так можно отстроить любую резинку, например взяв провод сантиметров 25 намотав спираль, и кусать пока фон в приёмнике станет максимальный, антенну держать примерно сантиметров в 10-15 что-бы корпус приёмника сильно не оказывал влияния на антенну.
Суть думаю понятна. удачи!

Дмитрий 42
эффективней при соблюдении определенных параметров конструктива, только пользоваться неудобно, по этой причине распространения не получила. Когда антенна превышает размеры радиостанции в разы или в разные стороны торчат противовесы норовящие выбить глаза оператору, получается не ахти как хорошо.

501, не знаю насколько показателен мой способ - я просто взял милливольтметр, соединил щупы, отставил его на некоторое расстояние и включал РС на передачу - смотрел как меняются показания, кусал антенну. Но это явно не супер точный метод, так же как и вариант с приемником. Этими методами я КСВ даже примерно не смогу узнать у новой антенны. Может он 2, а может 1,5, или может 1. А любопытство разбирает...чтоже такое у меня получилось.

Alphacom, да понятно, я почитал про 5/8 и понял..что это стационар практически, на носимую не вариант.

Видел для 1/4 такой вариант: Противовес ввиде проволочки с колечком на конце, колечко одевается на массу антенны, и проволочка смотрит вниз вдоль РС, в обратном направлении нежели сама антенна. Даст ли такой вариант вменяемое улучшение или больше проблем, чем пользы?

Из проблем вижу такие: Торчащая проволочка - не совсем удобно, возможно рукой ее буду задевать - не сведет ли на нет, это всем мои успехи? А может ее внутри РС проложить вдоль корпуса ???

Открыл корпус. Фотографии положил вот сюда.

http://ifolder.ru/15637925
http://ifolder.ru/15637956

Может кто-нибудь подскажет что тут можно покрутить, посмотреть, поковырять, с целю раскрытия диапазонов или мощности.

Дмитрий 42
Может кто-нибудь подскажет что тут можно покрутить, посмотреть, поковырять, с целю раскрытия диапазонов или мощности
цель какая? покрутить? Куда вы ее собрались еще шире раскрывать? Она у Вас что на 10 мВт работает? Есть необъяснимое желание обязательно что-нибудь покрутить? Хотите повысить потребление энергии АКБ или спалить цепи выходного каскада?

Да хочется просто руки приложить....я бы ее по частоте с удовольстивем бы раскрыл...по мощьности думаю там нереально что-то толковое уже из нее выжимать.

Дмитрий 42
я бы ее по частоте с удовольстивем бы раскрыл
пардон, а что Вам сейчас доступно, чего хочется и что не устраивает?

Сейчас в ней ЛПД и ПМР.

Я был бы рад, например раскрыть ее на диапазон 400-470 или около того. Я так понимаю что у прототипа Линтон есть еще более широйкие диапазоны.

Может это прошивкой от Линтона можно получить.

Вот вроде похожая http://linton.cn/CN-3288.htm , а вот ее спецификации http://linton.cn/pro_tec.htm - диапазон намного интересней. У 9001 плата кнопок и ЖК с маркировкой Р3288 или что-то похожее..

Вопрос только где взять дамп и куда его лить...программатор по знакомым поищу...просто опыта не было - но думаю справлюсь.