Ser335

Для Ваших целей могу посоветовать антенну "Макаркина" :)
http://ua4cgr.narod.ru/2008/rx3akt.html

Сделал ее, когда вышел двухтомник Ротхаммеля (Кришке) - 2001 год. Взял из него формулу......
Тогда она еще не была "Макаркина"
Сергей много экспериментировал с такой антенной на разные диапазоны, результатам испытаний можно верить (на других форумах ругают).
У меня была такая антенна на десятку, работала отлично.
Но покупная половинка лучше :)))))

покупная половинка лучше
Конечно! Ещё б у нас портативные продавались для "туристов" - было бы здорово, но, чегой-то, только полутораметровые трубы встречаются. Ведь у америкосов полно "выживальщиков" - делают же для них что-то гибкое или складное, типа такого:


или вот такого (дорого!)

P.S. За Макаркина спасибо - интересная конструкция.

Приближается момент истыны :). Долгие размышления и бесплодность поиска в радиомагазинах по поводу "где найти подходящие ферриты" натолкнули на очевидную, казалось бы вещь - искать надо в компьтерных магазинах! С такого девайса удалось поиметь аж два ферритовых бочонка, идеально подходящих к кабелю RG-58 - (внутренний диаметр 5 мм, внешний 10 мм, длина 2 см). Цена вышла - по 35 руб. за штуку, отлично!
Вечером буду варганить антенну, о результатах сообщу общественности.

дорого:( у нас в магазине кольца по15 рублей на РГ58-й или РК50-4-11 например.

У нас таких вообще нет, самые маленькие - кольца 2000 с внутренним диаметром 8 мм. В "Чип и Дипе" заказывать малую партию смысла нет - почта дороже выйдет. А тут - два прекрасных "бочонка". Думаю нормально.

Ротхаммель, конечно, титан, но у Гончаренко компьютер!
Извиняюсь в отношении Ротхаммеля - у него, оказывается, тоже такая антенна описана (двухтомник, 1т. стр.135).

Ну что, соорудил, наконец-то антеннку, результатами доволен - работает как GP-шка, зато не в пример компактнее! Хочу теперь в цивильный вид привести - всё это хозяйство внутрь пластиковой трубы, типа водопроводной, запрятать, в связи с чем возник вопрос: в хозмагах есть просто п/этрубы, а есть армированные стекловолокном - какие предпочтительнее будут?

Ну так чего скажете, есть смысл делать такую коаксиальную антенну с ферритами?

Просто задача сделать максимально компактную антенну и поднять повыше. На BNC из велосипедных спиц антенну сделал, покрутил, поковырял и сделал вывод - для перевозки не очень подходит. В итоге выбор пал на эту.

С тем что усиление будет меньше готов смириться, ну или наверное готов, но будет ли она вообще работать и сколько таки ферритов на неё одевать?

Здраствуйте!
Подскажите пожалуйста такое!
Какой кабель использовать для этой антенны, и подойдёт ли RG58?
И ещё вопросик, надо ли снимать изоляцию с центральной жили в связи с радиопрозрачностью диэлектрика?
Спасибо большое!
UR5TIV
73!!!

Здраствуйте!
Подскажите пожалуйста такое!
Какой кабель использовать для этой антенны, и подойдёт ли RG58?
И ещё вопросик, надо ли снимать изоляцию с центральной жили в связи с радиопрозрачностью диэлектрика?
Спасибо большое!
UR5TIV
73!!!

TosikWs
Выбирайте кабель по механическим характеристикам, иначе смысла в этой антенне нет. Если RG58, то тот, который с многожильным центральным проводом.
Изоляцию можно не снимать как раз в связи с радиопрозрачностью диэлектрика.

Здравствуйте Electrician!
Спасибо за ответ!
Получается если антенна имеет не прямую форму, а немного в наклоне, то работать будет плохо?
Начинаю задумываться о тросике!
ещё раз спасибо!
73!

если антенна имеет не прямую форму, а немного в наклоне, то работать будет плохо?

нормально все будет

TosikWs
Антенна из коаксиального кабеля является компромисом и работает плохо в любом положении. Главное преимущество этой антенны - в механической прочности и относительной незаметности.
Если у вас другие задачи - классический диполь или GP предпочтительнее.

Про J-антенну несправедливо забыли, на 70-т она как раз очень маленькая и компактная.

Извините,не в тему. Что это? http://www.alibaba.com/product-free/215269682/HK_2500_Car_antenna.html
Очередное издевательство?

Выбирайте кабель по механическим характеристикам, иначе смысла в этой антенне нет. Если RG58, то тот, который с многожильным центральным проводом.
Как раз наоборот - выбирать нужно кабель с одной центральной жилой: на высоких частотах многожильный провод хуже работает, а механической прочности и так хватит - не по 10 раз же на день такую антенну будете ставить/снимать ))

ru9tr
Ещё раз повторю свою мысль. Если антенну можно поставить или повесить, то надо делать классический диполь, GP, J, или что-то ещё более красивое.
Если нужна антенна, которую нужно привязывать к рюкзаку, поднимать на на палке, забрасывать на дерево, зацепляться на марше за кусты, то обсуждаемая антенна вне конкуренции.
Про затухание: посмотрит внимательно спецификации
http://www.radiolab.ru/ru/attach_file/rg-58aublue.pdf
http://www.radiolab.ru/ru/attach_file/rg-58aublack.pdf

А я не про затухание в кабеле, а про антенну из разного кабеля. Разницу улавливаете? Конечно, если использовать Радиолабовский кабель, то и многожильный будет не плох, но только на рынке чаще продают дешевые китайские подделки, которые и не паяются иногда - не известно что там за материал. Поэтому нужно учитывать качество излучающей поверхности вибратора и КУ в зависимости от применяемого изолятора (центральная жила в антенне то остается в полиэтилене). Тут все просто - чем короче будет открытый кусок центральной жилы кабеля (вибратор) после настройки, тем меньше КПД антенны.

Смотрю, народ такие антенны успешно использует (правда, называют их "Slim Cobra", но нам-то главное, чтоб работали, пусть хоть сапогом зовут): здесь и вот тут

Цитата:
Вдвоем с моим товарищем Алексеем Гузановым (RA4LNS) мы тестировали эту конструкцию в сравнении с классической антенной ¼ GP. Обе антенны давали равный уровень сигнала, как на прием, так и на передачу.

фотка (оттуда же):

Пардон что оживляю давно умершую тему, но имеется вопрос- можно ли на данной антенне в кач-ве вибратора использовать обычную антенну-резинку от рации?