В АЕ6190 установлены два 7,5 кгц фильтра по первой пч
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110601/N5LyU6H3.gif
А в его родном брате mj-300 фильтр установлен один
с полосой в 180 кгц
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110601/ALzDiTrn.gif
Стоит ли добавить в mj-300 ещё один фильтр ,
и что это даст ?

9922
Надо обязательно использовать два фильтра. Это даст улучшенную характеристику в полосе пропускания.

Top Secret Надо обязательно использовать два фильтра. Это даст улучшенную характеристику в полосе пропускания.

Привет, Top Secret. Использование двух одинаковых фильтров одного и того же порядка/апроксимации дает только улучшенные потери полезного сигнала в полосе пропускания.

:-)

9922 вы полосу пропускания у этих фильтров меряли? Если да, то данные вами полосы пропускания даны для какого уровня?
Опытный с вашим тезисом согласен.

Насколько я понимаю лучше уж заменить его на фильтр другого порядка, правда ценники там уже будут где-то под 1000 рублей. Для сибишки мне кажется это дороговато, хотя себе в одну всё порываюсь таки купить и поставить. Правда больше из любопытства, но пока разумность траты это моё любопытство пересиливает.

Fenix747 Насколько я понимаю лучше уж заменить его на фильтр другого порядка

А насколько я понимаю, в MJ-300 керамику поменяли на узкий кварцевый уж года три как. Юра1 не даст соврать.

9922-й, видимо совершал длительный космический тур.

:-)

вы полосу пропускания у этих фильтров меряли? Если да, то данные вами полосы пропускания даны для какого уровня?
Это зачем делать ?
На них маркировка есть .
видимо совершал длительный космический тур.
Да наверное и mj не первой свежести.
http://www.rkk.ru/products/cb/images/mj-300-1.jpg

Опытный
Ну я имел в виду если, типа как мне, хочется попробовать станет лучше или нет. С другой стороны для сибишки за 3000 рублей покупать этот фильтр стоимостью под 1000 рублей ну очень неразумно, тем более непонятно даст ли он преимущество, а если даст то какое.

Fenix747 ...типа как мне, ... для сибишки за 3000 рублей покупать этот фильтр стоимостью под 1000 рублей ну очень неразумно, тем более непонятно даст ли он преимущество, а если даст то какое.

Понял. Скажу свои соображения. Вот тут Юра1 что-то назвал моим тезисом. А это не тезис, это азы. И эти азы я как то попытался пробить своим лбом. Пробовал всё и по всякому не считаясь с затратами. Азы оказались прочнее :-))

Я конечно не знаю что это за фильтр за 3000, и, какая у него прямоугольность и полоса. Но для себя я понял что не в фильтре дело. Всё дело в том - ЧТО на фильтр приходит. А приходит на него сигнал помятый и замешанный, т.к. из смесителя. И никаким фильтром ПЧ это не поправить. (Много порядковые узкополосные прямоугольные кв. ф. здорово сажают чутье, искажают голос, да и просто банально "звенят").

Выход единственный - узкая преселекция по входу. И тогда прекрасно работают даже простейшие фильтры.

Ну это мои измышления. Я для себя всё понял (тех кто говорит что у них получилось, и, типа стало горазно лучше - посылаю на х). Но не настаиваю. Должны попробовать своими лбами и другие :-))

9922, "ударю" Вас Вашим же оружием. Найдите трехсотый и посмотрите "Типовые свойства". (Подозреваю что эта информация тоже устарела, но все же она новее той которую Вы привели).

Опытный
Я конечно не знаю что это за фильтр за 3000
Нет, это не фильтр стоит 3000 рублей, это сибишка стоит 3000 рублей. Я считаю не самым разумным тратить ещё примерно 1000 рублей покупая к ней фильтр с неясными перспективами по улучшению. Ну исключительно за ради любопытства и не более того.

Ради любопытства поменял в этой радейке фильтр на кварцевый, стало хуже, без переделки схемы при этом не обойтись. А взялся попробовать потому, что как и ТС, глянул на маркировку пьезофильтра и испугался, как же с такой полосой рация вообще работает. Пробовал также поставить пьезофильтр с более узкой полосой, на выходе полоса наоборот расширилась. Так, что с маркировкой этого фильтра чего то не так, не надо на неё смотреть, это нормальный узкий фильтр, да и что, с ним рация плохо работает? Какие то проблемы в сравнении с другими? Если не прикладывать руки, а взять из коробки, то чем по приёму она хуже других сибишек? Да, не сказал, при перепайке фильтров мерял не ушами, а по приборам.

krshura, а в автомобиле будете с ней ездить тоже с подключенными приборами или все же с "ушами"?

zemlecop, не юродствуйте, krshura не сообщал о том, что будет ездить с приборами, а лишь написал, что при перепайке фильтров мерял не ушами, а по приборам (до и после). Что есть правильно.

:-)

Опять спрошу, у кого какие претензии к мж-300? На базовых их не видал, на автомобилях чем они отличаются от других? Приём хороший, передача в 10 вт, модуляция по микрофону переделывается, цена для 10 ваттки и 120 каналов даже и говорить не надо, процессоры не вылетают, в ремонт привозят исключительно редко, да и то по пустякам, динамик не пищалка, провод к тангенте тонкий, зимой не сильно дубеет. Слабое место - регулятор громкости, но такие регуляторы стоят в куче других, более дорогих рациях.

krshura
Согласен из того же опыта. По соотношению цена/качество/минимально необходимые параметры-требования сегодня МЖ-300 равных нет.