LPD-форум: безлицензионные радиостанции + Си-Би + "китайцы"
  · Наш магазин - здесь · Продажа Си-Би · LPD Vector · LPD & PMR Midland · Рейтинги · Частоты · FAQ
  · Копилка · Модификации · Инструкции, схемы, софт · DX-Группа · Клубный форум · Основной форум
На сайте: гостей - 63,
участников - 0
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 LPD-Форум —› CB - гражданская радиосвязь —› Маловато будет фильтров по 1 ПЧ в MJ-300
Автор Сообщение
9922
Участник
Offline1.0
с апр 2009
Москва
Сообщений: 38

Дата: 01 Июн 2011 01:39:23 · Поправил: 9922 (01 Июн 2011 09:04:07) #  

В АЕ6190 установлены два 7,5 кгц фильтра по первой пч
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110601/N5LyU6H3.gif
А в его родном брате mj-300 фильтр установлен один
с полосой в 180 кгц
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110601/ALzDiTrn.gif
Стоит ли добавить в mj-300 ещё один фильтр ,
и что это даст ?
Top Secret
Участник
Offline3.0
с ноя 2006
Москва
Сообщений: 1749

Дата: 01 Июн 2011 11:29:57 #  

9922
Надо обязательно использовать два фильтра. Это даст улучшенную характеристику в полосе пропускания.
Реклама
Google
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 01 Июн 2011 11:40:12 #  

Top Secret Надо обязательно использовать два фильтра. Это даст улучшенную характеристику в полосе пропускания.

Привет, Top Secret. Использование двух одинаковых фильтров одного и того же порядка/апроксимации дает только улучшенные потери полезного сигнала в полосе пропускания.

:-)
юра1
Участник
Offline4.8
с янв 2008
сиби-рь 302RS027
Сообщений: 1063

Дата: 01 Июн 2011 12:16:02 #  

9922 вы полосу пропускания у этих фильтров меряли? Если да, то данные вами полосы пропускания даны для какого уровня?
Опытный с вашим тезисом согласен.
Fenix747
Участник
Offline1.4
с июн 2009
Москва 50RS545
Сообщений: 1607

Дата: 01 Июн 2011 12:25:59 · Поправил: Fenix747 (01 Июн 2011 12:28:56) #  

Насколько я понимаю лучше уж заменить его на фильтр другого порядка, правда ценники там уже будут где-то под 1000 рублей. Для сибишки мне кажется это дороговато, хотя себе в одну всё порываюсь таки купить и поставить. Правда больше из любопытства, но пока разумность траты это моё любопытство пересиливает.
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 01 Июн 2011 14:35:02 #  

Fenix747 Насколько я понимаю лучше уж заменить его на фильтр другого порядка

А насколько я понимаю, в MJ-300 керамику поменяли на узкий кварцевый уж года три как. Юра1 не даст соврать.

9922-й, видимо совершал длительный космический тур.

:-)
9922
Участник
Offline1.0
с апр 2009
Москва
Сообщений: 38

Дата: 01 Июн 2011 15:44:37 #  

вы полосу пропускания у этих фильтров меряли? Если да, то данные вами полосы пропускания даны для какого уровня?
Это зачем делать ?
На них маркировка есть .
видимо совершал длительный космический тур.
Да наверное и mj не первой свежести.
http://www.rkk.ru/products/cb/images/mj-300-1.jpg
Fenix747
Участник
Offline1.4
с июн 2009
Москва 50RS545
Сообщений: 1607

Дата: 02 Июн 2011 08:07:25 #  

Опытный
Ну я имел в виду если, типа как мне, хочется попробовать станет лучше или нет. С другой стороны для сибишки за 3000 рублей покупать этот фильтр стоимостью под 1000 рублей ну очень неразумно, тем более непонятно даст ли он преимущество, а если даст то какое.
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 02 Июн 2011 09:57:52 #  

Fenix747 ...типа как мне, ... для сибишки за 3000 рублей покупать этот фильтр стоимостью под 1000 рублей ну очень неразумно, тем более непонятно даст ли он преимущество, а если даст то какое.

Понял. Скажу свои соображения. Вот тут Юра1 что-то назвал моим тезисом. А это не тезис, это азы. И эти азы я как то попытался пробить своим лбом. Пробовал всё и по всякому не считаясь с затратами. Азы оказались прочнее :-))

Я конечно не знаю что это за фильтр за 3000, и, какая у него прямоугольность и полоса. Но для себя я понял что не в фильтре дело. Всё дело в том - ЧТО на фильтр приходит. А приходит на него сигнал помятый и замешанный, т.к. из смесителя. И никаким фильтром ПЧ это не поправить. (Много порядковые узкополосные прямоугольные кв. ф. здорово сажают чутье, искажают голос, да и просто банально "звенят").

Выход единственный - узкая преселекция по входу. И тогда прекрасно работают даже простейшие фильтры.

Ну это мои измышления. Я для себя всё понял (тех кто говорит что у них получилось, и, типа стало горазно лучше - посылаю на х). Но не настаиваю. Должны попробовать своими лбами и другие :-))

9922, "ударю" Вас Вашим же оружием. Найдите трехсотый и посмотрите "Типовые свойства". (Подозреваю что эта информация тоже устарела, но все же она новее той которую Вы привели).
Fenix747
Участник
Offline1.4
с июн 2009
Москва 50RS545
Сообщений: 1607

Дата: 04 Июн 2011 09:28:25 #  

Опытный
Я конечно не знаю что это за фильтр за 3000
Нет, это не фильтр стоит 3000 рублей, это сибишка стоит 3000 рублей. Я считаю не самым разумным тратить ещё примерно 1000 рублей покупая к ней фильтр с неясными перспективами по улучшению. Ну исключительно за ради любопытства и не более того.
krshura
Участник
Offline1.0
с июн 2010
пермский край
Сообщений: 28

Дата: 04 Июн 2011 10:56:15 #  

Ради любопытства поменял в этой радейке фильтр на кварцевый, стало хуже, без переделки схемы при этом не обойтись. А взялся попробовать потому, что как и ТС, глянул на маркировку пьезофильтра и испугался, как же с такой полосой рация вообще работает. Пробовал также поставить пьезофильтр с более узкой полосой, на выходе полоса наоборот расширилась. Так, что с маркировкой этого фильтра чего то не так, не надо на неё смотреть, это нормальный узкий фильтр, да и что, с ним рация плохо работает? Какие то проблемы в сравнении с другими? Если не прикладывать руки, а взять из коробки, то чем по приёму она хуже других сибишек? Да, не сказал, при перепайке фильтров мерял не ушами, а по приборам.
zemlecop
Участник
Offline1.9
с авг 2010
Москва
Сообщений: 178

Дата: 08 Июн 2011 21:54:16 #  

krshura, а в автомобиле будете с ней ездить тоже с подключенными приборами или все же с "ушами"?
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 09 Июн 2011 09:37:37 #  

zemlecop, не юродствуйте, krshura не сообщал о том, что будет ездить с приборами, а лишь написал, что при перепайке фильтров мерял не ушами, а по приборам (до и после). Что есть правильно.

:-)
krshura
Участник
Offline1.0
с июн 2010
пермский край
Сообщений: 28

Дата: 10 Июн 2011 18:45:26 #  

Опять спрошу, у кого какие претензии к мж-300? На базовых их не видал, на автомобилях чем они отличаются от других? Приём хороший, передача в 10 вт, модуляция по микрофону переделывается, цена для 10 ваттки и 120 каналов даже и говорить не надо, процессоры не вылетают, в ремонт привозят исключительно редко, да и то по пустякам, динамик не пищалка, провод к тангенте тонкий, зимой не сильно дубеет. Слабое место - регулятор громкости, но такие регуляторы стоят в куче других, более дорогих рациях.
БП630
Участник
Offline4.1
с мар 2007
CCCP
Сообщений: 149

Дата: 10 Июн 2011 19:04:23 #  

krshura
Согласен из того же опыта. По соотношению цена/качество/минимально необходимые параметры-требования сегодня МЖ-300 равных нет.
 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Время загрузки страницы (сек.): 0.017; miniBB®
Магазин раций, антенн и аксессуаров. Много Си-Би техники.