Решил разнообразить свой опыт и купил пару китайских станций для катания на горных лыжах. Хотелось что-нибудь простое, маленькое и чтоб потерять не жалко. Ну и еще совместимость с гарнитурой KMC-45.

Выбор пал на Puxing PX-729 в количестве 2-х штук.

Визуальные, тактильные и слуховые впечатления описывать не буду (в связи с индивидуальностью данных чувств), однако общественности возможно будут интересны результаты измерений данных аппаратов :)



Никаких подстроек не проводилось, все мерилось на заряженных АКБ, поверенным прибором.

Интересно! Чем замеряли? Без вскрытия рации? Таблицу сами потом составили или это все радиотестер выдал?

свч
Интересно! Чем замеряли? Без вскрытия рации? Таблицу сами потом составили или это все радиотестер выдал?
Замерял с помощью Stabilock 4015.
Станцию не вскрывал. Подключался к существующим разъемам RF (антенный) и SP (мерил SINAD и с/ш).
Таблицу при замерах забивал в ручную, потом просто в качестве картинки вставил.
Интересовали в большей степени параметры на LPD и PMR диапазонах, а также разброс параметров между двумя разными аппаратами.
Можно еще померить некоторые параметры. Например уровень вне полосных излучений, гармоник и т.п.

Можно еще померить некоторые параметры.
Если есть второй генератор, померяйте пожалуйста забитие по соседнему каналу и при отстройке 1 МГц.

Electrician
Как я понял Вам нужен уровень помехи по блокированию при отстройке в 1 МГц, в 12,5 кГц и в 25 кГц?

Если есть второй генератор, померяйте пожалуйста забитие по соседнему каналу
Тогда правильнее это назвать "реальной избирательностью" и измерить на разных отстройках, я делаю начиная с отстройки в 10 кГц
и далее с этим же шагом 10 кГц. Получается довольно наглядная картина!

свч
Так, давайте конкретней обсудим методику.
Настраиваю генератор на частоту приема, уровень выставляю при котором SINAD равен 12 dB, а второй генератор настраиваю с шагом например в 10 кГц относительно первого. Так?
А теперь вопрос, измерять какой параметр? Уровень второго генератора при котором SINAD начинает уменьшаться?
Я думаю лучше если все это я буду делать в ДБм, так будет наглядней и понятней.

Да, более шумящий генератор это у нас основной канал приема, настраиваете его на какой то уровень сигнал/шум, но что бы его(сигнал/шум)
можно было контролировать в процессе работы, а второй малошумящий генератор настраиваете на отстройке на 10 кГц выше или ниже
и с этой точки начинаете делать замеры с шагом в 10 кГц, поднимая уровень второго генератора до определенного и одинакового
уменьшения сигнал/шум в каждой точке замера. Да и можно в основной канал подать и не только минимальный уровень, а например минус 90 дБм.
Разница уровней генераторов в каждой точке и будет реальной избирательностью, естественно все в дБм пишем.
Да, еще надо бы генераторы развязать, что бы не влияли друг на друга. Самое простое телевизионные сплитеры взять для этого.

свч
Так примерно я и предполагал, только я предлагаю вместо сш мерить SINAD, т.к. его измерять проще.
надо бы генераторы развязать
Что Вы имеете ввиду развязать?

Так примерно я и предполагал, только я предлагаю вместо сш мерить SINAD, т.к. его измерять проще.
Естественно, можно и так, нам главное уловить точки постоянного и одинакового уменьшения-ухудшения приема.
Что Вы имеете ввиду развязать?
Напрямую соединять два генератора неправильно, надо, что бы они имели развязку в несколько десятков дБ.

свч
Хорошо. Я тогда просто к выходу одного из генератора подключу аттенюатор децибел на 20. Потом в расчетах я его учту (ну или в прибор введу поправку)

Второй генератор, которой будет имитировать помеху ищите как можно менее шумящий, а то в определенный момент мы начнем слушать шумы этого генератора.
И проведите измерения при нескольких уровнях основного канала, скажем при минимальном уровне для получения
SINAD равен 12 dB и при уровне основного генератора минус 90 дБм.

ищите как можно менее шумящий
Я понял, почитаю описание на имеющиеся приборы. Сейчас у меня в наличии нет отдельного генератора, есть несколько различных сервисных мониторов. Посмотрю что получше.

Тогда правильнее это назвать "реальной избирательностью"
Правильно это называется избирательностью по соседнему каналу. Есть ещё многосигнальная избирательность, это ближе к "реальной избирательности". Но сами понимаете, мерять её утомительно :)

По стандартной методе измеряется значение на соседнем канале, на отстройке 1 МГц и меряется отстройка при величине забития в 6 и в 60 дБ. Эти величины указываются в паспорте. По 10 кГц можно посмотреть,.. один раз для себя. Чтобы увидеть наглядно график фильтра ПЧ, который впрочем есть в его даташите.
Основной генератор выставляется на уровень чувствительности приёмника (для 2,5 или 5 кГц FM это -12 дБ SINAD). Второй генератор крутится до того момента, когда SINAD уменьшится на 1 дБ. Это и есть момент забития.
При различных уровнях основного генератора тоже было бы интересно посмотреть картину для приёмника прямого преобразования. У классического гетеродина картина только улучшается вплоть до приближения помехи к абсолютной границе динамического диапазона, это десятки милливольт.
Развязку проще всего сделать через 10 децибельные аттенюаторы, повесив их на выходы генераторов. После точки суммирования желательно повесить ещё 3 дБ чтобы приблизиться к 50 омам.

свч
Насколько шумный должен быть генератор, чтобы это повлияло на результат?!

Правильно это называется избирательностью по соседнему каналу. Есть ещё многосигнальная избирательность, это ближе к "реальной избирательности".

Ну я же сказал правильнее назвать и измерить на разных отстройках!
А что толку по соседнему каналу только?
Вы не хотите увидеть реальную картину?
и меряется отстройка при величине забития в 6 и в 60 дБ.
Это вы с одиночным фильтром спутали, какое может быть забитие в 60 дБ в приемнике?
Чтобы увидеть наглядно график фильтра ПЧ, который впрочем есть в его даташите.
Так это вам надо фильтр и измерять, причем тут параметры приемника?
В приемнике еще другие факторы влияют, если вы не знали вдруг...
У классического гетеродина картина только улучшается вплоть до приближения помехи к абсолютной границе динамического диапазона, это десятки милливольт.
Это как?
Мы увеличиваем помеху, а у нас все лучше и лучше?

Насколько шумный должен быть генератор, чтобы это повлияло на результат?!
Генераторы всякие бывают, надо пересчитать шумы генератора на нашей отстройке с учетом ширины фильтра основной ПЧ, например при фильтре 6 кГц шумовая дорожка у нас вырастет на 38 дБ относительно стандартно указываемой дБн/Гц посчитанной в полосе 1 Гц.
То есть если наш генератор на отстройке 10 кГц имеет минус 100 дБн/Гц, то наш приемник с фильтром основной ПЧ в 6 кГц увидит шумы этого генератора на уровне минус 62 дБ относительно несущей.
И ниже мы уже ничего не сможем измерить, если даже сам приемник имеет лучшие параметры по шумам гетеродина.

Попытался замерить избирательность по соседнему каналу. Получилась откровенная ерунда.
При Fрабочей= 434.000 Fмешающей=434.025 полоса W избирательность получается не лучше чем 30 дБ. Что согласитесь ну уж слишком плохо.

Погуглил инет в поисках правильной методики измерения избирательности по соседнему каналу.
Вот накопал документ:
http://www.terracomm.ru/assets/files/gost_12252_86.pdf

Документ хоть и староват, но весьма подробно описывает методики измерений различных параметров ЧМ приемника и передатчика.
Попробую измерить согласно данной методике.

Попытался замерить избирательность по соседнему каналу. Получилась откровенная ерунда.
Вот и я про тоже, надо измерять не только по соседнему каналу,
а хотя бы до отстройки 200-300 кГц, с шагом 10 кГц.
В вашем случае еще влияет маленькая отстройка, крутизна фильтров...
Возможно надо сделать лучше развязку генераторов, можно самое быстрое и простое - взять телевизионные сложители сигнала, они могут дать порядка 30 дБ развязки...
Для того и надо измерять реальную избирательность, что бы увидеть вот такую, реальную картину.

Вот еще описание - Test Procedures Manual от ARRL http://narod.ru/disk/63606734001.81a5b38db412b43764aab6641d8fc6fe/testproc.zip.html

Как мы видим, методы описанные в ГОСТ 12252-86 п. 4.6.6 и ARRL Test Procedure MAnual, rev. H p. 5.9 различаются, однако не думаю, что полученные значения параметра будут расходиться.
Конечно я был неправ, в соответствии со вторым методом забитие определяется как уменьшение SINAD на 6 дБ, а не на 1.

rk0se
При Fрабочей= 434.000 Fмешающей=434.025 полоса W избирательность получается не лучше чем 30 дБ. Что согласитесь ну уж слишком плохо.
Если честно, что-то подобное и ожидал.
Удалось ли продолжить измерения?

свч

Мы увеличиваем помеху, а у нас все лучше и лучше?
Именно. Увеличиваем сигнал и помеху, оставляя их соотношение одинаковым, и у нас всё лучше и лучше.

Это вы с одиночным фильтром спутали, какое может быть забитие в 60 дБ в приемнике?
Что смущает?

С шумами я понял так, что мощность шума от генератора "помехи" в полосе пропускания приёмника на измеряемой отстройке должна быть меньше мощности генератора "несущей" скажем на порядок. Это верно?

Удалось ли продолжить измерения?

Пока только в планах, с временем напряги. Однако думаю обязательно продолжу.