Раз уж 430 МГц исторически здесь обсуждается...
Поделитесь опытом использования упомянутых.
И ещё вопрос, в чём же между ними различие?

816 -2 м
818 -70см

shadows_x
Имею в наличии 816 - он на 70 см.

Electrician
Одна из лучших однодиапазонок, применительно к версии 400-470 Мгц. Версии 136-174 у меня не было, сказать ничего не могу.

shadows_x
Они обе есть вариантов на 2 метра и на 70 см.
Давайте про те, которые на 400-470 МГц.

allamat
Среди Китая, или среди всех, захватывая епонцев и Мотороллеров?

2All:
И всё же интересно, в чём между ними разница? Неужели только минимальные изменения дизайна - зачем?

Electrician
Среди портативок этого класса в ценовой категории до 100 долл.

allamat

Electrician
Среди портативок этого класса в ценовой категории до 100 долл.

+++
грамотная постановка ответа))


по теме практические вопросы, возникшие после почти года пользования uvd1p, которое дало некоторое предубеждение против воксанов:
1) как избирательность? например, у uvd1p заметно хуже чем у одноклассника tyt th-uvf1
2) при включенном субтоне/коде на прием зеленый светодиод загорается при получении чужого сигнала(помехи)? ну тут редкая кита-ция может похвастаться реальной индикацией реального приема; мне попался в руки только puxing px-2r, у которого зеленый свет зажигается исключительно вместе с говорящим динамиком
3) насколько достоверна индикация уровня сигнала?
4) при сканировании в режиме ТО после остановки на частоте/канале после нажатия кнопки вверх или вниз переходит на другую частоту/канал и ждет оставшееся время паузы (5сек) даже на пустом месте, или все-таки сразу продолжает поиск как ожидалось?

Electrician

2All:
И всё же интересно, в чём между ними разница? Неужели только минимальные изменения дизайна - зачем?

я писал в воксан, просил мануал на 818, сказали "качай мануал для 816", соответственно изменения только во внешнем виде,
причем в какой-то момент в некоторых и-магазинах станции с дизайном нынешней 818 продавались как 816
на мой вкус внешние изменения 816->818 в лучшую сторону
ну может еще в прошивке что-нить подправили под шумок

damages
Спасибо.
Надеюсь, Воксун пока идёт по пути улучшения, а не упрощения схемотехники.

У меня тоже возник такой казус..собираюсь пользоваться на частоте 438.555. Думаю заказать один из этих вариантов : WOUXUN KG-818U, WOUXUN KG-UVD1P UH DUAL BAND TX/RX 136-174Mhz/400-480Mhz , TYT TH-UVF1 Black Dual Band.. Какая из этих трёх моделей по вашему мнению в городе даст большую дальность связи?

это смотря в каком городе....
в совсем провинциальном городе без плотной и без особо высотной застройки и без сложной эфирной обстановки и 2-x-ваттовый puxing px-2r (UHF) у меня вполне стабильно делал 4 км
если частота фиксирована, то имеет смысл антенну на эту частоту загнать - самый эффективный вариант
если использовать штатные антенны, то есть надежда что у 818 она будет более подходящей на обозначенную частоту

damages
+1
По поводу антенны для 816:
Wouxun KG-816
КСВ=1,3 Полоса 440.000 – 450.000 МГц
КСВ=1,5 Полоса 427.000 – 462.000 МГц
КСВ=2,0 Полоса 416.000 – 482.000 МГц

АМ004
TYT TH-UVF1 построен по схеме прямого преобразования (если не ошибаюсь) и проиграет гетеродинам.
Для WOUXUN KG-UVD1P UH и KG-818U ожидается одинаковый результат при использовании одинаковой антенны. Первая двухдиапазонка, для второй обещана защита IP55 и меньшая цена.
Выбирайте.

Electrician
TYT TH-UVF1 построен по схеме прямого преобразования (если не ошибаюсь) и проиграет гетеродинам.

Ошибаетесь.
TYT TH-UVF1 именно супергетеродин, причем приемник у него даже лучше чем у Wouxun KG-UVD1P, а вот передатчик - немного наоборот (у меня есть оба).

по вполне понятным требованиям автора темы я бы посоветовал однодиапазонку, в предложенном списке - 818

а Квашенг TG-UV2 сильно отличается по приёму-передаче от Wouxun KG-UVD1P?

АМ004
у TG-UV2 приемник совсем плоховат на избирательность, при наличии субтона в сигнале может подвозбуждаться по НЧ как мне показалось, Puxing PX-2R и тот лучше на приеме ведет себя
передача вроде без особых претензий
=мне не понравился в общем за такие деньги, думаю БАО 5 был бы оптимальнее

damages
А вот ещё присматриваю QUANSHENG TG-45AT UHF, QUANSHENG TG-K4AT UHF и MYT-Q1 (BLACK). все однодиапазонки заточены под 70см диапазон. Они как себя ведут? Так же ловят всё что ненадо?

у TG-UV2 приемник совсем плоховат на избирательность, при наличии субтона в сигнале может подвозбуждаться по НЧ
У меня такого не было. Чувствительность у него чуть-чуть уступает Woxun 6 и по избирательности не уступает PX2, и превосходит его, особенно в условиях ЭМ помех.

АМ004
А вот ещё присматриваю QUANSHENG TG-45AT UHF, QUANSHENG TG-K4AT UHF и MYT-Q1 (BLACK). все однодиапазонки заточены под 70см диапазон. Они как себя ведут?
Эти модели морально устарели. Лучше тогда Quansheng TG-6A.

allamat
Что в вашем понимании "морально устарели"? Характеристики передатчиков и супергетеродинных приёмников портативок последние 20 лет вообще не менялись. 0.2 uV и 60 дБ как было, так и есть. Или мы про каналы памяти, VOX, CTSCC, DCS?..

Electrician
Схемотехника приемного тракта у QUANSHENG TG-45AT UHF, QUANSHENG TG-K4AT такая же как и у обычного Кенвуда 4АТ. У TG-6A приемный тракт реализован по схемотехнике TG-UV2, в одном диапазоне, разумеется. Другими словами - TG-6A слышит лучше, там где 45АТ, 4АТ молчит.

allamat
Поделитесь схемами K4AT или 45AT, гугль молчит. TG-UV2 нашёл. Или хотя бы скажите, в чём схемотехника TG-6A лучше чем TG-K4AT? Догадываюсь, что в силу прогресса улучшаются параметры транзисторов и конденсаторов. Но интересует именно схемотехника - лет 8 назад разрабатывал УКВ радиоаппаратуру, вот и интересно что изменилось.
UPD: из интересного увидел только подсогласовку каскадов варикапами. Этому решению лет много уже.
Почему так цепляюсь - да потому что не видел ничего принципиально нового с лучшими характеристиками, чтобы записывать классические схемы в морально устаревшие.

а MYT-Q1 как себя ведёт?

Схем на 4 ат у меня нет. Схема на TG-6 лежит здесь Quansheng TG-6A VHF - main board schematics, схема
Увеличили частоту 1 ПЧ. Возможно, это повлияло не сильно, но по статистике(у нас, в Украине) большинство отмечает, что TG-6 принимает намного лучше, чем 4 ат. Quansheng 45 тоже был, небольшой партией, но в силу некоторых моментов(соотношение стоимость-параметры), от него отказались.

allamat
Схема кенвудовского K4AT http://www.tech-comm.ru/manual/Sm%20Kenwood%20TH_4.pdf
Видим, что приёмник TG-6A отличается только нагрузкой первого каскада УВЧ...
Разводка платы даёт очень многое, причём может оказаться удачной даже случайно. Практика есть практика. Если вы говорите, что он работает лучше - я вам верю.
Ладно, ждём когда появится в сети схема KG-818.

Electrician
Это не тот кенвуд 4АТ. Вы привели схему оригинального кенвуда, а не китаенвуда 4АТ.

allamat
Ну да...
QUANSHENG TG-K4AT такая же как и у обычного Кенвуда 4АТ
Сравнил ещё со схемой KG-UV6D. Те же яйца, преселектор только попроще.

Electrician
Я имел ввиду китаенвуд. Оригинальный кенвуд 4 ат уже давным-давно снят с производства.

Пришёл KG-818
Всё отлично, и в плане приёмника и в плане исполнения. Собственно как и писалось выше.
Две мелочи раздражают:
1) Разнос репитера устанавливается с шагом 50 кГц. Т.е. 434.625/433.005 не установить.
2) В режимах подсветки есть off, auto, а ручного нет. Назначенная на доп.кнопку функция подсветки не работает.
Для сканирования аппарат не очень подходит - невнятный S-метр, медленный перебор каналов, долгий поиск субтонов. Но для связи это не критично.

UPD: в канале памяти можно установить любой разнос.

А как в ней фонарик включается?

А как в ней фонарик включается?