1)Стоит ли ставить кусок коаксиального кабеля в замен штатной пружинки у Мидланд G7.(без разьема)Будет ли от этого польза.Или толку от этого мало?
2)Кто нить видел в продаже антенну G7 flex?Где ее можна купить?В тех фирмах ,что нашел в яндексе ,они закончились.У дилеров тоже нет.((

В общем хочется нормальную антенну (не съемную) Один раз поставит и больше не трогать.

Я зеленый еще ,прошу сильно не пинать за вопросы.

List
1)Стоит ли ставить кусок надо уточнить при этом, что должно быть достигнуто в итоге? G7 со штатной антенной весьма не плох. При использовании в городе, при отсутствии прямой видимости, может не дать результата вообще, при наличии онной штырь дает выигрыш в полтора два раза. Рекомендую для начала почитать форум, тут очень много про антенны написано, определиться в желаниях, а потом делать.

List

Однозначно Да. В свое время экперементировал с жесткими антеннами, правда они периодически отваливались от разъема, но эффект был налицо, дальность связи в полулесном пространстве увеличилась примерно на 30%.

надо уточнить при этом, что должно быть достигнуто в итоге?
Максимально возможное растояние.

Сделал ,запаял кусок кабеля 32 см .С штатной пружинкой было хуже .Проверял элементарно.Запаял на одну рацию кабель , и пошел гулять.
На растояние где то 1400-1500 метров рация с штатной антенной перестала открывать шумодав (что бы услышать кореспондента приходилось его отключать)У рации с перепаянной антенной такого не происходило.
Я доволен ,дешево и сердито.
Спасибо за советы.

А почему 32? Если имелось в виду пол-волны,то ИМХО работать она будет не лучше четвертушки,а габариты при этом получаются довольно внушительные...как у си-бихи прям.. (к тому же я себе с трудом представляю как его в кармане таскать-это ж антенна во все стороны будет высовываться..)

Я честно говоря не знаю что лучше 16,32....????Значит 16 или 32 без разницы??

Сделал 32 потому ,что рация в основном висит на лямке рюкзака (или в самом рюкзаке)на вело покатушках.В кармане редко.

А в общем 16 наверно интересней будет.(по размеру)

Если разница (16/32) и будет,то не сильно заметная,а вот то,что летом кабель станет от жары мягкий,и будет болтаться на пол-шестого,это будет заметно. ))))

Все по одним граблям гуляют... В свое время тоже думал что чем длиннее, тем лучше, пока ВЧ пробники не сделал. ;)

List
Если разница (16/32) и будет,то не сильно заметная а если станция раскрыта, то выходной каскад при 32 точно помрет, может немного покорчится, но потом все равно в морг, какая антенна не сильно важно только для приемника, ПЕРЕДАТЧИКУ КСВ получше подавай, поэтому и делают 1/4 лямбды.

Спасибо

а если станция раскрыта, то выходной каскад при 32 точно помрет, может немного покорЯчится, но потом все равно в морг поэтому и делают 1/4 лямбды.

:-) Я сразу оговорюсь, что не возражаю и не спорю, и тем более не выёживаюсь. Согласен.

Но хотелось бы задать "заумный", но интересный, вопрос - не уступает ли диаграмма четвертинки диаграмме "родной"?
Или, с какой из этих антенн - ERP (эфф. изл. мощность, как её понимает евро-совок) у G-7 на TX "получается" выше?

Мне кажется, что рассматривать диаграмму отдельно взятого 1/4 штырька без вклада корпуса рации (металлизированной печатной платы) неправильно. А в сочетании с корпусом вес будет работать как обычный полуволновой диполь - одно плечо -штырь 1/4, другое - корпус рации (земля печатной платы). ДН как у диполя с одним укороченным плечом (корпус рации не 16 см, вроде как, а поменьше). ДН у Вокстела МР 200 при замере сильно менялась в зависимости от поворота корпуса вокруг оси антенны - со стороны тангенты одна ДН, с лицевой и задней стороны - другая и т.д., т.к. плата как плечо вибратора с разных боков неравнозначна.

рассматривать диаграмму отдельно взятого 1/4 штырька без вклада корпуса рации (металлизированной печатной платы) неправильно

(диаграмму - правильно, а её формирование - нет).

Нет , имелось ввиду такое направление мысли - чем у-же диаграмма, тем выше ERP, тем "длиннее" дистанция диссипации на прямой видимости и мощнее зайчик переотраженки, а значит - ... .

Опытный
не уступает ли диаграмма четвертинки диаграмме "родной"?
Скорее всего не уступит, т.к. отношение диаметра излучателя к лямбда будет больше у родной. При больших Д/лямбда диаграмма из эллипса превращается в многолепестковую (имеется в виду вертикальная плоскость), а крайние лепестки уйдут кто в небо, кто в землю :-)), кстати и в горизонтальной ДН искажается, но не так сильно. С моей кочки зрения это и подтвердил уважаемый Хрюн Моржов своим экспериментом с МР 200.

Скорее всего не уступит, т.к. отношение диаметра излучателя к лямбда будет больше у родной. При больших Д/лямбда диаграмма из эллипса превращается в многолепестковую

Вот никак не соображу - что считать диаметром излучателя родной "свернутой в спираль" антенны.

И как "измерить" ERP каждой антены - тоже не соображу.

Одним местом чувствую что спиралька по ERP выигрывает у четвертухи - на TX, но проигрывает по длине - на RX. :-)

И сдается мне, что в условиях открытой местности (без возможности переотраженки) на этом диапазоне обе антенны будут работать дальше только в однотипных связках - спиралька-спиралька или четверть-четверть. Но кто дальше ... пока вопрос.

Опытный
обе антенны будут работать дальше только в однотипных связках когда приобрел JJ-Connect, антенны менял по одной, при этом после замены первой же спиральки на штырь дальность возросла примерно в два раза на открытой местности (на второй р/с еще стояла родная). А после замены второй не нашлось открытой местности что бы замерять дальность :-).

KSVnn, никогда не брал в руки JJ. Неужели там спирали стоят не отстроенные?

Опытный
Неужели там спирали стоят не отстроенные? вроде де бы настроены, но только на LPD, PMR и KDR с родной спиралькой при 0,5 Вт по дальности давали те же результаты, что LPD 10 мВт. Провести нормальные измерения мне на тот момент не удалось, так что все оценивалось по индикатору поля и дальности, как критерий дальности был момент начала хлопанья шумодава.

Понятно. Тогда следует уточниться для корректного понимания:

условиях открытой местности (без возможности переотраженки) на этом диапазоне обе антенны будут работать дальше только в однотипных связках - отстроенные спиралька-спиралька или отстроенные четверть-четверть. Но кто дальше ... пока вопрос.

Опытный
Вскорости буду "курочить" свои G7, проверю. Сейчас довожу до ума КСВ-метр, хочу заставить его работать с 10 мВт, а он сопротивляется :-)).

Сейчас довожу до ума КСВ-метр, хочу заставить его работать с 10 мВт, а он сопротивляется :-)).

Если он пассивного проходного типа, и у Вас получится - Вы будете достойны миллиона долларов. :-)

Вскорости буду "курочить" свои G7, проверю

Относительно измерений родной антенны G-7 мне особенно интересно, т.к. юзаю(ем) с родной, нареканий не ощущаю. И пока, за уже почти год - тьфу-тьфу-тьфу, сбоев, поломок и выжиганий выходного каскада - не случалось. (Стращали аккумулятором - но тоже все - нормально. Падения были - удачно - скоба одна сломана - подклеил канцерогеном. Зато крышки и регуляторы целы. Две падали в воду - одну тут же достали-отряхнули-просушили, вторая уплыла - была в вакуумном пакете - поймали , обе работают до сих пор).

Кстати, будете "курочить" антенну по "проверке отстройки" - обратите внимание из какой упаковки радио - из "английской" или "русской". (Мои G-7 из первых - из "английских" упаковок. Чутье зверское (сравнивал с любительскими VX-ми и кенвудом - прослушивая репы). Да и взял я их задорого. Хочется не разочароваться, что "русская версия" лучше).

Опытный
Если он пассивного проходного типа точно так, на КВ у меня есть такой, а на эти частоты кабель с протянутыми под оплеткой проводами связи вообще не годится, асимметрия жуткая, мерять можно только "цены на дрова в Эквадоре" :-), так что пытаюсь делать полосковую измерительную линию.
из какой упаковки радио из "русской". К стыду своему, до сих пор не поставил антенный разьем, поэтому не могу точно померять чувствительность. На слух чуток уступает VX-127, но совсем немного.

поэтому не могу точно померять чувствительность.

Вот и я не смог. Разъем не ставил, залудил кабель с разъемом - для измерения. ШП начал подхлопывать на значениях чуть ниже 0,2 мкВ. (Отключить ШП я тогда, в спешке, не сообразил от радости).

1)Стоит ли ставить кусок коаксиального кабеля в замен штатной пружинки у Мидланд G7.(без разьема)Будет ли от этого польза.Или толку от этого мало?
ДА, результат очень хороший.
Но объясните, откуда взялись эти 32 и 16 см ??? (300/433х0.25~17.3)

SP704
откуда взялись эти 32 и 16 см ???
17,3 для идеально тонкого проводника, для "толстых" проводников имеется коэфициент укорочения который зависит от отношения диаметра к длине волны. Кроме того дополнительный коэффициент укорочения дает оболочка кабеля. Про 16 см все писали орентировочно. Самый правильный путь: брать кабель с запасом, и отрезать помаленьку, добиваясь моаксимальных показаний индикатора поля, на меньшей мощности.

Ставьте, ставьте. Я поставил - доволен. Только теоретическая длина штыря - одно, а реальная - совсем другое. Делайте не 17 см, а см 20. А потом обкусывайте до максимума напряженности поля в середине диапазона. Кстати, не советую пытаться настроить антенну, чтоб и на LPD и на PMR работала, достаточно узкополосная она - я выбрал на LPD. Еще замечание: 50-омный кабель РК-11-4 входит в кожух штатной антеннки с большим трением и хорошо в нем держится. Я отрезал верхушку и использовал ее как наконечник для новой антеннки, а саму ее с трением просунул в кожух. Держится очень крепко. С антенным контактом соединил и жилу и оплетку. После настройки длины запаял жилу с оплеткой и на верхнем конце (последняя операция дает заметный прирост сигнала, не забудьте запаять). Только паяйте антенну напрямую, не ставьте туда 50-омный разъем и 50-омную фидерную линию - они вносят заметные потери! Выход станции не согласован на 50-омную нагрузку.

KSVnn Спасибо, помог.

Стас
достаточно узкополосная она при таких отношениях диаметра к лямбда полоса бедет 5...7% от центральной т.е. этак 20...30 МГЦ.

KSVnn
По напряженности поля измерял. На PMR с одного и того же расстояния от детектора уровень напряженности падает на четверть по сравнению с 30-м каналом LPD (на который я максимум и настраивал)

Стас
падает на четверть все правильно, разница 13 МГц (почти) при уровне 0,75, это вверх и еще столько же вниз. Полосу меряют по уровню 0,707 по напряжению (0,5 по мощности) т.е. получается больше 26 МГц.