Так. Народ, вы объясните вот что.
305 предлагает такую схему:

| - излучатель
|
|
|
|
============== - питающий коаксиальный кабель
|
|
|
|
| - излучатель

А TheKindWizard, если я правильно понял, описывает насколько другое? Или я неправ?

И еще один вопрос: если на коротком промежутке впритык к коаксиальному кабелю будет проходить провод сети 220В, это нехорошо или пофиг?

Top Secret
Господа, приглашаю высказывать ваши личные мнения по поводу того, как же называется вертикальная антенна, состоящая из двух вибраторов по 1/4 лямбды - полуволновой диполь или четвертьволновой? )))

Разрезной полуволновый дипольный вибратор.
Во.

Вилкер
Охренеть и не встать! ))) А так даже симпотнее и точнее ))

Vengant
На твой заковыристый вопрос о 220 вольт моно ответить так: это нехорошо. Но пофиг. ))

Vengant
Так. Народ, вы объясните вот что.
305 предлагает такую схему:

| - излучатель
|
|
|
| запорный дроссель.
=||||||============= - питающий коаксиальный кабель
|
|
|
|
| - излучатель

Дорисовал дроссель. Дроссель не нарисовался. Перерисовал. Или надетые кольца.
По мне так лучше дроссель, феррит нужен хороший (однако, индуктивность должен создавать, а не энергию в тепло перекачивать) и много, денежка изрядная однако.

А TheKindWizard, если я правильно понял, описывает насколько другое?
Кажется он намекает на другое.
То что справа (видно, что оплетка завернута чулком?)
http://www.funkfreund.de/Koaxialantenne.jpg
Но тоже небеспроблемная конструкция - фиг угадаешь какой длины должен быть коаксиальный противовес (на этом рисунке он укорочен аж до 0.7), наводка на фидер все равно наличествует (желателен дроссель али еще какой балун), ну и по CB экспериментам какой-то он узкополосный получался.

И еще один вопрос: если на коротком промежутке впритык к коаксиальному кабелю будет проходить провод сети 220В, это нехорошо или пофиг?
А это как карты лягут.
Теоретически, если фидер развязан с антенной дросселем/баллуном - то пофиг.
Практически - самая зловредная вешь на CB - это CRT телевизоры/мониторы, точнее гармоники их строчных. Сейчас, наверное, еще всевозможные импульсники - избавится от них ну очень сложно.
Если этого нет - то может и пронесет.
Но кроме фидера может быть прием непосредственно антенной - десяток метров разноса для CB - это не расстояние.

Вилкер
Антенна с запорным стаканом хороша тем, что на неё немного меньше влияют окружающие предметы, плюс компактность (кабель входит снизу). Обычно стакан делают из трубы, т.к. заворачивать чулок - это проблематично, да и гниёт он быстро, как не защищай.

Вообще-то есть очень неплохие варианты например вот здесь:
http://rf.atnn.ru/_an.html

Сам, в домашних условиях использовал:
- диполь, вдоль стены две трубки по 2,65 в каждую сторону одна на центр, другая на оплетку
- ЕН или магнитная, но здесь непростое исполнение + сложности с согласованием да и работа оставляет желать лучшего
- треугольник, который смотрит в зенит, очень мне понравилась ищете дерево перед окном заарканиваете а два конца на анкера и в стену дома

А так вы бы лучше просмотрели те варианты, что висят на моей ссылке. Там все в картинках, там все понятно. А на пальцах обяснятся нехорошо.

Есть еще одно место как раз для Вас, разжевано до мелочей:
http://cityradio.narod.ru/cb/antennes/cb_antennes.html
Это как раз то что Вам надо.

Удачи!

dromanoff

Да, треугольник очень эффективен - советую! И он тоже весьма прост (конечно, если имеется возможность применить эту конструкцию).

В общем, склоняюсь к этой конструкции: http://www.russia-cb.narod.ru/gp.htm Будет ли она эффективна в пределах Питера с подключением к портатитвке мощностью 4 ВТ? Размещение - 5 этаж 9-этажного дома.

И как это установить на балконе? Если ставить под углом 45 градусов, то куда крепить проитвовесы, обязательно ли ставить под таким углом, и обязательно ли должно быть 3 противовеса?

Вся проблема как раз в том, что нужно сделать наиболее эффективную антенну и разместить ее именно на балконе...

Vengant

Всё прекрасно, только, пожалуйста, еще разок поправь свой текст, а именно, - убери точку в конце ссылки )))

Top Secret
Пофиксил)))

Ну так что скажете по сути вопроса?

Vengant

По сути, говоришь? Пожалуйста. Такую антенну ставят на крышу или, как пишется в статье, - привязывают к верхушке дерева, а на балконе она просто не поместится.

Top Secret
Цитата из статьи:
Так же эта конструкция достаточно удачно применяется в городских условиях для размещения на балконе под углом 45 от горизонта.

Непонятно только, как крепить противовесы.

Еще один вопрос: из чего состоят излучатели, в смысле - как их делать?

Я описывал следующую антенну:

Все элементы антенны изготовлены из 75омного кабеля, я использовал RG-6U.
У излучателя (тот что 5.24м) оплетка и центральная жила закорочены с обоих концов
Плечо Т согласователя у излучателя соединяется к нему ТОЛЬКО центральной жилой ( оплетка остается "в воздухе" )
В точке соединения трех кабелей все оплетки соединяются вместе, так же соединяются и центральные жилы.
Кабель идущий до станции так же RG-6U, только его длина должна быть кратна 3.6метра.

305, на балкон не влезет

Так с балкона оттягиваешь веревкой на любое дерево или столб

Давай ещё подискутируем немного? :))
Давай! :-)

А то, что этот диполь состоит из двух ЧЕТВЕРТЬВОЛНОВЫХ ВИБРАТОРОВ, не даёт терминологических оснований классифицировать саму антенну как «четветьволновый диполь».

Две четверти волны- пол волны, именно такую длину в пространстве занимает эта антенна. Но состоит она из двух четвертей! Именно это и отражено в ее названии: "четверть волновый диполь". Приставка "ди" означает два (вспомним хотябы школьную программу), вот и получаем приблизительно: два четвертьволновых излучателя.
З.Ы. Больше не хочу эту тему обсуждать, а то начнется как всегда оффтоп и ругань!
Мое мнение по этому поводу Вам ясно.

Диполь по политехническому словарю есть "симметричная вибраторная антенна", подразумевается 2 плеча диполя (ди - 2). Соответственно, параметр диполя исходит из длинны его плеча.
из двух вибраторов по 1/4 лямбды
Данный диполь именуется четвертьволновым. В противном случае можно называть четвертьволновым диполь общей длиной 1/4 лямбда что является абсурдом для данной частоты. Во всяком случае работать это будет с согласующим устройством, но это другая тема.

Так. В качестве излучателей можно использовать 50-омные коаксиальные кабели с закороченой с двух концов оплеткой и центральной жилой?

Угу, желательно отечественный РК большого диаметра с плотностью оплетки не менее 80% с герметизацией концов. У знакомого пробовали кабель от сотовой базы - две медных "трубы" с поправкой длинны вибратора на диаметр. Эффект превзошел ожидания. :)

wspangolin
А компьютерный коаксиальный кабель (в древних локальных сетях использовался) подойдет?

Vengant
В качестве излучателя можно использовать любой токопроводящий провод. Конечно лучше медный или аллюминиевый. Для того чтобы провод быстро не переломался под изоляцией, от качания ветра например, лучше использовать многожильный провод. Если у любого коаксиального кабеля закоротить оплетку с центральной жилой в начале и в конце, он будет являтся простым проводом.
Для большей широкополосности антенны используют толстый провод, точнее чем толще тем широкополоснее.
З.Ы. В приведеной мной антенне все элементы согласователя расчитаны на кабель 75ом, если надо для 50омного, то могу пересчитать.
И вообще это один из самых малобюджетных вариантов как для балкона, так и для крыши (метр RG-6U около 6 рублей)

Сделал-таки. Вот что получилось:

http://img444.imageshack.us/img444/915/dipoldx8.jpg

В итоге прием мной дальних корреспондентов увеличился балла на 2 (Всеволожск слышал еле-еле на единицу на уровне шумов, теперь на 3 балла), как принимают меня - пока не знаю, рискнул для проверки связи спросить "Неву" и все... Ибо КСВ-метра нет.
Кстати, народ, кто из Питера - может кто-нибудь одолжить КСВ-метр на денек? Буду благодарен...

Можешь смело без замеров КСВ включать, не сгорит. Главное не перегревать вых транзюки, если будет сильно греться.
Подходи после 22.00 на 18 канал основной сетки. А на 19 репиттер в колпино стоит.

Кста, а где ферритовые кольца? если их у тебя нету, то в месте подсоединения излучателей к кабелю, делаешь 5-7 витков вокруг деревяшки этим же самым питающим кабелем.

305
Спасибо большое за информацию! По поводу колец - упс... Нету. А дабы сделать несколько витков - это всю конструкцию курочить... Их отсутствие критично?

Только что провел одну связь на 19CE с двумя радиолюбителями. Оба находились в районе м. Удельная, меня принимали на 5 баллов (это 18 км от меня). Работаю с портативки мощностью 4 Вт... Но, учитывая, что в данный момент аккумулятор наполовину разряжен - думаю, реально там 2 Вт было... По сему факту можно считать получившуюся антенну успешной?

Кстати, оба моих корреспондента говорили, что мой сигнал перекрывал репитер, но я его не слышал. Это не колпинский, часом?

Наконец-то нормально связался с "Невой"... Дали оценку в 9+. И это при том, что напряжение на аккумуляторе при переаче до 10В проседает))) Так что - всем спасибо за советы.

305, так что там насчет ферритовых колец? Для чего они нужны?

И, кстати... Смогу ли я с мощностью 4 Вт, работая на эту антенну, "добить" до пригорода (от меня 42 км, место находится как раз в направлении, куда ориентирована антенна), ежели там развернуть наклонный диполь, описанный на http://www.russia-cb.narod.ru ?

Ферритовые кольца или витки питающего кабеля, нужны для симметрирования, так как коаксиальный кабель не симметричная система. Ну и вдобавок это нужно для предотвращения затекания ВЧ токов на оплетку кабеля ( чтоб кабель не излучал и в станцию обратно ВЧ не шло)

короче я включаю сибиху на 18м мож счас свяжемся