Помогите пожалуйста отыскать руководство по созданию штырьевой антенны круговой направленности на 70ку, охота на даче повесить на мачту какую нибудь, да вот поиск мне ничего вразумительного не выдал. Уж не знаю четвертушку надо или что, размеры не критичны, дача ведь! Главное чтобы в настройке не нуждалась, потому что приборов у меня нет, да и со специфическими деталями тоже работать не хочется, вобщем по проще что нибудь! С уважением RU0

Все подобные самодельные антенны нуждаются в очень точной и тонкой настройке. Так что вот очень хороший вариант:
http://www.diamondantenna.net/x30a.html
И даже любую на выбор исходя из подходящих вам размеров, чем выше тем эффектинвее:
http://www.diamond-ant.jp/ama2/eng_ama_2_2_3.asp

Все это конечно красиво и наверняка очень работоспособно, но такие деньги я вкладывать не готов, потому как связь на даче носит скорее развлекательный характер, или как бы выразиться, не критичный. Я бы с легкостью собрал себе 4х элементную Яги, там только проволока нужна, рейка да и кабель, единственное что диаграмма направленности далеко не круговая, и находясь я в другой стороне, со мной никак не свяжутся.....

Сорри, кривой дубль.

JohnyRADIO
Не обманывайте себя - X30 всего 2 тыщи русскими рублями стоимость имеет! Я планирую до конца года тоже всё-таки себе её приобрести. Пока дело до неё ещё не дошло. Вот.
Это ж не КВ антенна за 300 долларов и выше!

Если есть хоть какие-то приборы, можно собрать 1/2 c J-согласованием.
http://lpdnet.ru/images/gall/gall_1170252483_070130-lpdnet.ru_mk500_j-ant_02.jpg

http://lpdnet.ru/images/gall/gall_1172326285_j.gif
Настройка J - http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=21774&page=0#msg159232

Если совсем без инструментов опыта - 1/4 GP, проще всего на этот диапазон для сборки GP использовать разъемы можно брать любые, которые смогут выстоять yа ветру/дожде
пять отрезков по 165мм, разъемы "мама", "папа", и можно собрать нечто подобное -
http://lpdnet.ru/images/gall/gall_1181030268_gp.jpg

Крепление - на свое усмотрение. J- располагают в пластиковой трубке - очень легко крепить.

Да, я думаю GP будет проще всего, потому как наслышался про адскую настройку J... Вопрос лишь в том где эти латунные стерженьки достать и какой распространенный разъем использовать..а то я кроме BNC и SMA ничего не знаю...

а, я думаю GP будет проще всего, потому как наслышался про адскую настройку J... Вопрос лишь в том где эти латунные стерженьки достать и какой распространенный разъем использовать..а то я кроме BNC и SMA ничего не знаю...
Про настройку написано по ссылке, адского там ничего нет. Если делать в размер с 50-тиомным кабелем, без грубых ошибок работать будет и без настройки, хотя и не идеально. 1/2 у четвертушки чуть выигрывает, удобна для крепления.
Про четверть, используйте BNC. Можно так же PL (подешевле), N (подороже, но покачественней).
В качестве материала - все, что угодно. Главное, что бы паялось и не боялось птичек, присевших отдохнуть. Чем качественнее обработаете от коррозии - тем надольше ее хватит.
При таких затратах на антенну можно попробовать оба варианта.

JohnyRADIO
Берёте монтажное гнездо PL в центр 17 см медной проволоки, по краям залуживаем и пояем по 17 см той же проволоки, вставляем в баночку из под аскорбинки, заливаем сантехническим селиконом, прикручиваем штекер с фидером и вперёд! Вешаете повыше и всё ок!
P.S. Я использовал даже 75 Ом кабель и в физической длинне вибратора и противовесов от 17 см до 16,4 см получал КСВ от 1,7 до 1,2, следовательно всё работоспособно и повторяемо даже без приборов, чем толще проволока тем короче штыри! Удачи!"
Вот как это было у меня

Забыл добавить, при 50 Ом фидере противовесы 45 градусов, при 75 Ом гнём ниже!

да, и тему желательно подправить UHF.. Что такое VHV наверное никто не понял.

Jafar, спасибо за конструкцию, видимо действительно GP собиру, а J оставлю про запас. Можно немного не в тему, где взять более менее толстую медную (2мм) проволоку, какие промышленные агрегаты её содержат? В трансформаторах толще 0.7мм не встречал. И еще кое что. Я в антеннах не очень силен, но мне стало жутко интересно, ведь обе антенны это четвертушка, разница лишь в том что у GP есть противовесы. Не уж то за счет противовесов такой выигрыш в качестве связи?

По поводу J антенны а куда центральную жилу паять на короткую или длинную часть ? и если на короткую то действительно это так и почему не на длинную ?

JohnyRADIO
где взять более менее толстую медную (2мм) проволоку
Идёте в любой строительный или магазин электрики и покупаете!
разница лишь в том что у GP есть противовесы
У J длинная часть и есть противовес, поэтому логартоз
центральную жилу пояем на короткую - вибратор.

спасибо за ответ а то я не силён в антенностроении.

По поводу J антенны а куда центральную жилу паять на короткую или длинную часть ?
Без разницы. И то работает, и обратное. Разницы пока никто не заметил.

Разницы пока никто не заметил

не сочтите за прикол но тогда мож воще эта " J " не в понт, проще кусок проволоки 500,7
мм ?

логартоз
не сочтите за прикол но тогда мож воще эта " J " не в понт, проще кусок проволоки 500,7мм ?
Проще.
Но работать не будет.

понял, четкий и ясный ответ.

[off]везде мои посты погрохали, а тут оставили, прикольно.[/off]

по созданию штырьевой антенны круговой направленности на 70ку

70ка это UHF а не VHF, так что тему нужно еще разок подкоректировать.

Товарищи, о моем то вопросе забыли! Ведь по сути GР это та же резинка 1/4 только с противовесами. Не уж то благодаря им характеристики антенны настолько увеличиваюся по сравнднию с резинкой?? Раз даже на даче советуют ее повесить

JohnyRADIO
Что у вас находится внутри "резинки"? Спираль! Это катушка у которой ВЧ ЭМ поле сконцентрировано внутри и лишь частично излучается в свободное пространство. Антенна GР 1/4 с противовесами полностью открыта для излучения и приёма, кроме того имеет большую активную поверхность, поэтому она эффективнее.

. тут был дуп

Top Secret
Что у вас находится внутри "резинки"? Спираль! Это катушка у которой ВЧ ЭМ поле сконцентрировано внутри и лишь частично излучается в свободное пространство.
Чушь какая.
Есть закон сохранения энергии.
Подведенная энергия == излученная + потери.
Потери можно грубо разделить на оммические, диэлектрические и перемагничивания.
Последние для ДМВ нехарактерны, оммические при разумных толщинах смешны, диэлектрическим происходить не в чем, если, конечно, антенна не обмотана снаружи радиопоглощающей резиной.
Т.е. как бы энергия не концентрировалась внутри - рано или поздно она все равно излучится.
Кстати, спиральная антенна по распределению полей от соленоида радикально отличается.

Теперь вернемся к нашим баранам.
JohnyRADIO
Товарищи, о моем то вопросе забыли! Ведь по сути GР это та же резинка 1/4 только с противовесами. Не уж то благодаря им характеристики антенны настолько увеличиваюся по сравнднию с резинкой??
За счет чего GP лучше штыря прямо на гнездо?
1. "Эффект выноса".
Потери на трассе, начинающейся вне помещения меньше, чем на трассе, начинающейся в помещении.
Разница в десятки dB, т.е. эквивалентно изменению мощности в десятки - тысячи раз.
2. Опять "Эффект выноса".
При подъеме одной из антенн над окружающими предметами потери падают еще в десяток раз.
3. Уход от поглощающих местных предметов - в первую очередь - тела оператора.
В случае штыревой антенны противовес либо в кулаке (корпус станции, земляные и просто протяженные проводники, все связанное с ними через емкости), либо совсем рядом с рукой (положено разносить на 0.15..0.25 длины волны).
Это еще, на глазок, 3..6dB (2..4раза).

Т.е. оператор, сидящий рядом с печной трубой и установленная там GP дают примерно одинаковый результат, значительно отличающийся от оператора от калитки и радикально - от оператора внутри дома.

Уф.
Так доступно?

Диаметры материала для GP малокритичны (что бы там ни говорили про поверхности) и определяются в основном механическими требованиями.
От диаметра зависит длина, но можно прикинуть коэффициент укорочения на моделировщике.
В кайнем случае - вполне прилично будет работать при промахе на сантиметр, а то и два.

J нафиг, там без приборов делать нечего.

Если кабель 75 Ом - можно подумать насчет разрезного диполя с питанием сбоку, диаграмма будет практически круговая, расход материала вдвое меньше (хотя это и не критично для ДМВ), согласование лучше.
В настройке, как и GP практически не нуждается, работать с J в теории должен одинаково.
На практике - +/- излучение фидера. :)

Вилкер
Я всего лишь в двух словах объяснил человеку различие между антеннами, а вы свалив всё в кучу, нашинковали целую лохань винегрета. Чувствуется, что старались, и, право, трактат получился очень смешной ))

JohnyRADIO

Ткните в конструкцию VHF-штыря для установки на даче

http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=21774&page=0

По мне так 3/4, но сейчас придет Вилкер и скажет, что 1/2 лучше.

dromanoff
По мне так 3/4, но сейчас придет Вилкер и скажет, что 1/2 лучше.
Сейчас придет Вилкер и скажет, что 3/4 для УКВ/ДМВ - говкокашка.

Спасибо господа, значит все же дело восновном в высоте подвеса и то что предметы не мешают, нет поглощения.. Скажите а аллюминиевую проволоку можно использовать? а то я чувствую не выбирусь никогда за этой латунью...:
PS название темы почему то не могу поправить, доступ запрещен.

Делай из любого подручного материала - хоть из алюминиевой проволоки, только чтобы она от ветра и собственной тяжести не гнулась. Да задери всё это повыше и от других металлических предметов подальше. Кабель надо использовать хороший.