Здравствуйте, я-радиолюбитель, хочу купить LPD радиостанцию. Хотелось бы что нибудь полупрфессиональное вроде Китайвуда TH-K4AT, но его у нас в Рыбинске Яр. обл. не достать или очень дорого. Потом сгоняю в Москву или в Питер и куплю себе что нибудь по лучше типа Yaesu VX-6R.
Для начала остановился на Midland G7. Отзывы хорошие. Легко раскрывается. Но смущает низкая чувствительность приёмника 0,35 мкВ. Цена у нас 2300 руб.
Может кто что посоветует другое, например Voxtel MR850-1999 руб.
Подскажите пожалуйста.

G7 это цена за пару? Нормальная вполне цена.
А Вокстел 850-й хуже будет чем мидланд.

А сколько у вас китаенвуды стоят? Да и Москва от вас не так уж и далеко, может все таки съездить или кому заказать?

Извиняюсь Вокстел 850-PMR а мне нужен LPD...
Дело в том, что у нас китаенвуды не найти в продаже, только под заказ. В городе лишь одна контора рациями занимается. Для таксистов в основном. Цены дерёт....
Я думаю альтернативы Midland G7 нет. И всё бы хорошо, но чувствительность....

А можно мне задать вопрос владельцам и того и другого. А кто из них чувствительней на практике, а не по бумажке?

ovn
Здравствуйте, я-радиолюбитель, хочу купить LPD радиостанцию.

Ну вы блин даёте:)

TH-K4AT
Фтопку!!! Найн!

А вообще, Здорово Ярослащина!!! :)
не, не бери это ..возми кенвуд 450s тут все пищщат от него, если есть возможность, помониторь частотку у вас там репка на 434.500 есть, там постояльцы, тут совсем недавно связывался, подскажут что и где у вас там достать можно. думаю будут рады ещё однобу бэта-тестеру :)

У меня был комплект Г7. Сдал его обратно нафиг - в одной чувствительности не хватала на полкило внегорода. Взял JJ-Connect9001PRO. Еслиб не цена, то был бы совсем доволен.

Midland G7 наверное самый чувствительный аппарат на LPD, который я держал в руках.
TK/TH 4АT явно проигрывают. В паспорт можно не смотреть.
2 самых больших недостатка аппарата - отсутствие съемной антенны и невозможность работать с коллениаром в городе - проседает.

скорее всего мидланд такой чувствительный из-за того что у него самая приличная антенна из всех погремушек лпд
но до тк-450s ему далеко

у меня сейчас Midland G7! Что бы там не говорили мне она очень нравится! для меня единственный недостаток - это антенна, которая не снимается! А так она удолетворяет мои нужды! там и PMR и LPD - супер!

до тк-450s ему далеко Спорить не собираюсь, пусть напишут у кого есть и то и другое. У меня были, но не одновременно, я сравнивал их с аппаратами, которые у меня на работе есть постоянно. Сейчас этих аппаратов нет (G7, 450s, у меня вообще сейчас нет портативок нормальных).
ovn
Почитайте ветку про G7. Советую так же почитать и ветки, которые посвящены другим станциям, на которые смотрите.

ovn
Есть у меня и G7, и TK450S. Конечно, вцелом, ТК-450 получше, но по
чувствительности G7 проигрывает совсем немного. Оценка субъективная.
Как бюджетный вариант, раскрытая G7 с аккумуляторами АА 2700 ма/час - неплохая рация.

ovn
Но смущает низкая чувствительность приёмника 0,35 мкВ. наоборот это смущать не должно, так как производитель гарантирует, что чувствительность будет не хуже этой величины, На большинство мыльниц вообще ничего не пишут. Реальная чувствительность (у моих G7) раза в два лучше, примерно такая же как у FT-60R и чуть хуже чем у TK-450, разумеется все с родными антеннами.

Реальная чувствительность (у моих G7) раза в два лучше, примерно такая же как у FR_60R и чуть хуже чем у TK-450
Золотые слова!

вспомнился фильм"терминатор" как он там сканировал всех когда выбирал одежду себе
примерно так же и у Ksvnn

андр911
примерно так же и у Ksvnn будьте добры, поясните, что у меня так же.

Я думаю альтернативы Midland G7 нет. И всё бы хорошо, но чувствительность....

реальная около 0.25.Берите- нормальный аппарат за эти деньги.Модуляция правда глуховата.

Всё, купил. Раскрыл. Всем доволен. Чувствительность превосходная.

Чувствительность превосходная.
ну вот!

Чувствительность превосходная
С чем-то сравнивали или меряли уже?

Модуляция правда глуховата
Действительно глуховата но по сравнению с JETone просто песня... и нет сканера субтона (JETone комплект которого стоит как один мидланд без аккума и стакана и то его имеет)
Чувствительность превосходная
Вполне приличная... шумодав на моих был выставлен не оптимально пришлось покрутить.
своими G7 я доволен:) жду vx-2r посмотрим кто кого.

Jafar: субъективно.

Думал создать новую тему или в этой спросить :) Решил пока в этой - а там поглядим.
Ситуация следующая - есть несколько G7 и GXT-400. То что у G7 изначально слабая модуляция вобщем-то не секрет. Особенно это было заметно, когда общение велось не между двумя G7, а скажем группой в несколько человек, когда есть еще другие рации, допустим та же GXT-400. Проблема модуляции решилась при помощи подстроечного резистора RV2. Все стало хорошо и замечательно. Но недавно возникла необходимость использования CTCSS тона - все исправно работает, тон распознается. Но закралось у меня подозрение, что RV2 увеличиват лишь модуляцию голоса, а не голоса с тоном вместе. Фиг бы с ним с этим подозрением, но при дальней связи при более-менее разборчивой речи и четком срабатывании шумодава мною замечена явная неторопливость в распознавании своего тона. В итоге задержка перед включением динамика рации несколько напрягает.
Смотрю вот во все глаза на схему G7, ломаю голову и не могу понять - RV2 только на модуляцию голоса влияет или на модуляцию голоса и тона вместе? Больно уж жестко Мидландовцы наворотили с количеством оперов и их обвязки, что я уже запутался. Может кто-нибудь уже решал этот ребус? Может мыслями какими полезными по этой теме поделится?

неторопливость в распознавании своего тона
на своих G7 тоже замечаю такое. задержка порядка 0.5сек (у JETone задержка примерно 1.5-2 сек) это норма вроде.

SerJJ не могу понять - RV2 только на модуляцию голоса влияет или на модуляцию голоса и тона вместе?

Судя по схеме - влияет одновременно и на голос и на тон.

Но хочу сказать про свой опыт использования тона. Свои G-7 я раскрыл, но не накручивал ни по шумодаву, ни по модуляции. При использовании закрытия на тон (CTCSS) есть задержка открытия даже при мощном сигнале, не говоря уже о слабом.

Она (задержка) небольшая, порядка 0,5 сек. При знании этого все просто - нажимаешь, ждешь одну секунду и начинаешь говорить. Четко открывается, информация не теряется.

Но проблема в другом. В "недержании ума" твоих корреспондентов, особенно когда пользуются промеж себя. Забывчивые. Даже в процессе одного сеанса начинается переход на короткие фразы.

Кроме того, обратите внимание, ты их позвал, они берут рацию отвечать, и, тут же начинается свистопляска с перемещениями - при этом меняется ориентация антенны плюс уйти куда-нибудь за железобетон. В итоге связи нет - типа рации "плохо берут" :-)))

Поэтому отключил. Чем лишний раз выдавать им "нах-напоминания", пусть майна-виры слушают. Надоест - поумнеют. Сами закроются на тон :-)))

Вот я и думаю, а может уровень CTCSS сигнала немного приподнять не увеличивая общую модуляцию - может на скорости срабатывания это положительно скажется особенно при дальних связях?
Были у кого эксперименты на эту тему интересно?

А вообще вопрос у меня несколько более широкий по поводу G7 - собираюсь делать ЭХО репу, ну и возможно к компу цеплять рацейку. Адаптер для подключения к звуковой карте сделать несложно - главное гальваническую развязку обеспечить. Тут вопросов нет. А вот как к рации все это дело подключать - вопрос для меня. Служебные сигналы типа SQ и PTT скоммутировать не проблема. Проблема со звуком - здесь не понятно немного. Пути вижу два:

1. Не париться и подключать звук через стандартные гнезда для микрофона и наушника согласовав все по уровням сигнала.
2. Слега попариться и подключить ко внутренним участкам схемы радиостанции минуя лишние усилители, фильтры.

Есть у кого-нибудь положительный или отрицательный опыт по второму пункту? Спасибо.

Не знаю, как насчет поднятия тона, но был вот ТАКОЙ опыт при работе на субтонах с JetOne и Bin 300. Кроме того при работе с линком (он закрыт на 4 субтон) с включенным субтоном резко падает чутье (впрочем, у Бина тоже, а у Jet все путем). При этом с другой G7 или с Jet все нормально.

SerJJ
Проблема модуляции решилась при помощи подстроечного резистора RV2.
В какую сторону надо его крутить? А то там только с отключенными батарейками получается...

Есть у кого-нибудь положительный или отрицательный опыт [i][/i]
Есть таковой с Midlad GXT 400, впрочем это тоже самое.
Прекрасно работает с программным эхо-репитером через карту
без всяких развязок.Комп заземлен, антенна-нет.
выход нч с компа на рацию через потенциометр на всякий случай.
вход нч компа на прямую с вых рации, регулировка громкостью и в компе тоже хватает.
Сделаны выводы в рации РРТ и питание УНЧ для управления через ЛПТ.
Может управлаться и без ЛПТ, посредством программного ВОКСА и
аппаратного ВОКСА самой рации , но процедура настройкитребует кропотливого подбора уровней.

TO Sarw: рекомендую установить значение RV2 равным 3кОм.
TO 15915: Вы не написали куда в рации непосредственно подключали вход/выход звука.

Я прекрасно понимаю, что есть некое минимальное время нужное рации для определения CTCSS, вопрос в том, что при невысоком уровне принимаемого сигнала это время увеличивается и есть мысль увеличив модуляцию CTCSS минимизировать этот отрицательный эффект...

Вы не написали куда в рации непосредственно подключали вход/выход звука[i][/i]

Ау Вас их больше 2-Х?
разъем ддля подключения гарнитуры- 2 разъема.
или непосредственно к динамику и микрофону