Здравствуйте. Понимаю что боян. Обьясните пожалуйста подробно конструкцию этих антен. Какая лучше?
Материал медная проволока, медная трубка 6 мм. кабель RG-8. Какова длинна штыря и противовесов у 1/4 (примерно 16,5 см)?
Спасибо.

А почему в заголовке 1/5?
АНтенну внешнюю или на станцию взамен штатной?

ovn
Почитайте тут: http://russia-cb.narod.ru/aerials.htm
Только сразу оговорюсь - там на СиБи, но принцип тот же.
"+" 5/8 дает большее усиление, более прижатая диаграмма (хорошо для ближних связей).
"+" не боится статики
"-" сложнее настроить
"-" сложнее в изготовлении

1/4 проста как валенок.
165 - вибратор
170 - противовесы. Угол 135 с вибратором. Всё. Медная трубка - самое то (Qwerty_Alex, врядли человек будет медную трубку на портативу ставить)

Конечно 1/4. Случайно не то нажал.

1/4 наверно самая простая антенна в настройке, 5 проволок и BNC разьем, настройка одно удовольствие! Собирается максимум за час, ну а 5/8 сложнее в настройке, но зато лучьше в работе.
А размеры 16,5 не 16,5. Всеравно при настройке надо будет подобрать. Т.к на 70-атке даже пол сантиметра значение огромное имеют.

Скажите, как производить настройку (КСВ)? По индикатору поля?

А вот кто скажет какое усиление у четвертушки GP?

online
Нулевое усиление у неё! ) - 0 dbd

ovn
Скажите, как производить настройку (КСВ)? По индикатору поля?

Никак, это индикатор напряжённости а не напряжения . им не измерить, лучше воспользоваться конструкциями, которые проверены и ксв получится сразу приемлимое...к таким какраз относится 1/4 ля.

а вообще, я бы сейчас не сделал четвертуху.. да хорошо для начала, только есть ещё прощще конструкция чем четвертуха- это полуволновой диполь и всё если уж о нулевом усилении говорить, теже яйца, тока в профиль.. =)
5/8 вообще бестолковая штука и выигрывает только снизу у земли и предметов..при подъёме выше ,лепестки задираются вверх. У 5/8 сопротивление вибратора гораздо больше, требуется согласование, которое без ксв метра нереально, и даже если её сделать, то получите тоже 0-левое усиление..Оно вам надо?

вот: http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=23&topic=22539
соберите и будет счастье , собрать проще четвертухи, да и за пазуху её заткнёт в 2 счёта.

Насчет нулевого уселения это шутка?-))
Хотя подозреваю что 0dbd Это болше чем нуль дб.

online

это более чем не шутка!!!!
Усиление полуволнового, разрезного диполя принято за 0db...
Есть ещё относительность от изотропного излучателя.. как бы эталонного.. вот оно и принято за 0.
От этого и бурутся величины как dbd и dbi в зависимости от относительности.
На мой взгляд.. да и вообще , правильно считать усиление какой-либо антенны относительно диполя в свободном пространстве. И кстати с тим постоянные путаницы вызваны.. и нечестные фирмы кстати порой выдают усиление dbi за dbd т.к. оно по показателю выше , ну это и очевидно :)

поэтому если напишут у 5/8 или у четверти или у 1/2J-ки усиление кпримеру 3 дб... вопервых неизвестно, чего имели ввиду!?!?!?, вовторых это враки и в третьих законы физики не обманешь. относительно диполя эти антенны практически не лучше, если только названием уши греют.:)

если хотите ещё чуть информации, тут: http://www.ua6ap.ru/izotrop.htm
и гдето на радиосканнере было, но не нашёл.

Популярно о децибеллах: http://www.onliner.ua/technologies/tech/dbm/print

Hixx5/8 дает большее усиление, более прижатая диаграмма (хорошо для ближних связей)
Наоборот - 5/8 лучше для дальних связей, а 1/4 - для ближних ;)))

ВеZдеход
Примерно такие диаграммы будут, когда штырь расположен на земле или на другой проводящей плоскости радиусом не меньше длины волны.

А когда штырь дополнен противовесами длиной не больше четверти волны и приподнят над землёй выше длины волны, то никаких преимуществ у 1/2 и 5/8 уже нет - усиление практически одинаковое с 1/4, а диаграмма у 5/8 даже хуже (больше уровень излучения под высокими углами).

Поэтому 5/8 имеет смысл применять только в том случае, когда она будет располагаться возле самой земли или на плоской металлической крыше транспортного средства.

А достоинство 1/2 в том, что её параметры почти не ухудшаются при использовании суррогатных противовесов, например, когда противовесом служит сама радиостанция.

UB5
Поэтому 5/8 имеет смысл применять только в том случае, когда она будет располагаться возле самой земли или на плоской металлической крыше транспортного средства.

Хочу сделать себе такую на машину. Есть у меня автомобильная антенна (наверно просто FM), не помню откуда, штырь из нержавейки диаметром 3 мм, длинной 41 см, в пласмассовом основании. Не получиться ли сделать из нее 5/8?

wildgringo:
Есть у меня автомобильная антенна (наверно просто FM), не помню откуда, штырь из нержавейки диаметром 3 мм, длинной 41 см, в пласмассовом основании. Не получиться ли сделать из нее 5/8?

Получится только на диапазон 430 МГц.
Для СВ и 145 МГц она слишком короткая.

А ещё из отрезка 50см можно сделать 3/4, которая тоже согласуется вообщем-то неплохо и к тому же будет двухдиапазонкой, на 144 1/4-той, но у 3/4 ДН вверх пуляет, что не есть гуд, но если с машины работать в основном через репитеры, то будет вообщем-то нормально :) и согласования хитрого она не требует.. , только подобрать длинну и всё.

http://www.onliner.ua
Афторететный источнег-)

jammer
а что есть Ga dBi в мане. В режиме идеальный-реальный?

online
http://www.onliner.ua а тут чаго? тили я слепой, толи я не понял о чём речь :)

а что есть Ga dBi
дак вот КУ от изотропного (эталонного) излучателя
что касаемо "идеального" сам не пойму, думаю, кто более прошаристый в этом деле, подскажут.
а "свободное пространство" - говорит само за себя..
"реальная" ну в земных условиях с учётом высоты, которую можно выбрать.

jammer про онлайнер ты не понял ну до ладно...

А вот про КУ не понял я. Это и есть коэфициент усиления? Или что то иное? И почему-то мана на четверть волновый вибратор показывает коэфициент 1.1-1.3, Врёт?

online

ну я писал есть две относительности:
1. относительно реально построенной антенны, полволнового диполя 1/2 ля - принятая за 0Дб обозначается как (dbd)
2. относительно изотропного излучателя (эталонного) как бы мнимого без потер и с идеальной ДН обозначается как (dbi)

ВОТ ! Вам файл какраз четвертушки, ранее я выкладывал и собирал всё бьёт в размеры. вот посмотрите её усиление , только в свободном пространстве все сравнения производите. ...О? относительно диполя? баранка! что и требовалось доказать =)

вот посмотрите её усиление
1.87dbi
относительно диполя?
У диполя 2.04

з.ы.может есть файлик для замкнутого волнового диполя на 433?

online
не смотрите вы дибиаи... смотрите дбд это реальное усиление относительно реальных конструкций..

замкнутого волнового диполя на 433?

это что вы имели ввиду? петлевой вибратор нужно, да? если о нём речь, ну как на антенне типа волновой канал, да?
у него усиление от разрезного диполя чуть более порядка 03-05дбд. короче ничем не выигрывает но полоса уже получается и более капризный. но есть замыкание по постоянке (типа грозозащщита)


з.ы.может есть файлик

есть, да его там нарисовать элементарно, просто выкладывать долго =)

Ваша четвертушка- -0.28
Просто кусок проволки на четверть- -0.29
Разрезной вибратор на пол длинны- 0
Кусок проволки на длинну волны-1.15

Толи я что то не то деляю но нефига не понял почему п1=п2?

online:
Толи я что то не то деляю но нефига не понял почему п1=п2?

А Вы сравните КСВ. Ведь антенну ещё нужно согласовать с фидером. При этом будут потери в согласующем устройстве, которые резко возрастают по мере понижения входного сопротивления антенны.
Надо в комплексе с согласующим устройством сравнивать.

Плюс укороченные антенны очень узкополосные.

Получится только на диапазон 430 МГц.
Для СВ и 145 МГц она слишком короткая.

А мне и надо для 433. А где посмотреть конструкцию?

А Вы сравните КСВ.
Ну если верить манне у вашей 1.01, а у куска медной проволки 1.15 по прибору.
При этом будут потери в согласующем устройстве, которые резко возрастают по мере понижения входного сопротивления антенны.
А какое согласование нужно для четвертушки?

ВеZдеход
UB5

На Ваш взгляд для установки на крыше, для работы " на даль", что все таки лучше ставить 5/8 или 1/4?

Однозначно 5/8
Еще лучше - 2, или 3 по 5/8
При всех прочих условия антенны 5/8 показывают б0льшую эффективность.

Спасибо, ВеZдеход,
а можете вот эти слова UB5 прокоментировать, применительно к моему вопросу:
"Поэтому 5/8 имеет смысл применять только в том случае, когда она будет располагаться возле самой земли или на плоской металлической крыше транспортного средства."