Собрал мостовой измеритель по книге И.Гончаренко,вроде всё работает,гонял на фирменной антенне ОРЕК
и всем известной "горной"- трёхэлем. волновой канал.Частоты брал от 433,000 до 470,000.Шаг 100-200,
на ровных участках брал больше.Показания примерно попадали в теорию но на некоторых крайних участках
диапазона(около 445,000 и 470,000),когда КСВ за 12-13 ,обратная волна получаласть больше по показанию
вольтметра,чем прямая!...Что бы это значило??? Измерения и стрелочником и цыфрой аналогичны.
.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/kswmometr.jpg
.
(Это я "13-ый" на репе Cheg)

Ну что притихли?Что все-практики?

Он всечастотный или только на 70см? (может попробую сделать)

"Он" от 1,5 до 5Ггц,если поставить свч диоды.На СИ-БИ работает,а вот на 433 есть пара провалов,посему и отписываюсь...Но,в целом,работает- разница в показаниях с SWR-430 - 0,3-0,35 единицы.Говорят,что надо
сбалансировать мост по входу кондюком 3-5пф.

Trin можете схемку на мыло отправить zipo135(dog)rambler.ru

Так схема же в первом сообщении на фотке.

Странная конструкция, вернее не странная , но я так понимаю там полосковой линии 50 омной нет ?..

jammer
нет. Это не направленый ответвитель.

Trin
Говорят,что надо сбалансировать мост по входу кондюком 3-5пф. это зависит от реактивной составляющей сопротивления антенны. Приведенная схема не учитывает наличие реактивной составляющей, более того на УКВ мост сильно не симметричен.

KSVnn
Судя по описанию,схема достаточно оригинальна.Если коротко-"понимает комплексные числа" и отображает в виде напряжения.

Trin
[iЧто бы это значило??? ][/i]

http://forum.qrz.ru/printthread.php?s=604e426e5a498eda64352bede2eaa13b&t=15310&pp=1000

Читал целый вечер. Можно повеселиться.
Думаю, что ответ на свой вопрос там найдете (если дочитаете до конца :)

Valery
Да,там круто...нобелевские лауреаты... мать...Но зато много чего полезного между строк.

Сегодня доделал и провёл испытанки. Пашет.Довёл до ума по рекомендациям "отцов" с УКВ-портала:
пробросил землю от каждой стороны коробочки к плате и все проводники-полоски фольги,по возможности
все проводящие поверхности-в одну плоскость...Показания снизились на всех частотах аж на 0,8-0,9единиц.
Самый красивый результат на магнитной ОРЕК - 1,04,а на краях -2,01-2,010.Похоже на правду.Думаю платку новую подогнать под чипы и стандартный корпусишко,чтоб легко было повторить. Ура ,товарищи!

Trin

Поздравления!
А что показывает КСВометр, если подключить сопротивления 50, 75 25 Ом?

Valery
А вот тут надо подумать...Поставил "эталонник" 50ом и прогнал от 400 до 470 с некоторым шагом.
КСВ колеблется от 1,51 до 1,58.Типа надо вводить поправку? На 75 не стоит пробовать -станция 50-ти омная
на выходе...Думается,что надо диоды поменять Uобр. порядка 2-3в - диод может "тупить".Стоят кд922 (пока).
http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/kswmom2.jpg

Trin

Хорошая конструкция получилась.
Надо калиброваться. У меня такого опыта нет.

Вот тут тусьня про китайский "эталончик",так что может и калиброваться не надо.
.
http://forum.vhfdx.ru/index.php/topic,12021.15.html

MFJ-816B - компактный прибор для измерения КСВ и мощности на частотах 1,8-30 Мгц. Прибор имеет два переключаемых предела измерения мощности 30 и 300 Ватт. На пределе измерения 30 Ватт возможна индивидуальная калибровка прибора.
http://www.tangenta.ru/images/mfj-816_med.gif
Основные технические данные:
Диапазон рабочих частот - 1,8-30 МГц
Диапазон измерения выходной мощности - 30/300 Ватт
Тип соединителей - SO-239
Размеры - 118х65х100 мм
Волновое сопротивление измеряемой линии - 50 Ом

ЦЕНА: 1237 руб. !!!!

Не дофига ли?

Вот к нему инструкция. Тот же SWR-430 только в профиль. Только последний стоит 300 р.

Уважаемые участники, у меня такой вопрос к вам: можно ли доверять показаниям КСВ-метра SWR-430 на 144 и 430 МГц? Теоретически этот прибор предназначен для СиБи, однако я попробовал подключить к нему портативку на 2 метра, с другой стороны резистивную нагрузку 50 Ом, установил стрелку на конец шкалы в режиме FWD - в режиме REF прибор честно показывает КСВ 1.0. Вместо нагрузки подключил автомобильную антенну, поставленную на металлический карниз - в зависимости от частоты прибор показывает КСВ от 1.2 до 1.5. Подключил 70-сантиметровую портативку с той же антенной (она двухдиапазонная) - КСВ примерно в тех же пределах. Вот измеритель мощности на 2 м и особенно на 70 см сильно врёт. Но КСВ-метр вроде нормально работает. Если дешевый SWR-430 можно использовать на "двойке" или "семидесятке" - это же здорово! А что собственно может помешать ему работать на этих частотах? Если погрешность велика, может быть, есть смысл его доработать, заменить диоды, например. Как вы думаете?

Я думаю, что показывать малую отражённую мощность он может тупо из-за большого затухания ;)

То есть, занижать КСВ? Попробовал на "двойке" подключить к выходу SWR-430 автомобильную сибишную антенну, SWR-430 показал КСВ порядка 4.

Резисторы безындуктивные есть? Проще проверить, наверное.

В смысле, 50-омная нагрузка? Есть, самодельная. С ней стрелка КСВ-метра не отклоняется от 1.0

Не.
Сделать 150 Ом, проверить что кажет КСВ=3 и т.д.

Понял, обязательно проверю.

Я брал 5 Вт резисторы в SQP прямоугольных керамических корпусах - на 145 работают отлично, на 430 уже хуже, но всё равно КСВ сборки из таких резисторов был меньше 1.5.

А что это за резисторы? 5 Вт - явно не чип-элементы. Что-то типа тех, которые в компьютерных блоках питания встречаются?

явно не чип-элементы.
можно и из них, встречались неоднократно эквиваленты на их основе , просто параллелятся несколько резисторов большего сопротивления в результате получается целый модуль из нескольких штук (десятков штук) , нужного сопротивления и мощности. При этом их располагают определённым видом , звездочкой или ещё как , чтобы компенсировать индуктивное сопротивление эквивалента в сборе.

Не знаю, у меня они в магазине в соседнем доме встречаются.
А из чиповых набирать на 50Вт мощности - устать можно :)

Давайте различать измеритель КСВ и мост. Первый имеет датчики прямой и отраженной волны, по соотношению сигналов с которых вычисляем коэфф. отражения. А мост - он просто показывает отклонение комплексного сопротивления антенны от номинала. Это немного разные вещи, хотя и взаимосвязанные между собой.
Датчики прямой/отр. волны делаются на полосковых линиях или на феррите, причем на высокие частоты конструктив механически сложный. В общем без токарного и фрезерного станка не обойтись.
А этот датчик http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/kswmom2.jpg является измерительным мостом, к-рый теоретически (по схеме и принципу работы) можно использовать на разных диапазонах, но в сильной зависимости от конструктива. Приведенный на фотке мост, хотя и видно что сделан с душой, но навряд ли пойдет на частотах выше КВ диапазона. На более высоких частотах необходимы безиндукционные (и желательно безвыводные) элементы.
Если соскрести с исползованных там резисторов защитную краску - будут видны витки или как минимум полвитка, обладающие на сотнях МГц слишком большой индуктивностью. Завтра постараюсь сделать фотку, где-то валялся такой "демонстрационный" резистор.
При отсуствии безындукционных деталей можно поискать старые резисторы типа МОН, или с резисторы со старой военной ВЧ электроники, у которых боковые колпачки не покрыты краской и меют металлический блеск. Выводы откусить, на плату припаивать за колпачки. Но лучше все-таки на smd компонентах, и с минимальной длиной всех соединений.