В данном тесте неважен спор, что антенна лучший усилитель, тут важно как поведут себя станции купленные не для экспериментов, а просто для походов по грибы :) И неважно, что 27МГц с антенной 1/4 переплюнет 433 с такой-же антенной, а важно что будет работать стабильнее и дальше на ШТАТНЫЕ антенны - грибники не будут растягивать проволочки меж деревьев :)

Valery
То что вы посчитали, это отношение действующей высоты для 1/4 излучателя над идеальной проводящей поверхностью. (лямбда/2*пи). Случай идеализированный.

shadows_x
То что вы посчитали

Дык я ничего не считал...Сравнил действующую длину антенны для разных диапазонов, вот и все :)
Этот вопрос обсуждали на форуме раньше и не один раз.
Еще можно прочитать....
http://rumlin.narod.ru/sldpt01.htm
Мне понравилось. ИМХО. Приведу цитату "оттуда":

....И чем более высокочастотный сигнал необходимо принимать (чем больше номер канала), тем больше должен быть коэффициент усиления антенны. Это связано с тем, что действующая длина антенны пропорциональна длине волны сигнала. Поэтому при одинаковой напряженности поля двух сигналов, например 1-го и 12-го каналов, и использовании однотипных антенн с одинаковым коэффициентом усиления напряжение сигнала на выходе антенны 12-го канала окажется в 4,3 раза меньше, чем на выходе антенны 1-го канала. Только по этой причине для получения одинакового напряжения сигнала на входе телевизора коэффициент усиления антенны 12-го канала должен быть больше коэффициента усиления антенны 1-го канала в 4,3 раза по напряжению, что соответствует 12,7 дБ. В дециметровом диапазоне необходимость использования антенн с повышенным коэффициентом усиления по этой причине еще больше возрастает...

Антиквар
Да ладно тебе, для примера просто потестили в условиях города
в моём авто Интек 495 + ёсу 1807м в другом авто интек 495 ёсу3R, то есть отдалились друг от друга на такое растояние чтобы на сб была неуверенная связь, при етом мощность СБ станций по 21 вт. после этого я установил ёсу 1807м на уровень мощности 10 вт. естесно автомобильная антена. Собеседник ответил мне что принимает меня по 70ке очень хорошо без шума на штатную антену. Естесно ответил мне по сибишке )))
всё таки тонковата кишка 3Rки пробиться через такое растояние в условиях города

Беркут4044

Согласен, что:
433 - городской диапазон;
145 - универсальный;
Low Band - "лесной", особенно 30-40 МГц.

Valery
И чем более высокочастотный сигнал необходимо принимать (чем больше номер канала), тем больше должен быть коэффициент усиления антенны.

Ну а разве в переносках не это мы имеем?

А теперь от теории, ближе к делам земным вспомним другую теорию антенн 1/4 для 145МГц ~0.5 м
для 27МГц 0.5м это коэф. укорочения 5.5 или падение в > 30 раз без учета потерь на согласование.
для интереса сравните 13 см на 27 и 13 см на 433 какая будет разница ;-)

Дальше опять развивать мысль, что при равных длинах антенн 2.7 м на 145 можно получить значительное усиление и концентрацию максимума на близких к горизонту углах.

За сим и раскланиваюсь.

Valery
Через лес тоже тестил мощности 70ок установлены на 25вт. а СБшек 21 вт. и 14 вт. антенки все автомобильные, лес густой хвойный прямой видимости по трассе между нас. пунктами нет т.к. поворотов много довольно крутых. Отдалялся до тех пор пока на СБ связь не пропала проехал 2 нас. пункта при этом связь между 70ми была уверенная. Хотя хз зимой связывался с дальнобоем по СБшке на той же местности судя по тому что дальноблйщик ответил в каком нас. пункте находится так по прямой было ровно 50 км. Думаю врядли 70ка пробилась бы на такое растояние через лес даже на 45 или 50вт.

shadows_x
я имею ввиду не лабораторное тестирование, которое не сможет повторить ни один из участников, с этим и так все понятно. Разговор об алгоритме испытаний, в так сказать - полевых условиях, где, как при каких условиях должны проводится эти испытания. Возможно в процессе выработки алгоритма мы придем к мнению, что это вообще утопия и все эти тесты ничто иное как профанация , а может нам удастся его выработать.

Valery
тут я с Вами совершенно согласен, по этой причине и говорю тестирования каждого из типов и классов оборудования

Давайте попробую бросить первый камень в этот огород. А Вы меня поправляйте, ежели кобылу понесет.

Тут пожалуй не будем разводить полемику по поднятому вопросу создания алгоритма, создадим тему Выработка алгоритма полевых испытаний LPD, PMR, FRS, CB, UHF радиостанций и продолжим там. А здесь пусть продолжают высказываться по конкретному тесту топик-стартера.

4. Точка №3 (2000 м): Аланы и Беркуты уже не работают

а у меня два беркута, но не эти, в крыму за горой работали (по джипсу и карте) почти на 5 километров. видать в вашем тесте соленые батарейки были)))

barada25
у меня два беркута в Крыму за горой работали
Можно поподробнее о Крымских испытаниях? Можно в личку.

Прикольная реклама магазина радиосила. Кенвуда 3206 залежались?
ага приезжайте в Тюмень за кенвудами, мы специально поехали в лес чтобы сделать рекламу "радиосиле"