Ну что господа, все же свершилось в субботу днем мы выехали все же в лес дабы проверить все таки на деле какие же все таки диапазоны и рации наиболее эффективны для работы в лесу.

Итак, участники теста:

EXTREEMER, Беркут_4044, Вут(Электрик), MJ300, и duhast, в главных ролях а также:

1. Motorola T7 – PMR, мощность - 0,5 Вт;
2. Беркут 502 – Citizen Band, мощность - 5-8 Вт;
3. Alan 42 – Citizen Band, мощность - 4 Вт;
4. Midland GXT-950, FRS, мощность - 5 Вт (вряд ли);
5. Optim WT-555, PMR, мощность - 0,5 Вт;
6. Vector VT-44H, LPD-PMR, мощность - 6 Вт (замеренная по прибору);
7. Kenwood 3206, 400-470, мощность - 5 Вт;
8. Vector Master, LPD, мощность - 2,5 Вт;
9. Yaesu VX-3R, 137-174, 420-470, мощности соответственно - 2 Вт, 1,5 Вт;

Вне зачета:

1. Alinco DR-135 FX, 137-174, мощность от 5 Вт, 25 Вт, 50 Вт;
2. Yaesu FT-1807, 400-470, мощность от 5 Вт, 25 Вт, 50 Вт;
3. Автомобильные Си-Би, Intek 495, MegaJet 600;

Итак место действия:

Лес возле нефтепровода, напротив д. Чикча.

http://i013.radikal.ru/0910/e6/e936388ea712t.jpg

http://i018.radikal.ru/0910/9c/bc9d782776det.jpg

Действующие лица (точнее аппараты и лица):

http://i001.radikal.ru/0910/b9/fb97dab308a0t.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/0910/13/53dd7cefff69t.jpg
http://i074.radikal.ru/0910/09/9cd4890afd73t.jpg
http://s48.radikal.ru/i119/0910/f7/8554de44aca8t.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/0910/b9/cf06e257f6b6t.jpg
Итак немного о процессе:

Делим рации пополам, половину оставляем на базе половину, вторую половину грузим в машину и отъезжаем на точку, для основной связи и как эталлон используем Yaesu VX-3R с антеннами Vertex ATV-6XL (все замеры проводились при помощи КПК QTek G100 и ГисРусса 1.0):

1. Точка №1 (200 метров от базы): все рации отработали на ура связь прошла на 5-9  ну да и расстояние совсем не велико почти прямая.

2. Точка №2 (500 метров от базы): все рации отработали на 5-9, единственное Alan 42 начал проходить в шумах.

3. Точка № (1500 м, на GPS не отметили ибо запарились): Alan 42 – все больше не принимает, беркуты практически на грани шумов прием с открытым шумодавом, после этого прикрутили к беркутам знаменитые «флексы» с косичкой противовесов, связь стала более уверенной и с меньшими шумами, но все же было понятно что беркуты уже проиграли в споре…с LPD, Моторолы начинают работать с шумами.

4. Точка №3 (2000 м): Аланы и Беркуты уже не работают, Моторолы сдались. На Векторы на штатные антенны прием идет на грани шумов, после на векторы ставятся Anli RD-88H, связь улучшается, но не особо кардинально. Midland GXT-950 тоже сдохли, так что 30 миль заявленных в блистере не более чем стремная реклама.
И что самое удивительное Optim WT-555, работает причем на Yaesu на частоте 145.000 прием хуже чем на оптимы, шаг влево-вправо есу теряется, а оптим работает!
Очень поразила работа Кенвудов, разговаривали как по телефону! Честно говоря мне они очень понравились, в добротном корпусе, приятно лежит в руке вообщем лучший выбор при цене 3500 р. настоящая профи станция работающая в безлицензионном диапазоне.

5. Точка №4 (2500 м, конец связи): ну и последняя точка нашего обзора, связи нет, возможно потому что уехали за какой-то бугор, а может уже и просто далеко и лес частый, вообщем ни одна из портативок не сработала на таком расстоянии, связаться с базой получилось только используя Alinco DR-135 FX с магнитной ¼ на крыше и мощностью в 5 Вт всего  все таки правильно утверждение «Лучший усилитель – это хорошая антенна!»  вообщем вот!

Подводя итоги, хочется сделать рейтинг станций в соотношении цена/качество:

1. Kenwood 3206
http://i020.radikal.ru/0910/7a/6c4f25bbf5fft.jpg

2. Optim WT-555
http://s56.radikal.ru/i151/0910/0d/4682302aa558t.jpg

3. Yaesu VX-3R (2-х метровый диапазон)
http://i043.radikal.ru/0910/cb/0454d4e5a2e0t.jpg

4. Vector VT-44H
http://s09.radikal.ru/i182/0910/a9/f863e5431199t.jpg

5. Vector Master
http://s46.radikal.ru/i112/0910/fb/ff6855103660t.jpg

6. Motorola T7
http://s61.radikal.ru/i171/0910/8c/e75dce481cd1t.jpg

7. Беркут 502
http://s43.radikal.ru/i101/0910/06/9e0298fce365t.jpg

8. Alan 42
http://s40.radikal.ru/i089/0910/a5/7b1401d45581t.jpg

9. Midland GXT-950 (на последнем месте потому, работают в запрещенном в России диапазоне FRS – 460 и выше МГц).
http://i070.radikal.ru/0910/b0/1b21c44154f9t.jpg

P.S.: хочется сказать спасибо, всем энтузиастам радиолюбителям и немного радиохулиганам (мы не созла, а во благо) руками которых все было организовано, а также выразить благодарность магазину «РАДИОСИЛА» за представленные аппараты!

т.е. какой бэнд для леса наиболее приемлем?

Прикольная реклама магазина радиосила. Кенвуда 3206 залежались?

5. Точка №4 (2500 м, конец связи):
У, ребят, слабовато. И это в хвойном лесу... 10-12 км портаива-портатива, вот что было, когда мы тестились. И это в смешанном лесу с разными уровнями высот, а также при наличии ЛЭП и прочей человеческой дребедени. Да, на двойку станции были.

Чорт, я так надеялся что победят беркуты. :_( А выиграл китаенвуд. Шожебудет????77


Наконецта, среди всех этих тестовнаприроде, их афторы пришли к умопомрачительному выводу: все таки правильно утверждение «Лучший усилитель – это хорошая антенна!» Поздравляю, товарищи!!

Прикольная реклама магазина радиосила. Кенвуда 3206 залежались?

:) :) :)

Незнаю у меня Midland GXT 500 и пробывал их в лесу, берут 2000 ~ 2500 м. сштатным акомулятором а если с батарейцками то и все 4000 м.

Кстате в этом же лесу пробовал Motoroly TLKR T7 Так они и 1км. НЕБРАЛИ!!! Так что Motorola ФИГНЯ НА ПОТНОМ МАСЛЕ !!!!!!

Ну что за люди, захочешь что-то написать все ОБОСРУТ! =( я к магазину не имею ни какого отношения и сам к кенвудам всегда относился очень скептически ибо у меня самого Yaesu VX-3R&Vector VT-44H, ай да что рассказывать, тут уже тоже скоро будет чувствую некое подобие сиби.сру =( как хотите больше ни слова не напишу.

Чья то тень, вообще все таки я думаю для все же наиболее приемлемый для леса будет что-то типа Vertex VX-160V, к сожалению их не было и вообще не было на тесте нормальных мощных станций 5 Вт на 2-ечный диапазон, но делая вывод о том как показали себя две Ески 3, с мощность 2 Вт, думаю пятиватные станции всех переплюнут, но все же если вернутся к точке зрения законодательства, то 5Вт станции диапазона 433 вполне подойдут для походов в лес.

к сожалению их не было и вообще не было на тесте нормальных мощных станций 5 Вт на 2-ечный диапазон, но делая вывод о том как показали себя две Ески 3, с мощность 2 Вт, думаю пятиватные станции всех переплюнут
Переплюнут. Все эти поделки типа Беркутов, какую на них супермуперфлекс не ставь, отчмокают и проглотят.

Совсем недавно в конце сентября сего года пришлось пользоваться станциями ВХ150 и ВХ6 на 2 ке. Деревня, вокруг лес, смешанный, полей не очень много было, в основном лесистая местность. Примерно 5 ват, 7-8 км, практически не напрягаясь. Далее дал общий вызов на 2ке, ответил корреспондент находившийся от меня на расстоянии 25-27 км. У него езу 8800 и антенна 10м от земли. На 430, вектор 44 и ВХ6. Те же условия около 4 ват (вектор 2 вт) Не более 3 км устойчивой связи. На обратном пути, выбрали специально прямой участок дороги, с минимальным количеством насаждений и так :
ВХ150 и ВХ6 12-15 км рапорт 5.7
ВХ6 и Вектор 6-8 км рапорт 4.6
На векторе антенна штатная, коротенькая, на ВХ150 - штатная, на ВХ6 - Diamond SRH815S
Считаю, что в деревенско-лесных условиях более всего подходит станции на 145, хоть 5-7 км стабильно, но особенно стабильней работают однодиапазонные станции.

SPENO
Далее дал общий вызов на 2ке, ответил корреспондент находившийся от меня на расстоянии 25-27 км. У него езу 8800 и антенна 10м от земли.
Ну тут удивляться нечему. 30-35 км в порядке вещей. Возможно и больше (Без прохождения). Как ни крути здесь связь "вытягивает" корреспондент со стационаром и хорошей антенной. Хотя, и оператору с портативкой тоже надо стараться - забраться на холм, выбрать точку, работать голосом.
Примерно 5 ват, 7-8 км, практически не напрягаясь.
Это много. У меня далее 4 км не получается в лесу на двойке.

Это много. У меня далее 4 км не получается в лесу на двойке.
В лесу, т.е находясь непосредственно среди сволов берез и елей, то наверно да. Но тут условия деревенско-лесистые :-) Есть и холмы и овраги поля и прочее. 7-8 км практически без "запинок" . Теперь в следующий раз, я уже вооружусь антеннами АТХ6 на 2м и посмотрим что будет, но тишина там обалденная, почти без помех. И это всего то 450 км от Москвы.

В лесу
Да, в лесу. Сосново-березовом преимущественно :)
вооружусь антеннами АТХ6
ATV-6XL наверное? Я только такими пользуюсь. Нра, рек.

ATV-6XL наверное? Я только такими пользуюсь. Нра, рек.
Да, точно такие. Чем нравятся ? Как обрезали ?

Чем нравятся ?
Да всем нравятся. Крепким исполнением, достаточной гибкостью, скорее упругостью. Ну и как работают. Не вижу ей конкурентов на двойку.
Как обрезали ?
Одну по карте (попал очень точно).
Другие мне по приборам помогли настроить. Но в принципе и по карте обрезки можно было бы, как первую.
Нюанс - это старые антенны, из омедненки.
С новой (2009 г.) такой номер возможно не пройдет.
Посмотрите отсюда http://www.radioscanner.ru/forum/topic37167.html#msg498830
и до последнего сообщения (там ссылка на разъяснение Alphacom)

Был я там, читал. Вчера произвел обрезание антенны, по карте. Мне нужны и 145 и 150 Мгц. Принял решение обрезать между 145 и 150. Незнаю как там карта обрезки врет, но вот завтра испытаем. Авиа пошло лучше, На 145-155 услышал то, что раньше на штатную не слышно. То что полоса 2 мгц, ничего страшного, у меня для ближнего "боя" DIAMOND805S, там тоже не шире, а работает не плохо. Особенно на 430 Мгц.

SerJJ
прекращайте, какая же это реклама, так рекламу не делают, а благодарность выразить в такой форме, то честь и хвала автору!

EXTREEMER
как хотите больше ни слова не напишу
ну что же Вы так, это нормальная реакция, Вы ведь не ждали только хвалебных отзывов, у меня тоже есть сомнения в целесообразности таких однобоких тестов, как и выводов из них, но все одно Вам спасибо. По меньшей мере - все правдоподобно, что адекватному человеку говорит о многом.

Двойка фактически осталась за бортом, так-же было-бы интересно потестить что-нибудь "правильное" на LB - те-же моторолы.
Кстати если будите по настоящему тестировать"двойку" попробуйте на ней ваши Anli RD-88H .

valevy
я замерял Anli RD-88H у нее резонанс по MFJ-269 в 120 МГц, а на 70-ке в 433, так что думаю она будет малопригодна для работы на двойке! =(

Alphacom
Спасибо!!! =) приятно что хоть модераторы меня понимают! =) Просто у нас тут в радиоклубе зашел спор о том что же будет в лесу лучше Беркуты на 27 Мгц или 433 китайские ЛПД-хи =)) я вот честно думал что беркуты ВСЕХ порвут, а вон оно как вышло, поэтому в принципе и тестили однобоко, так сказать кто что где набрал каких стнаций, то и проверяли... думаю в след раз уже наверное весной будет более широкий тест =) с большим количеством станций =) вообщем поживем увидим =)

EXTREEMER
Ну, по Беркуту информация неверная,- нет в 502 модели ни 5 ни тем более 8Вт! На сайте производителя- 3,5Вт при питании от батарей АА.
По Алану 42, вопрос: батарея 12В или 9.6В, т.к. разница принципиальна- вых.мощща будет либо 4Вт, либо- около 2-х.
По тесту - понятно, что у кого из антенн было с тем и тестили, такие же результаты и получили. В основе- правильно -вывод об антеннах, но никак не о диапазонах. Для диапазонного теста нужны другие, равные для каждого условия(можно сказать академические), в том числе и для антенн. Чтож, честь и хвала тестировщикам.

Просто у нас тут в радиоклубе зашел спор о том что же будет в лесу лучше Беркуты на 27 Мгц или 433 китайские ЛПД-хи =)) я вот честно думал что беркуты ВСЕХ порвут, а вон оно как вышло

Да, беркуты многих рвут, по крайней мере, километра за три с ними в лесу связь уверенная, а они у вас якобы через полтора километра заглохли. Ладно бы с укороченными 13-сантиметровыми обрубками, а то с "суперфлексами". Что-то не внушает доверия ваш тест. Особенно, когда выводы делают на основании следующих случайных результатов: "2000 м... Очень поразила работа Кенвудов, разговаривали как по телефону... вообщем лучший выбор настоящая профи станция работающая в безлицензионном диапазоне. 2500 м... связи нет"

Антиквар
Ладно бы с укороченными 13-сантиметровыми обрубками, а то с "суперфлексами".
Не лишне напомнить-точность -вежливость королей. На фото выше представлен не суперфлекс, а простая удлинненая антенна от Беркута с противовесами, она даже не превосходит по длинне штатную от Алана( дермецо редкостное). Суперфлекс по длинне если б и присутствовал, то близок был к Anli и тоже с противовесами.
Вообще бросается в глаза именно: антенны эл. длинные(по отношеню к длинне волны)- все на UNF, те что огрызки и никакие -на СВ.

afGanets
Вообще бросается в глаза именно: антенны эл. длинные(по отношеню к длинне волны)- все на UNF, те что огрызки и никакие -на СВ.

Делая вывод на будущее, если что то сравнивать надо учитывать форм фактор.
Например сравнивая СВ -VHF- UHF брать станции с близкой геометрией (длинна станции+антенна+длинна противовеса если есть) и оптимумом здесь будет VHF,(при длинне антенна+противовес ~1 м)
весьма близко UHF при размерах на ~40% меньше с 1/2, и закнет цепочку СВ т.к. более-мение эффективна антенна начиная с 1м и резонансного противовеса(2.6 м) или группы более коротких.

Т.е если ставить по принципу что "лучше бьет" то сравнивать равные по габаритам антенн станции или с небольшим разбросом в пару см.

p.s. Лично для себя выводы сделаны давно VHF-UHF, СВ в переносках не лучший выбор.

СВ в переносках не лучший выбор.
Народ всё не верит в это.
Сейчас придет Антиквар и воскликнет Беркуты! Беркуты! :)

Вообще бросается в глаза именно: антенны эл. длинные(по отношеню к длинне волны)- все на UNF, те что огрызки и никакие -на СВ.

Именно! Что это за здоровенные хлысты стоят на УКВ-портативках, что стоят на багажнике машины на фото? Пожалуй, они подлиннее сибишных "суперфлексов" будут. На сибишку же (выбрали самую маломощную, старую, уже не выпускающуюся модель беркут-502) прицепили самый короткий 13-сантиметровый огрызок. Условия слишком неравные.

прицепили самый короткий 13-сантиметровый огрызок. Условия слишком неравные.
Прицепите на СВ 5/8, а на 2 m 3x5/8 длинна будет близкая 6м против 3м! :-) да вот дальность весьма не в пользу СВ при равной мощности.

всеж, таки достали до печени. Вот Вам моя порция желчи.
Все эти тесты однобоки по своей сути и однобокость их заключается в том, что пришел с ящиком "гранат", покидал, ушел. Сделал вывод, что наступательная граната имеет больший поражающий эффект, вопрос закрыл, поблагодарил отечество за предоставленные для забрасывания образцы и пошел писать отчет о прокиданой работе. И о чем этот тест? Правильно о гранатах которые покидали, одни покидали дальше, другие ближе, а гранаты вон того производителя вообще не кидали их у нас нетути. А по выкладке отчета о прокиданых гранатах форум начинает взрываться негодованием - не так чеку тянешь, не под тем углом кидаешь, не так корпус развернул и вообще какого хрена ты кидаешь из положения стоя, а не из окопного положения.
И ведь никому и в голову не придет спросить, ребят, а на кой хрен вы вообще кидаете гарнаты, когда можно пользоваться гранатометом, какого рожна вы тут вообще затеяли? С какой такой глобальной целью Вы сравниваете промеж собой Си-Би с LPD, LPD c китаенвудами, а китаенвуды замыкают круг на Си-Би. Почему бы вам не порезвиться не только в лесу, но и в поле, а в городе по всякому - из-за угла в подвал, из автомобиля, а со склона или с крыши на худой конец? Почему сделан упор именно на эти абсолютно по разному классифицируемые радиостанции. Какого хрена вообще делает в тесте Motorola T7, с чем ее сравнивают, ПОЧЕМУ? Почему радиостанции тестируются не на одни и те же антенны, по которым в большинстве случаев и можно сразу судить о бессмысленности тестирования. Воткните в качественную станцию гвоздь от китаенвуда, а дерьмовенький экземпляр оснастите высокоэффективной, настроенной в резонанс антенной и что Вы получите? Правильно Вы получите тест аналогичный этому.

Но важно не это, важно, что люди собрались и хоть с какой-то пользой и каким-то смыслом провели время.

Отстаньте Вы от них со всем тем, что я и вы написали выше или еще не успели написать. Если вам всем неймется по-писательствовать, так давайте совместными усилиями разработаем алгоритмы адекватного тестирования каждого из типов и классов оборудования в рамках форума в и тогда такие люди как EXTREEMER смогут сделать адекватный тест воспользовавшись этим алгоритмом, а те кто ему не поверят смогут повторить его самостоятельно.

Alphacom
тестирования каждого из типов и классов оборудования в рамках форума в и тогда такие люди как EXTREEMER смогут сделать адекватный тест воспользовавшись этим алгоритмом, а те кто ему не поверят смогут повторить его самостоятельно.

Все давно придумано до нас.
Как тестировать антенны, и как измерять параметры приемопередающей аппаратуры.
Да вот только мелочь, квалификация нужна соответствующея и измерительная техника. ;-)
Все остальное это доморощеный сурогат с точностью плюс минус как получилось.
А к EXTREEMER тут и нет особых вопросов :-)

Alphacom
смогут сделать адекватный тест

По поводу адекватного теста. Я бы разделил станции по диапазонам, иначе сравнение получится нечестным.
Попытаюсь объяснить. (Отбрасываю некоторые тонкости).
Допустим, что имеется эталонный передатчик, создающий одинаковую напряженность поля на расстоянии
1 км для частот 27, 145 и 433 МГц. Берем антенны на портативках в четверть волны. Они получаются разной длины. Напряжение, наведенное на разъемах приемных антенн, получится разное. Пусть на антенне СВ будет 100 мкВ. Тогда:
27 МГц - 100 мкВ;
145 МГц- 18.6 мкВ;
433 МГц - 6.25 мкВ.
Разница в 16 раз по напряжению! Напомню, что усиление в:
2 раза - 6 dB;
4 раза - 12 dB .... и т.д.
Усиление 12 dB можно получить только от 11 элементной антенны Волновой канал :)))
Поэтому вояки так любят Low Band, а дециметровые телевизионные антенны делают многоэлементными.