А давайте сделаем сравнение базовых антенн сиби диапазона разных типов? Отойдя от нюансов в изготовлении и настройке, просто по рабочим параметрам,таким как эффективность, теоретическое усиление, дальность связи, широкополосность.
Я так понимаю, по дальности 1/4 проигрывает, потом идет 1/2 потом 5/8 за счет того что у нее ДН максимально прижата к горизонту?
А по эффективности, допустим с тремя противовесами у 1/4 и 5/8, какая из трех антенн будет эффективнее?
И кстати, принципиально ли как уложен кабель (который играет роль противовеса) подключенный к антенне 1/2?

Какая по длине приёмная антенна лучше?

flip
И кстати, принципиально ли как уложен кабель (который играет роль противовеса)
Кабель использовать как противовес нежелательно. Лучше колечком ферритовым его "запереть" и не беспокоится о том как он там уложен.

Кабель использовать как противовес нежелательно. Лучше колечком ферритовым его "запереть" и не беспокоится о том как он там уложен
А это не отразится на ее работе?
Есил допустим мачта на которой она будет висеть, будет из диэлектрика? Например дерево в походном варианте?

1/2 не будет нормально работать без противовеса 5,5 м., ксв будет в норме , а вот усиление и диаграмма непойми какие.В качестве противовеса можно использовать трубу-мачту, а кабель лучше всего провести внутри трубы. 5/8 работает нормально со штатными противовесами, только есть один ньюанс, основание желательно изолировать от мачты, если она металлическая, четверть при соблюдении основных параметров(длина штыря, противовесов, угол их наклона) будет работать практически без настройки, противовесы, если позволяет место установки можно сделать из провода, они будут выполнять ещё роль оттяжек.

По полосе: самая широкополосная-четверть, работает нормально в трёх сетках, половинка-2 сетки, 5/8-1-1,5 сетки. Ещё есть интересная антеннка 5/9, её длина 7-метров с небольшим, она как и1/2 используется без противовесов, но опыта использования её к сожалению не имеется, интересно было бы услышать отзывы и о ней так же.

flip
Есил допустим мачта на которой она будет висеть, будет из диэлектрика?
Противовес лучше сделать отдельным проводом. Хотя в походных условиях кабелю нечего собирать, помех в лесу нет.

дядя леша
....1/2 не будет нормально работать без противовеса 5,5 м., ксв будет в норме , а вот усиление и диаграмма непойми какие.В качестве противовеса можно использовать трубу-мачту

Интересно, что-то новое.
А откуда информация?

Valery: откуда информация? Информация из собственного опыта по настройке и эксплуатации этих антенн, а не из интернета.

Половинка будет сносно работать и без противовеса, но это уже совсем не то, 5/8 некоторых моделей наоборот требовали изоляции от металлической мачты.

И ещё немного информации для тех, кто в будущем планирует установку половинки-противовес так же необходимо изолировать от мачты и поднять как минимум на 5,5 м. от поверхности, только тогда антенна будет хорошо работать, 5/8менее критична к высоте подвеса, четвертушка нормально работала практически с земли, но всё равно не стоит забывать, чем выше антенна, тем лучше она будет работать.

дядя леша

А зачем полуволновому вибратору противовес? Как козе баян.
Если вдаваться в тонкости, то у Гончаренко подробно разобран этот вопрос.

самая широкополосная-четверть, работает нормально в трёх сетках
Если считать по максимально допустимым КСВ до 3 то перекрывает и 12м любительский диапазон, и дотягивает чуть выше любительской десятки почти до сортирников.

Теория рулит?Практика здесь не в почёте?

дядя леша

Можно и к диполю противовес сделать :)
Вертикальный диполь и полволны на СВ - это одна и та же антенна.

Valery: противовес можно приделать к чему угодно, хоть к самому противовесу. Да уж, против гуру не попрешь, пойду покурю в сторонке.........

дядя лешапишет вам племяш юра1
По полосе: самая широкополосная-четверть, работает нормально в трёх сетках, половинка-2 сетки, 5/8-1-1,5 сетки.
раньше я тоже думал так про 5/8 высота монтажа не превышала 3-10 метров, но пришлось монтировать на 25 метровый бетонный столб после монтажа КСВ <1.2 в четырех сетках! Измерения проводились MFJ-259 как у самой антенны так и внизу с кабелем. Видео прилагаю.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

юра1: Приветствую! Солидный столб у Вас однако, завидую по доброму, мне таких высот подъёма "брать"не доводилось, максимум что было-10 м. от крыши пятиэтажки, 17м. от земли на даче, сходил в лес, долго выбирал дерево подходящее, в итоге нашел 18-ти метровое, метр пришлось обрезать сверху, т.к. было очень тонко, поставил на нее 5/8spectrum, 16 противовесов, катушка с литровую банку, слышимость была супер! Но радовался недолго, до первого ветра, посмотрел , как её колбасит и снял от греха, очень тяжелая она. Вместо 5/8spectrum поставил 5/8energy, простояла год, пока сильным ветром не сломало штырь у основания, по ощущениям она работала несколько хуже чем spectrum, сейчас стоит 5/8 с 8-мью противовесами , название не знаю, досталась б/у, но почти новая, у всех трёх экземпляров ксв в пределах 1,5-х сеток в норме<1,8-2,0., по центру(С20)-1,0.,работает неплохо, народ слышит за 50-60км. юра1, у Вас какая марка антенны?, сколько противовесов?,кабель какой применяете?, у меня 20 м. RG-8x. С такой высотищи связи за 100 км. наверное влегкую? Насчёт ксв на 4 сетки я думаю что высота подвеса более 2-х длинн волн сказывается, влияние земли меньше, как и отраженная волна от неё. Теоретики меня надеюсь поправят, если неправ в чем.

дядя леша
антенна Midland 5/8 energy new, кабель 8DFB 45 метров, связь с машинами до 30 км больше и не надо по тех заданию. 5/8 рекомендую устанавливать на высоте кратной 6.5 метра проверено как расчетами в ммане так и практическими установками. 6.5*4=26 метров со столбом повезло :-)

Вобщем консилиум не пришел к единому мнению :)
КТо нибудь работал с такими антеннами?
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/cb2631_info.zip

Вопрос по настройке - а как быть если надо настроить на частоту 27.800МГц?
Вет ее мануал. http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/cb2631.zip

Для работы в сетке С (до 27.405МГц)штырек надо запихать на расстояние 5 мм, а для работы на 28МГц - сразу на 34,5 см.

flip
не смешите народ))))

все они работают приблизительно одинаково.
вертикал- он и есть вертикал.
правило установки простое- чем выше поднят, тем надежнее связь groundwave.
и все.
все эти речи про "усиление" - мягко скажем...
усиление- бывает только у многоэлементных антенн.

если 1/2 поставить без того самого преословутого "противовеса 5.5м" просто на крышу, работать она- все равно будет.
делали так, работала. при groundwave незначительная разница была, при прохождении- вообще никакой.

1/2 выигрывает лишь в одном. ей- противовесы не_нужны. вообще.
конструктив- проще, в установке- проще. более- никакой разницы нет.

Внесу в обсуждение свои пять копеек.
Была у меня четверть на высоте 5 метров от земли,ксв действительно был мал во всём диапазоне,но на примере тех же самых таксистов в 20 км от меня,шли на 3-4.Весной я поставил 5/8 алан энержи,это та,у которой 3 противовеса.Так поставил и стал слышать намного больше.Таксисты стали ийти на 6.Следующий этап-я поднял 5/8 на 12 метров от земли.База стала ийти на 8 баллов.За 53 км меня на 10 ватт принемают на 3 балла.К чему это я?Я считаю,что лучшая антенна на сиби это 5/8 задранная как можно выше.

дядя лешапишет вам племяш юра1
По полосе: самая широкополосная-четверть, работает нормально в трёх сетках, половинка-2 сетки, 5/8-1-1,5 сетки.
раньше я тоже думал так про 5/8 высота монтажа не превышала 3-10 метров, но пришлось монтировать на 25 метровый бетонный столб после монтажа КСВ <1.2 в четырех сетках! Измерения проводились MFJ-259 как у самой антенны так и внизу с кабелем.

раньше не писал, а сегодня проверил: сирио 2016 практически лежит на металлическом контейнере ( 5 см ), КСВ не более 1.5 в четырех сетках. так что широкополосность не сильно зависит от высоты подвеса

NBFM

Многократно сравнивали 1/2 и 5/8. Результат - пятьдесят на пятьдесят. Все зависит от места установки.

".......Иными словами, при работе над проводящей землей антенна 5l/8 действительно превосходит полуволновый диполь. Объяснить это можно сужением диаграммы направленности из-за того, что основная излучающая часть находится выше над поверхностью, что и компенсирует уменьшение поля из-за излучения нижней части. Если же антенна 5l/8 расположена в открытом пространстве, то такой компенсации не произойдет, исчезает ее преимущество перед полуволновым диполем........"
Из В. Полякова http://rf.atnn.ru/skr/an4oo.html

Valery : Вы сравнивали 5/8 с полуволновым диполем , или серийным штырём длинной 1/2 волны?Это не одно и то же, диполь он же имеет плечи по1/4, где одно из плеч является противовесом ,а серийная половинка-штырь, длинной в полволны и без противовеса. 252: Вы же не думаете, что если ксв<1,5, во всей полосе, то и резонанс во всей полосе будет тоже? ксв всего лишь показатель согласования кабеля с трансформатором антенны, измените длину кабеля-ксв тоже изменится.

юра1: кабель знатный стоит у Вас, я бы такой лучше на vhf/uhf использовал бы, на сибишку rg8x вполне сгодится. А что говорит маманя по поводу длин, кратных6,5?

А что говорит маманя по поводу длин, кратных6,5?

Увеличить
Для подвинутых файл ЗДЕСЬ

юра1: спасибо, угол излучения самое оно!

дядя леша
диполь он же имеет плечи по1/4, где одно из плеч является противовесом

Полуволновый диполь - это проволока длиной полволны, запитанная в середине.
Вертикал 1/2 волны - это проволока, длиной полволны, запитанная с конца.
Посмотрите распределение тока в этих проволовках, и поймете, что это одна и та же антенна.
Понятие противовес здесь "не катит" .....:)

Если не лень читать, посмотрите посты UB5 о противовесе
Полноразмерный КВ-диполь - Страница 9

Очень грамотный был человек в вопросах АФУ (светлая память.....)


измените длину кабеля-ксв тоже изменится

За такое могут "забанить" :)))))

измените длину кабеля-ксв тоже изменится
читайте теорию питания антенн в части настроенных и согласованных линий питания.

1/2 не будет нормально работать без противовеса 5,5 м., 5/8 работает нормально со штатными противовесами, только есть один ньюанс, основание желательно изолировать от мачты, если она металлическаяС такой высотищи связи за 100 км. наверное влегкую? .......... Всё это сильно впечатляет, особенно на ночь. С середины 90-х ставил/использовал многие из обсуждаемых "палок", а такого не знал... А делается всё просто: на одну и ту же мачту, стаятся последовательно 3 типа указанных антенн, запитываются одним итемже фидером и мощностью. И на краю зоны, наблюдается уровень сигнала, хотя бы и по С-метру галимой СиБишки (за неимением нормального селективного милливольтметра с измерением в дБ/мкВ). И спор прекращается.