Если нужен УКВ - тогда ALAN KW-520
был у меня когда то такой.На 2-ке и 70-ке врёт безбожно.Для СиБи сойдёт.

У нас продаются SWR-420 и SWR-430. Я так понял, что для личного использования они подойдут. Разница между ними 32руб. Какой лучше брать из них?

xman
Резонанс важнее для связи, т.к. при этом максимум подводимой энергии излучается в эфир.

Неааа.....Нужно согласование.
Антенна в "резонансе" не увеличивает напряжение :) Это не контур.

Насколько я понял при измеряемом АФ тракте - кроме КСВ (для оберега передатчика) также имеет смысл банальный индикатор поля. Т.о. смотреть выхлоп от самой антенны - добиваться максимума, но не теряя берега в КСВ, верно ?

Антенный анализатор для этого значительно удобнее.

Romdn, swr 430 помимо ксв еще и мощность мерит. Говорят они оба зорошие ксвметры. Бери!)

Антенна в "резонансе" не увеличивает напряжение :) Это не контур.

Оба-на! Вот она - перестройка.. мозгов..

КСВ - это показометр, типа чтоб трансивер отдавал полную мощь и не сгорел. Антенну эффективнее настраивать индикатором напряженности.

цезий-137
А Вы в курсе, что для корректных измерений напряженности поля измеритель должен находиться на расстоянии минимум несколько длин волны? И желательно в основном лепестке ДН?
А то регулярно наблюдал некие шаманские пляски вокруг машины с самопальным показометром, на расстоянии 2-3 метров от антенны, при длине волны 11 метров. Очень смешно наблюдать подобный трэш

Антенну эффективнее настраивать индикатором напряженности.
Проходил через это. Укороченная магнитка на сиби была настроена по максимуму напряженности , затем КСВ-метр показал чуть больше 3. Уж лучше мы по-старинке на стрелку КСВ-метра посмотрим, чем бегать с показометром на 30-50 метров

GSN74
Уж лучше мы по-старинке на стрелку КСВ-метра посмотрим, чем бегать с показометром на 30-50 метров
Как минимум, это лучшее решение. Проблема возникает, когда вместо того, что бы настроить антенну в точке подключения на 50 ом, начинается "танец с бубном", когда не понятно с каким импедансом антенну загоняют "в резонанс" изменяя длины кабеля и антенны. Если это удалось, и на разъеме этой системы получили приемлимый КСВ, то не понятно, бОльшая часть мощности излучается, или просто рассеивается на "согласователях". Более страшный вариант, это когда такие конструкции с эффективностью излучения 0,1% выкладывают в паблик для повторения. Ну хотя бы MMANА и RFSimm иногда использовали, что бы понимать, что творят.

** что бы понимать, что творят.**

Не.. не хотят.. и советов профи слушать тоже не хотят (не все конечно).
Лучше сами - "через грабли".

магнитка
А, речь об автомобилях. Не вкурил сразу, думал про стационар, тут я не в теме т.к. автомобиля нет и не будет никогда.

Получается между молотом и наковальней. Добиваясь адекватного КСВ я потерял дальность связи в разы. Понятно, что RG58, понятно что штырёк = оное всё на opek. Но тем не менее...

Антенна и "земля" рядом - это открытый колебательный контур, со всеми вытекающими..
Заколебали..

Ferrum-1827
Добиваясь адекватного КСВ я потерял дальность связи в разы. Понятно, что RG58, понятно что штырёк
То есть, RG58 и штырёк для радиосвязи непригодны? И зачем их выпускают? ;-))
Вы анализировали, на какой диапазон Ваш "штырек" и на каких частотах Вы его используете? Какое родное согласование в "штырьке"?

Заколебали..Извините, что заставил волноваться

То есть, RG58 и штырёк для радиосвязи непригодны? И зачем их выпускают? ;-))Я не говорил, что непригодны. Я говорю, что максимальное излучение вовсе не означает наименьший коэффициент согласования. Т.е. получается есть пробел либо в кабеле, либо в антенне.

По сути - пооткусал на максимальное излучение от штырька, был доволен.
Потом померял ксв - около 3-ки. Пришлось ещё откусывать. Наоткусывал для минимального ксв (около 1,3 - меньше не получилсь) - сразу потерял дальность связи, соответственно и показометр напряженности поля показывать начал меньше...

По штырьку - от 136 до 174. Настраивается кусачиками по табличке, но ей естественно не поверил. Диапазон РЛ 2м

Пришлось ещё откусывать

А зачем, если не секрет? Кусачики покоя не давали или хотелось показаний стрелки, а не дальности связи?

Да вот представляете - отправил предыдущее сообщение - думал сюда. Но ошибся.

Да, кусачиков много и книжек много, которое не сходится с практикой

Да и в коляске с 1 года у меня в кармане не было КСВ метра и методики...собственно почему и спрашиваю...


Да, забыл сказать: стебаться тут :::

А зачем, если не секрет? Кусачики покоя не давали или хотелось показаний стрелки, а не дальности связи?
Вы видимо родились в антенном анализаторе.
А я больше приборам доверяю, бюдженым, менее дорогим. Потому как дорогими пользоваться в 2 года мне запретили...

ГИР со сменными катушками (самодельный), ВЧ-мостик (самодельный), ГКЧ (самодельный), КСВ-метр (самодельный).. Изготовлено за неделю неспешно (40 лет назад).. Осциллограф простейший, чтобы огибающую ГКЧ смотреть.. Это всё - анализатор. Индикатор поля тоже самодельный. Подход радиолюбителя.
Разве это дорого?? Зато наглядно, 100% достоверно и не надо головной боли.
И всё соответствует книжным теориям.

По каким-то причинам, если сам не можешь сделать - можно попросить радиолюбителей с города,
не думаю, что откажут. Такой наборчик пригодится по любому и надолго.

RG48 - луженый? Встречал с такой маркировкой нисколько не 50-омный..
Можно прикинуть по соотношению диаметров оплетки и жилы штангеном.
Отношение D/d находится в пределах от 3,3 до 3,7 для 50-и омного и от 6,5 до 6,9 для 70-и.

50ET01
RG48-луженый?
Вы еще не видели что нам из поднебесной на сотовые БС поставляют. Выглядит солидно, параметры удовлетворительные, но если поскрести "медь", то оказалось, что это фольга, а под ней алюминиевая проволока. Если нормально герметизировать, то живет долго, но если затекла вода........
Ferrum-1827
А я больше приборам доверяю
Если не понимать основ, а орентироваться на показания приборов, то можно получить КСВ=1на коннекторе и эффективность излучения антенны равную нескольким %. Подключив резистор 50 ом к прибору мы же не говорим, что это высокоэффективный излучатель.
Мне самому доводилось с помощью тюнера согласовать 2 метровую антенну на 14 МГц, но при 100 ваттах она работала так, что меня слышали на уровне 5 ватт.

Видел, также видел и якобы медные жилы, на самом деле бяка помеднённая полупрозрачным микрослоем, чтобы на вид была "медь"..
"Китайская медь" - чернеет и не паяется иначе, чем с флюсом для алюминия, а для радио-применений это смерть. Лично я не рискую даже на 220 применять кабели-провода "китайских товарищей".. А ещё можно посмотреть "кабели" наушников, микрофонов, AV- шнуров..

50ET01
Китай то же делится на нормальные заводы и сараи дядюшки Ляо. И цена у них в разы отличается.

Ляо. Согласен.

Шумовой мостик и КСВ-метр на основе линии из кабеля - дёшево и сердито. По цене поллитровки средней водовки.
Вместе с головой - прекрасный анализатор.
В большинстве случаев больше ничего и не надо (приемник-радейка в придачу).

50ET01
на основе линии из кабеля
а если ее длина = 1/8....1/16 и т. д.? Сюрпризы гарантированны.

Я делаю очень короткую (фторопластовый проводок - под оплеткой) линию и приборчик почувствительнее.
Тогда всё более-менее корректно получается, вполне.
Естественно - измерения проводить на самой антенне, а потом уже через кабель.
Yagi свою первую (4 элемента) настраивал больше месяца, т.к. приходилось опускать-поднимать телескоп-мачту неисчислимое количество раз, и индикатор поля был на расстоянии пары км., сын помогал.
Вот тогда всё получится, и резонанс найти, реальный получивщийся КСВ померить, реактивности и согласовать (способов море) к единице.
Тогда и можно будет назвать предмет настройки антенной.

А всякие укороченные, на магните.. просто показометром - это не настройка, а профанация. И результат соответствует такой "настройке".
Вся моя имха..

50ET01
Действительно, можно сделать по готовым чертежам прекрасную антенну, но без настройки она так и останется набором металлоконструкций. Тут кроме хороших приборов еще и голова иногда требуется.

Длинна кабеля при этом играет определяющее значение для КСВ=1 и резонанс ?
Спасибо :)

Если антенна правильно настроена, длина кабеля вааще никакого значения (кроме затухания)
НЕ ИМЕЕТ!!
Он работает в режиме бегущей волны (а не стоячей).

Вам бы Ротхаммеля почитать вдумчиво, или Беньковского с Липинским.
Там очень разжевано по линиям передачи и собственно антеннам.
Основы конечно-же надо представлять.