Одна из моих задумок об универсальной антенне!
Скрестить SMA-разъем с подстроечной втулкой от автомобильной антенны.
Наготовить прутики 1/4 на разные частоты, обжать термо-усадочным кембриком, надеть пипочки (дабы глаза себе не выколоть) и менять их по мере необходимости. По крайней мере это лучше оголенного телескопа (телескоп нереально обжать темоусадкой, что-бы он не потерял своих подвижных функций) работая на передачу, особенно если задеть телескоп, сбить резонанс и ксв, а таскать с собой разные диапазонные антенны тоже не вариант! А такой универсальный разъем, с набором готовых по длине прутиков и ключ-шестигранник не оттянет карман и будет при любом случае, как никогда кстати.
Так-что моя задумка должна по праву считаться универсальной антенной! :)))
Только почему об этом еще не додумались производители??? Ааа-аа-а, стойте... не подсказывайте, я все понял!!! ИМХО, это им не выгодно.....
Пожалуй возьму патент и заброшу в китай на производство ограниченной партии. $)
Я даже название придумал <<Universal-ant.>> или наоборот <<Uni.-antenn>> или <<Uniant.>> и лого по первому:


Юмор-юмором, а действительно, почему ни-кто не из производителей АФУ до этого не допер?

ага. и до свидания SMA-разъем. Он не предназначен на такую нагрузку.

Через определенное время надоест менять прутики и автор поймет, что производители АФУ не такие уж и глупые.

почему ни-кто не из производителей АФУ до этого не допер?
Потому что они умные и деньги считать умеют...
С точки зрения производства разъем - это копейки, а с точки зрения потребителя на порядок проще оперативно сменить антенну целиком, чем ковыряться на антенне и менять на ней хвосты, учитывая стоимость этих антенн на уровне 10$ ...
Закон спроса - предложения... 99,9% ленивых потребителей голосуют за то или иное решение своим кошельком...

ага. и до свидания SMA-разъем. Он не предназначен на такую нагрузку.
Dronneo, о какой нагрузке вы говорите? Это прутик или тросик длиной 16-18 см (LPD/PMR), весом не более 5 грамм является нагрузкой?!
А огромные 1,5 метровые телескопы у портативных Си-Би-шек или Айкомовского приемника Р20 не являются нагрузкой?! С учетом того, что BNC намного нежнее SMA-разъема.
Или к примеру это, тоже не является нагрузкой?!
Вы бы хоть перед тем как отметиться в теме или накрутить счетчик сообщений, подумали! ;)

Через определенное время надоест менять прутики и автор поймет, что производители АФУ не такие уж и глупые.
visor77, ну как говориться на вкус и цвет..., а производители конечно не глупые - зачем им производить копеечную универсальную антенну, когда они могут произвести туеву кучу одно-двух диапазонных антенн и заломить за них..., а в прочем не мне судить производителей и их маркетологов.

Boroda, да, так оно и есть...
И производителю не выгодно и потребитель обленившийся, готовый платить за свою лень лишние деньги...

У моей задумки свои преимущества:
1. Лишний раз не тревожишь резьбу и без того нежного метала разъема РС.
2. Ты уверен что у тебя настоящая четверть, а не покупная спиралька, имеющая резонанс на хер знает какой частоте.
3. Не таскаешь с собой кипу диапазонных антенн.
4. Соответственно не тратишься на них.
5. Антенну на любой диапазон ты можешь изготовить дома, менее чем за 5 минут.
Есть и другие малозначимые преимущества перед традиционной портативной антенной.

что BNC намного нежнее SMA-разъема.
Ну и кто будет говорить о том что думать надо?

Давайте реально подумаем, нужна она нам или нет?
Сегодня эту идею подкинул шефу, если он до вечера добро дает, добиваю Автокадовский чертеж и завтра отправляю в технопарк "Идея". Патентую эту херовину и через неделю заказываем ограниченную партию в несколько десятков.

Вы бы хоть перед тем как отметиться в теме или накрутить счетчик сообщений, подумали! ;)
Да что же люди так неадекватно воспринимают критику. Что то советуют, думать заставляют.
Вы только подумайте сколько критики вы получите когда у людей выходные каскады начнут гореть. А все из-за того что вы не продумали согласование.
Допустим при наличии у вас такой универсальной антенны вы захотите сделать антенну на 2-х метровый диапазон и не хотоите делать четвертушку, вы допустим сделаете 5/8. А теперь посчитайте длину и вес прутика.
Ну и еще вопрос. Вы уже сделали такую антенну для себя. Или вы хотите проверить на нас?

DJ_WeverДавайте реально подумаем, нужна она нам или нет?
Как правило когда идёшь на природу с тансульками, уже знаешь на каких частотах будешь работать. Такчто думаю идея нормуль. Сделайте прототип, раз есть такая возможность. Протестим.

Патентую эту херовину


обычный переходник RCA-BNC -SMA в нем перетыкаемые штырьки. Рядом обычный телеском
2008г :-)

Dronneo, вам показать фотографии BNC-разъемов Alan-ов 42-х и Беркутов после дальней экспедиции на Алтай и Тайгу, после горных сплавов?
Думаю, вы и сами поймете, что с ними стало.
При равных нагрузках SMA-разъемы Yaesu VX-(X)R, Icom E9(X) и Kenwood-ов остались невредимы.
И дело даже не в размере антенн.
Просто конструктивная особенность SMA являться более жесткой, прочной и менее подвержена деформации, чем BNC и причина тому резьбовое соединение, состав метала и его толщина.
А если вы и до сих пор упорно верите, что BNC надежнее, то специально для вас я засниму видео с поломкой BNC и SMA на сгоревших портативках.
Думаю, вопрос закрыт?

Да что же люди так неадекватно воспринимают критику.
Да потому-что критикуйте не по делу и вообще без единого повода!

Вы только подумайте сколько критики вы получите когда у людей выходные каскады начнут гореть. А все из-за того что вы не продумали согласование.
Опять 25... Да где же я его не продумал?
Я еще и не изготовил сей сабж, а меня как в старом анекдоте - "уже пытаются обвинить в убийстве тысячи не вылупившихся пингвинов".
А как вы себе представляйте согласование на аналогичных антеннах?
Вот например как согласовал производитель легендарной 5 см-овой OPEK-овской, спиральной, 2-х диапазонной антенны?

Допустим при наличии у вас такой универсальной антенны вы захотите сделать антенну на 2-х метровый диапазон и не хотоите делать четвертушку, вы допустим сделаете 5/8. А теперь посчитайте длину и вес прутика.
Dronneo, что-то мне подсказывает, что в вас что-то кипит и в т.ч. без причинно пытайтесь критиковать и тролить, все что я не напишу. Будьте проще и пишите адекватные вещи!!!
Ну как вы себе представляйте 5/8 на портативке? И зачем это вообще нужно? Вы разве увидели на картинке прототипа отверстия под противовесы?
На портативке, в любом диапазоне 1/4, ну максимум 1/2 (нужна уд.катушка) это уже "потолок"!
5/8 больше используется в базовых антеннах и то не всегда из-за большой длинны и парусности строения.

Ну и еще вопрос. Вы уже сделали такую антенну для себя. Или вы хотите проверить на нас?
Нет, еще не сделал. И проверять на вас я не чего не собираюсь и даже не намерен, не волнуйтесь вы так!
И что за агрессия и переходы на личности?

На портативке, в любом диапазоне 1/4, ну максимум 1/2 (нужна уд.катушка) это уже "потолок"!
1/4 на 145 легко работает как 3/4 на 435 без всяких катушек.

Так-что моя задумка должна по праву считаться универсальной антенной! :)))
Решение понятное, и давно применяемое - читай не новое.
Обсуждать крепление 1/4 к SMA ? Или новозну идею смешно, ничего принципиально нового нет.

shadows_x, а пальчики на передачу не жжёт?! :)))
Вы бы хоть нижнею часть термоусадкой усадили, для своей-же безопасности.
Да и не знаю, как он у вас согласовывается с RCA (75Om).
Боюсь, такое настроить в резонанс и по КСВ не представляется возможным.

а пальчики на передачу не жжёт?! :)))
Вот интересно вы хоть раз для интереса пальцем пробовали антенну, если да ко какая часть 1/4 жжет :-)

Да и не знаю, как он у вас согласовывается с RCA (75Om).
Ровно так же как и 1/4 на вашей картинке согласуется с 50 Ом SMA? ;-)

давно применяемое - читай не новое.
rn9aaa, если это не ново, так предоставьте хоть какое-то подтверждение этому.
Обсуждать крепление 1/4 к SMA ?
А почему-бы и нет?! :)
Телескопы тоже продаются за копейки на каждом углу, да люди привыкли обсуждать и собирать их сами.
Но телескопы применимы только на прием, на передачу их сложно отстроить по резонансу и ксв, да и к тому-же они оголены, что не безопасно! А вот на передачу, мой вариант самый универсальный из всего существующего. Может кому нибудь понравиться и он решит его собрать?!...
Или новозну идею смешно, ничего принципиально нового нет.
А ни кто и не утверждает, что это новое, но вы докажите что это ни старое решение.
А-то я уже устал читать словоблудие. Ни единого факта, но все горазды поворчать о безуспешности задумки.

DJ_Wever ладно не буду вас мучить своими тупыми словами и мыслями.
Вопрос такой. В чем будет преимущество проектируемых вами антенн от аналогичных брендовых? Так как по скорости перекручивания антенны с одной на другую у меня с брендовыми будет быстрее чем ваши. Да места они будут занимать также. В чем изюм?

Но телескопы применимы только на прием, на передачу их сложно отстроить по резонансу и ксв,
Вы наверное никогда не имели дела с антеннами Diamond, иначе бы сейчас не написали такую глупость. RH-775 вам в пример. Цена 13$.

Может кому нибудь понравиться и он решит его собрать?!...
Да на здоровье.
на передачу их сложно отстроить по резонансу и ксв, да и к тому-же они оголены, что не безопасно!
Небезопасно в плане чего?

А-то я уже устал читать словоблудие. Ни единого факта, но все горазды поворчать о безуспешности задумки.
Это вы про себя? Вам привели даже фото работающей конструкции. Однако...
DJ_Wever
а пальчики на передачу не жжёт?! :)))
Да и не знаю, как он у вас согласовывается с RCA (75Om).Боюсь, такое настроить в резонанс и по КСВ не представляется возможным

DJ_Wever ладно не буду вас мучить своими тупыми словами и мыслями.
Dronneo, да вы не меня не мучайте и слова ваши и мысли не тупые, просто они сейчас не к месту.
Вопрос такой. В чем будет преимущество проектируемых вами антенн от аналогичных брендовых? Так как по скорости перекручивания антенны с одной на другую у меня с брендовыми будет быстрее чем ваши. Да места они будут занимать также. В чем изюм?
Преимущество и изюм в:
1. Универсальности (одно основание на все антенны).
2. Цене вопроса (цена равносильна себестоимости SMA-разъема).
3. Качестве (будет идти беседа с радио-лабами и их производственной базой).
4. Надежности (нечему ломаться).
5. Уверенности в настоящей эл.длине и резонансе (тут уже надежда только на прямоту ваших рук и зрение :).

Вы наверное никогда не имели дела с антеннами Diamond, иначе бы сейчас не написали такую глупость. RH-775 вам в пример. Цена 13$.
Возможно и глупость. Нет, не имел дела с Diamond RH-775.
Но я бы не рискнул вещать с телескопов. Это однозначно.
И причина этому многим ясна.

Вот интересно вы хоть раз для интереса пальцем пробовали антенну, если да ко какая часть 1/4 жжет :-)
rn9aaa, автомобильная как-то раз "щипанула" у основания, у Yaesu VX-7R на родной "резинки" выкрутился колпачок и случайно товарищ сработал на передачу, ощущение не из приятных.
А так слабо помню, что-бы меня да когда-то... Больше по отзывам товарищей, а для меня это чувство слабо знакомо.

Ровно так же как и 1/4 на вашей картинке согласуется с 50 Ом SMA? ;-)
Вот скажите, что в вашем понимание - согласование в портативной антенне?
Автотрансформатор в основании городить, балуны прессовать в "колпачек"? :)

1/4 на 145 легко работает как 3/4 на 435 без всяких катушек.
А я и не спорю.

Небезопасно в плане чего?
В плане вых.каскада и КСВ.
Разница есть, если вы рассогласуйте антенну обхватив рукой через диэлектрик и без него.

Вам привели даже фото работающей конструкции.
rn9aaa, ели вы не видите разницы между представленным мной и представленным shadows_x, то у меня к вам вопросов больше нет! :)))))))))

И вам не надоело проверять мои знания на прочность? :)
Что вы за люди такие?! Ей богу, флудерасты какие-то! :(
Сабж был о единственной конструкции, а вы мне тысячу доводов, да тысячу фактов, да все не по теме, да все на личности. О чем спор вообще идет? Вам единственный вопрос - надо вам такую конструкцию антенны или нет? И все! Вопросов больше нет! Преимущество я вам расписал! От вас требуется либо одобрение, либо сказать, что не так в ней.
Уже устал, блин..... :(

Мои технари на работе, все поддержали идею, а здесь наоборот все обосрали.

Но я бы не рискнул вещать с телескопов. Это однозначно.
И причина этому многим ясна.
Мне не ясна. Объясните если не сложно. А то может я дурак 2 года пользуюсь и чего то не догоняю.
1. Универсальности (одно основание на все антенны).
Diamond RH-775. Всегда стоит и на все диапазоны.
2. Цене вопроса (цена равносильна себестоимости SMA-разъема).
13$
3. Качестве (будет идти беседа с радио-лабами и их производственной базой).
Бесплатно? Кажется здесь уже ценой разъема не обойдетесь.
4. Надежности (нечему ломаться).
За 2 года ни одной жалобы на качество.
5. Уверенности в настоящей эл.длине и резонансе (тут уже надежда только на прямоту ваших рук и зрение :).
Ну тут вы сами ответили.

и ключ-шестигранник не оттянет карман

Я бы на Вашем месте подумал о том, что ключ-шестигранник - не элемент антенны, а всего-лишь приспособление - весьма мелкая деталь и имеет свойство про*бываться, особенно в полевых условиях. Посему необходимо доработать конструкцию, дабы обходиться минимальным набором приспособлений. К примеру вместо резьбовых шпилек для фиксации штырей можно использовать миниатюрный цанговый патрон. Удорожает конструкцию? Наверное да. Повысит надежность? Наверное да. Взвешивайте... анализируйте...

Мне не ясна. Объясните если не сложно. А то может я дурак 2 года пользуюсь и чего то не догоняю.
Вот примерный ответ:
Разница есть, если вы рассогласуйте антенну обхватив рукой через диэлектрик и без него.
И не обязательно намеренно схватиться рукой за полотно.
Diamond RH-775. Всегда стоит и на все диапазоны.
Dronneo, охххххххххх......., простите, но я устал от вас! Без обид! :)
И что вы постоянно ходите с линейкой к телескопу и отстрайвайте его до доли миллиметров при каждой необходимости и смене частоты? И не ужели случайно не задвигайте/выдвигайте телескоп при ходьбе или каком-то занятии? Во время передачи не разу не задевали рукой полотно вибратора?
Вот вам пример:
- Я имею Yaesu VX-7R. Езжу с ним на рыбалки, горные сплавы, охоту, по грибы, на лыжный курорт, при работе он всегда со мной. И как мне по вашему, при таком активном ритме жизни случайно не расогласовать антенну (задвинуть/выдвинуть полотно, задеть металлический предмет) и зачем мне вообще телескоп, если я использую только пару каналов LPD/PMR?!...
Я для себя изготовлю пару тросиков, мне и должно хватить.
А телескоп для тех, кто сидит во дворе на лавочке и не куда не направляется.
13$
Либо эта экзотика стоит дороже, либо она действительно стоит 13$, т.к. не представляет какой-то ценности для потребителя. Еще плюс доставка этой экзотики в Россию и того? Да и вообще телескоп это учесть сканеров и широкодиапазонных приемников. И я еще мало встречал со SMA-разъемом.
Бесплатно? Кажется здесь уже ценой разъема не обойдетесь.
Соответственно это не бесплатно.
За качество продукции надо платить.
И я точно уверен, что шеф (радиолюбитель, коротковолновик с более чем 35 летним опытом), когда говорил про радио-лаб, думаю, он не шутил.
За 2 года ни одной жалобы на качество.
Ну правда, как-бы телескоп не переломить пополам? :)))
Его не починишь, а тросик или штырь выкрутил и новый вкрутил.
Ну тут вы сами ответили.
Я дома все прутики линейчкой отмерю, учту коэффициент укорочения, отрежу и рассортирую, а вы телескоп на шару будете двигать?

В общем каждая лягушка свое болото хвалит...
А моя задумка вам не понравилась, поэтому и разговор на этом закрыт.

вместо резьбовых шпилек для фиксации штырей можно использовать миниатюрный цанговый патрон.
Водник, огромное человеческое спасибо!!! Интересную идею навели!
Удорожает конструкцию? Наверное да. Повысит надежность? Наверное да. Взвешивайте... анализируйте...
Будем думать.

Другие разъемы еще нужны?
Или SMA будет достаточно?

Другие разъемы еще нужны?
Или SMA будет достаточно?

А вот этим уже маркетологи занимаются))) Маркетинг - блин целая наука.
Если вопрос конкретно ко мне - мне в повседневной практике нужны два разъема на антенне - SMA-MALE и SMA-FEMALE.

DJ_Wever
ели вы не видите разницы между представленным мной и представленным shadows_x, то у меня к вам вопросов больше нет!
Ну как же, у вас на 2 болта больше. :-) И ваше пока на бумаге, а тут в металле по моему разница только в этом.

Dronneo, охххххххххх......., простите, но я устал от вас! Без обид! :)
А я ведь просто задаю вопросы. Может потом меня ваша конструкция заинтересует. Чего то все так в последнее время уставать начали. Отдыхать надо и расслабляться чаще.
Либо эта экзотика стоит дороже, либо она действительно стоит 13$, т.к. не представляет какой-то ценности для потребителя.
http://club58.ru/catalog/?id=548
в чем экзотика? Езжай и покупай.
И что вы постоянно ходите с линейкой к телескопу и отстрайвайте его до доли миллиметров при каждой необходимости и смене частоты?
Ой да Бог с вами. Там карта на антенне нарисована. Каждая секция по 10 см. Так что не ошибетесь. Колено к колену плотно прилегает, так что случайные подвижки практически исключены.
Ну правда, как-бы телескоп не переломить пополам? :)))
Ну если им арматуру вязать, то конечно можно

Вы простите, я вас утомил. Но не могли бы вы сказать какую сталь будете использовать в качестве полотна?

И я точно уверен, что шеф (радиолюбитель, коротковолновик с более чем 35 летним опытом), когда говорил про радио-лаб, думаю, он не шутил.
И что ваш шеф за 35 лет до этого не додумался?

DJ_Wever
А не проще телескоп? В резонансных местах соответствующие метки на полотне.
Сломает sma быстро да и эфективность партативной антенны впринципе понятие очень относительное и зависещее от многих факторов.

Да и вообще телескоп это учесть сканеров и широкодиапазонных приемников. И я еще мало встречал со SMA-разъемом.
Вы присмотритесь к даймондовской линейке, помоему вполне не редкость. Первым же кликом http://www.club58.ru/catalog/?id=561
http://www.club58.ru/catalog/?id=555
http://www.club58.ru/catalog/?id=737
http://www.anli.ru/ru/3/1106648460/1106648833/

не нужное это мучение , сделать можно и работать конечно будет , но таскать с собой ключь это не практично, куда практичнее его потерять. В начале сразу говорилось о 2х разнобэндовых антеннах, вот это самый оптимальный вариант, но почему то открутить антенну для топикстартера получается сложнее чем ключом шестигранник. Если станция изначально 2х диапазонная то по удобству ничего лучше не будет чем сама же 2х диапазонная антенна, в остальном улучшая свзяь будет смысл применять только внешние антенны, ну и на последок по удобству можно применить просто телескоп , хотя я не понимаю, вы уверены в том, что вам в каких то определённых условиях так поможет антенна на портативке на конкретный бэнд в отличие от штатной 2х диапазонной? Я что-то сомневаюсь. А при наличии устойчивой связи 2х диапазонная будет по любому удобнее!
Мучение это всё ненужное имхо и .