Озадачился тем, что в некоторых странах мира ограничение всего 4Вт для ам и чм, но при этом 12Вт pep для ssb. С понятием pep так и не разобрался, но стало интересно, на сколько ssb дальнобойнее чем ам/чм?

Узкополосный ЧМ приблизительно равен SSB но качество звука там не очень хорошее получится ну и шум ЧМ детектора даёт о себе знать.

так сибишек с ссби крайне мало.

demo_n
Они как бы есть только спрос не такой большой так как трансиверы бОльшего класса стали доступны в продаже.

Если не ошибаюсь, по этому вопросу статья была у Владимира Тимофеевича Полякова, если кто помнит бросьте ссылку.

RA4FOC
У меня книжка есть,там как раз всё написано.
http://rapidsharo.info/search/?q=%CF%F0%E8%E5%EC%ED%E8%EA%E8%20%EF%F0%FF%EC%EE%E3%EE%20%EF%F0%E5%EE%E1%F0%E0%E7%EE%E2%E0%ED%E8%FF%20%E4%EB%FF%20%EB%FE%E1%E8%F2%E5%EB%FC%F1%EA%EE%E9%20%F1%E2%FF%E7%E8&r=1715&l=
тут вроде.

но стало интересно, на сколько ssb дальнобойнее чем ам/чм?
С понятием pep так и не разобрался
Для ленивых:
-переход в SSB дает выигрыш в дальности 50% и более. При условии равенства выходных мощностей
-мощность, излучаемая на пике самого громкого звука (в данном случае)

так сибишек с ссби крайне мало
Дорогие они получаются, а дальние связи на СиБи, большинству пользователей не интересны и шибко осложняют жизнь.

Ширина полосы узкополосного ЧМ сигнала 10 кГц, поэтому ограничение всего 4Вт
а при этом 12Вт pep для ssb и 3 кГц мешающее действие меньше.

В СИ-БИ радиостанциях настолько плохой тракт приёма SSB, что в частотной модуляции связь проводиться намного разборчивей. Проверено!

agents, по ссылке книжек не вижу.

переход в SSB дает выигрыш в дальности 50% и более. При условии равенства выходных мощностей
Вот тут вопрос. Насколько выходная SSB pep 12W соотносима с 4W FM?

так сибишек с ссби крайне мало.
Но это не мешает мне купить сразу 2 штуки.

Просто хотца в будущем бесплатной связи, но нет никакого желания сдавать экзамены (пусть и тоже бесплатные). А ссорится с чужими законами в стране, где их уважают как-то ссыкотновато (хотя в крайнем случае можно кишки от драгона в курпус президента запихать, но это всеж риск...)

Народ а какие си-би станции поддерживают SSB ?

rz3ars
www.rangerusa.com
http://www.galaxyradios.com/
President JACKSON II ASC, Dragon SS-485(H), Cobra 148 GTLE,Cobra 200 GTL DX,Magnum S9......
Вобщем, хватает :)

plotter
Я скачал её а она гадина запаролена и требует СМСку так что ищи по автору просто яндексом.

rz3ars
Есть даже до 80 ватт аппараты,правда они штатовские и позиционируются как 10м аппараты но в нутрях те же СБ только проц перемычками заточен под другой диапазон частот.
http://cbtricks.com/radios/rflimited/magmun_980/index.htm вот такой аппаратец у нас товарищь со штатов заказал через интернет магазин.
http://www.gijoeselectronics.com/scripts/prodList.asp?idCategory=88 вот они,для штатов которые.

FT 857, 897

plotter
на сколько ssb дальнобойнее чем ам/чм?

Если на "пальцах": г.Москва , два авто,- на одном установлен ФТ 857Д (раскрыт на СВ) и магнитка Мл-145 на багажнике седана. Вторая - внутри авто с крысиным родным хвостом Дракончик 201 подсоединен к бортовой сети питания через "каблук"(автоадаптор). Расстояние между машинами= чуть менее 2 км. На обеих станциях по мощности- 5Вт и 4вт в FM соответственно. Связь, точнее её как таковой нет, на ФТ 857- лишь присутствие станции, слышно включение, что передается- не разобрать, Дракончик принимает рвущийся сигнал. Переключаемся в ССБ: на Драконе- сигнал до 2х баллов(по показометру его же).На ФТ= с открытым шумодавом вполне себе читаемый сигнал. Есть одно НО: станция(Dragon SS-201) новая, идет с "разносом" в от 150 до 250 Гц прием-передача в ССБ - необходима подстройка.

Я скачал её а она гадина запаролена и требует СМСку так что ищи по автору просто яндексом.
Скачал исключительно для эксперимента. Это не архив, не распознаётся ни одним архиватором и ломалкой паролей, а чистой воды Очередной развод на бабки - Страница 8
Вообще открывать файл "яидиот.rar.exe" нестоит никогда (лучше даже не скачивать), потом баб голых с компа вычищать будете долго и упорно!

упорно! точно-с

Просто хотца в будущем бесплатной связи, но нет никакого желания сдавать экзамены (пусть и тоже бесплатные). А ссорится с чужими законами в стране, где их уважают как-то ссыкотновато
plotter
Законная, бесплатная, подвижная, радиосвязь с уровнем надёжности хотя-бы 90%, возможен пожалуй только в каком-нибудь сельском населённом пункте, с равнинной местностью, а если это серьёзный город законно всё-равно не выйдет.

plotter
С понятием pep так и не разобрался,
Сорри за то что бысто скачУ с одного на другое,- на работе рвут на запчасти,- Это пиковая мощность. Грубо говоря, когда на передачу тиснули и в микрофон сказали громко "ААААА", на осциллограмме сигнала мощность на пике .

Озадачился тем, что в некоторых странах мира ограничение всего 4Вт для ам и чм, но при этом 12Вт pep для ssb. С понятием pep так и не разобрался, но стало интересно, на сколько ssb дальнобойнее чем ам/чм?

Насколько дальнобойнее трудно судить, но по мощности SSB дает выигрыш в 8 раз (9 dB или 1,5 балла) по сравнению с АМ: излучается спектр только одной боковой полосы, равный 3 кГц (полоса АМ составляет 6 кГц) при полностью подавленной несущей - это уже в 4 раза. Еще двукратный выигрыш получается в приемном тракте, т.к. уровень помех в полосе 3 кГц при SSB вдвое меньше, чем в полосе 6 кГц при АМ. Вот и получается, что 10-ваттный передатчик в SSB будет слышен с тем же уровнем, что и 80-ваттный в АМ.

Поляков В.Т. "Радиолюбителям о технике прямого преобразования", стр. 48.

SSB лучше. Не только при прохождении, но и в авто, в движении. Проверено на практике. Хлопающий шумодав не бьет истерично по ушам как в ЧM, там где в ЧМ присутствие, в SSB только станет тише, но разбирать можно будет. Даже на дерьмовенькие сибишные SSB аппараты.
Все украдено до нас - американцы, изобретатели СиБи, не зря помимо АМ используют SSB.

Мне вообще непонятно почему при доступных КВ-УКВ трансиверах с SSB (857/897) народ не стал осваивать боковую на УКВ. Но ничего, еще несколько лет пройдет, еще пару десятков тем-баянов, и глядишь поймут.

Mexico
Мне вообще непонятно почему при доступных КВ-УКВ трансиверах с SSB (857/897) народ не стал осваивать боковую на УКВ

Просто потому, что нужна связь. Уверенная, а не ловля DXов.
Не будут "зеленые" и "синие" пользоваться связью на уровне шумов.
ИМХО!

Не будут "зеленые" и "синие" пользоваться связью на уровне шумов.
А вы уверены что зеленые ее не используют, эту ссби?
Если про укв, то они строят себе инфраструктуру, репитеры, транки и пр, или излучают кВт на лоубенде.
А доступность освоения "сапогом" лишних кнопок-ручек это уже другой разговор.

Повторюсь, SSB для работы в прямом, с машины - дальнобойная и комфортная вещь.

Когда стали доступными трансиверы с SSB, народ занимался экспериментами с кнопочной SSB/AM/FM.
Мои выводы из этих экскриментов:
1. Сигнал 9 баллов и выше - выбираю FM (более приятный спектр сигнала, нет шумов в паузах).
2. Сигнал 6-7 баллов - выбираю FM ( при переходе из SSB в FM кажется, что возрастает уровень сигнала).
3. Сигнал 5 баллов и ниже - однозначно SSB.

Иногда бывает очень приятно слушать АМ при хорошем уровне сигнала (но не для всех трансиверов).

Mexico
А вы уверены что зеленые ее не используют, эту ссби?

Я только про подвижную связь.

А у меня форум дико тормозит :(

Форум у всех тормозит, из-за сегодняшних событий.

Тоже задавался этим вопросом. В литературе все доступно написано, но решил проверить на практике.

АМ - в городе больше помех. У мекоторых станций плохая модуляция.
FM - для города - самое оно.
SSB - на 2 бала выше уровень, чем FM

Законная, бесплатная, подвижная, радиосвязь с уровнем надёжности хотя-бы 90%, возможен пожалуй только в каком-нибудь сельском населённом пункте, с равнинной местностью
Ну дык, одноэтажная пендосия :)

А вообще-то насколько помню, при рассчёте дальности используются мощность передатчика, чувствительность приёмника и затухание в среде распространения, всё в дБ и ни слова о модуляции...
Из этого должно вытекать, что при одинаковой чувствительности и мощности передатчика, дальность не должна зависеть от модуляции, но на даль все используют ССБ.