sanek8282, Мидланд 500 для для условий автора подходит на все 100%. Вообще, Мидланды - особенно 400, 500 и 650 - топовые модели по популярности среди туристов/альпинистов. С 500-ми я провёл 3 пешеходные категорийные похода по 9 дней каждый. На аккумах Энердэайзер 2500 ма рация работает около 5 дней (8-10 часов в день при режиме 90%/5%5% (передача 50% Hi/50% Low). У 500-ого съёмная антенна -удобно носить в рюкзаке, при желании можно заменить на какой-нибудь опек типа для улучшения. С горы на штатной антенне 500-оый связывался от 50 км до 150 км (случайные радиолюбители).

sanek8282, Мидланд 500 для для условий автора подходит на все 100%
Влагозащита - никакая.
Плюс - очень низкая громкость, в шумных условиях (горная река, дождь) некоторые просто не будут слышать. Полагаться на такую связь я бы не стал.
Ибо кричишь-кричишь - а в ответ тишина. И хрен знает, что думать - то ли сорвался, то ли ещё что...
К тому же за цену двух новых мидландов 400/500/650 можно взять новую VX-150/FT-250 (у них динамик тоже не лидер в плане громкости, но в несколько раз громче, чем на мидланде). А чуть добавив - две б/у (или аналога) в хорошем состоянии.

На IPX-7 я бы не засматривался. Это весьма своеобразный тип станцией, со своими плюсами и минусами.
Один из минусов - низкая прочность при падениях и большой вес. Большинство профессиональных и какая-то часть хороших любительских портативок имеет просто неплохую брызгозащиту (этого хватит при дожде) и надёжную конструкцию.
IP57 и выше надо рассматривать только если есть реальный шанс уронить аппарат в воду, или нужно работать с руки под дождём длительное время.
В других же случаях достаточно поместить станцию в нейлоновый чехол, закрыв от прямого попадания воды (практически все качественные подсумки/чехлы имеют дренажное отверстие для слива), и использовать водозащищённую гарнитуру на лямке рюкзака, что в походе, по-моему, единственно правильный вариант.

Недостатки YAESU - это антенный разъём и жёсткие антенны. Очень неудачный в плане надёжности узел. Плюс расположение антенны слева весьма неудобно для правшей, хотя логически обосновано при использовании антенн внешних.

На мой взгляд у 500-ого токо один недостаток - габариты и вес, отчего я перешёл с него на аппараты поменьше. Но - это на вылазки не больше 3-х дней. В октябре будет поход по Архызу на 10 дней - придётся брать пару 500-тых - других вариантов просто нет.

Соотношение веса и емкости у кислотных АКБ, да применительно к тасканию на горбу в походе,... Да в придачу к этому АКБ еще и зарядные стаканы от раций таскать.

Я эту проблему решил Пуксингом PX-2R. У нее нет стакана, аккумулятор совместимый с ноикей BL-5C, зарядник тоже нокиевский - тонкий штеккер.

Автономная зарядка вот такая: http://www.dealextreme.com/p/aa-battery-usb-emergency-backup-power-and-charger-pack-15048 От нее уже заряжается хоть рация, хоть мобильник, хоть GPS логгер.

MaxP
На IPX-7 я бы не засматривался. Это весьма своеобразный тип станцией, со своими плюсами и минусами.
Один из минусов - низкая прочность при падениях и большой вес.
Да, если сравнивать FT-250 и FT-270, последняя на 38 г. тяжелее, так и размеры у неё больше, но не за счёт IPX7, а за счёт большего дисплея. Кстати, ни та ни другая, не объявлены изготовителем как прочные. А вот VX-150 (не выпускается) и VX-110 объявлены как "невероятно прочные". VX-110 меньше и легче FT-250, влагозащита такая же, клавиатура урезанная. Кейс для батареек тот же самый.

Я эту проблему решил Пуксингом PX-2R
поддерживаю,только у меня Вектор вт 43р2, вообщем то тоже самое...мощность 2 Ватта,легкая,маленькая,доп. батарейка стоит рублей 300 в 409,аккум тоже маленький и легкий...в режиме ожидания хватает часов на 30-35...если иногда выходить на передачу,на сутки хватит вполне. Плюс если еще зарядку купить,как предлагает VPom...все в шоколаде выходит))

Да, если сравнивать FT-250 и FT-270, последняя на 38 г. тяжелее, так и размеры у неё больше, но не за счёт IPX7, а за счёт большего дисплея.
Да, у них корпус из силумина либо аналога. Из-за этого большой вес (около 800 г.), и большие перегрузки при падении на твёрдую поверхность (острые углы, не отваливающийся аккумулятор).

MaxP
Из-за этого большой вес (около 800 г.)
Тут Вы что-то путаете, вес FT-250 - 352 гр с аккумулятором FNB-83, антенной и клипсой, FT-270 - 390 гр.

Возвращаясь к первому сообщению в теме
- Standard C-508 работает как LPD,но всего 280 mW ;
- Kenwood TH-K7 работает как LPD,но всего 300 mW ;
- Icom IC-Q7E работает как LPD,но всего 300 mW .
И все они с рождения питаются от двух AA , без всяких дополнительных кейсов .

MaxP
Из-за этого большой вес (около 800 г.)
Тут Вы что-то путаете, вес FT-250 - 352 гр с аккумулятором FNB-83, антенной и клипсой, FT-270 - 390 гр.
Да, извиняюсь. Около 400 г. После моторол для меня всё, что меньше килограмма - уже лёгкое :)

Зря Вы так. Вам правильно рекомендуют. Кваншенг ТГ-6 с позиции ВЧ параметров, экономичности, ударопрочности, брызгозащиты(влагозащиты там нет), массогабаритных показателей и стоимости - наиболее оптимален для Ваших задач среди китайских радиостанций. Аккумулятора, если пользоваться не очень интенсивно на передачу, с мощностью MID=1,6 Вт, хватает на 3-4 суток(с выключением на время ночлега).

Подробнее хотелось бы по ВЫ параметрам уточнить. Заявлено, что Кваншенг ТГ-6 перекрывает частоты от 400 до 470 мГц. Естественно, что ВЧ параметры не будут одинаковыми по всему рабочему диапазону. Эффективность передатчика, чутье приемника, согласование антенны будут разными на разных частотах. Исходя из того, что в первую очередь от станции требуется работа на LPD частотах, то и ее ВЧ параметры должны быть наилучшими именно на LPD частотах.
У Кваншенга ТГ-6 оно действительно так? Проводились какие-то замеры, тестирование, тестдрайвы с участием других различных раций?
Откуда инфа об оптимальности ВЧ параметров для поставленных задач? Может у станции ВЧ тракт и антенна под PMR заточены больше, а то и вовсе не дай бог под FRS....

Ну и так до кучи, может быть этот аппарат присутствует на российском рынке под какой-нибудь другой маркой? Хотелось бы его прежде в руках подержать, а уж потом заказывать. может мне не понравитсся эргономичность....

leonvit
Скиньте мне в личку Ваш е-мейл, я пришлю Вам небольшой отчет по тестированию. Сюда не получается залить.

По поводу антенн, идущих в комплекте к Quansheng TG-6A, версия 400-470 Мгц. Их 2 штуки.
Короткая:
КСВ=1,2 Полоса 408-430 МГц
КСВ=1,5 Полоса 395-439 МГц

Длинная:
КСВ=1,2 Полоса 424-439 МГц
КСВ=1,5 Полоса 416-452 МГц

Измерения проводились антенным анализатором RigExpert AA-520.

leonvit аналогов tg6 в россии не видел. Можно поставить на нее длинную гибкую антенну, если носите станцию в рюкзаке, с ней дальности прилично добавляет.

leonvit аналогов tg6 в россии не видел. Можно поставить на нее длинную гибкую антенну, если носите станцию в рюкзаке, с ней дальности прилично добавляет.

Длинная, это та про которую написал выше allamat ? Если да - какова ее длина?

Короткая - 12 см, длинная - 16 см. Возможно, SHYrix, имел ввиду другую антенну.

не ухудшает ли пыле-влагозащищенность наличие клавиатуры...
вообще, экран и клава - не снижают ли практичость станции в сложных условиях эксплуатации...
стекло треснет, экран потечет, клава затрется и станет нечитабельной, щели между кнопками и корпусом забъются пылью и грязью.... надо ли вот оно все это, когда от рации требуется-то связь внутрми группы. никаких там сканирований и прочих заманух не думаю что нужно...

В сложных условиях эксплуатации, конечно снижают. Как вариант, можно использовать, например такую портативку Quansheng TG-58 http://www.qsfj.com/single.php?id=18 Схемотехника и параметры ВЧ такие же как и у TG-6A, только там 16 каналов, программируемые с компа. Есть такие портативки у знакомых(приносили на перепрошивку), которые занимаются сплавом на байдарках, они очень довольны ими. Простая, крепенькая, аккумулятора хватает на неделю (мощность 2 вт, выставленно программно => экономия аккумулятора). встроенный фонарик(мелочь, но удобно).

allamat
По поводу качества модуляции у кваншенг тг-6... тут как бы такой вопросец... модуляция она может быть весьма разборчивой, с незадушеными верхами, с приличным уровнем, но при этом рация может оказаться совершенно не приспособленной к работе в шумной обстановке. На природе может дуть ветер, шелестеть листва на деревьях да так, что в эфир будет идти практически один шум. Подобным образом ведут себя рации Vector VT-44 H - когда оба корреспондента с такими рациями общаются внутри здания, когда в помещении тихо, то звук четкий, звонкий, разборчивость хорошая, но стоит только уйти где шумно, то все привет. А если между рациями еще и расстояние приличное и к микрофонным шумам начинают приплюсовываться еще эфирные - тогда вообще имеем полный шлак. А вот у рации Roger KP-14 звук изначально как-то глуше, чем у Vector VT-44 H и не так радует слух при сравнении раций в помещении. Но стоит пообщаться в шумной обстановке - разборчивость у Roger KP-14 оказывается на голову выше, чем у VT-44 H, вектора хочется выключить и больше не включать. Вот так вот оно бывает...

У меня не было такой модели. Я допускаю, что она сделана на базе Моторола, и, возможно, в ней есть функция компандера. Можно конечно использовать и Моторолу, но тогда возникает вопрос по поводу стоимости за ед. И иногда стоимость, применительно к задачам и бюджету, не всегда оправдана.

Ну здесь проще не гадать,а взять пару кваншенгов ТГ-6 и выйти на улицу в город, так чтобы оба корреспондента встали на обочине какой-нибудь оживленной магистрали, когда по ней достаточно много машин проходит, но на приличной скорости т.е. не когда пробка. Ну и провести в такой обстановке связь без использования гарнитур. Сразу все станет про станции понятно.
А если провести сравнительный тест с какими-нибудь другими известными моделями от братьев китайцев, то вообще полезное сравнение будет.

По ссылке, которую Вы указали, не видно ничего про Quansheng TG-58 а хотелось бы хотябы чисто внешне оценить... По комплектации, параметрам, антеннам, звуку и т.п. чем-то отличается от ТГ-6 ? Интересуют детали....

http://gzmx168.en.alibaba.com/product/467114707-212597498/New_mini_quansheng_TG_K58_walkie_talkie.html
Может так лучше.

что-то мне вектора 47ой серии сильно кваншенги напоминают по картинкам.
интересно - там только шильдики другие или есть отличия в схемотехнике и параметрах...
например отличия в прошивках, в вч параметрах....

А что лучше Linton или Кваншенг ?
Вот допустим, Kenwood TH-F5 вполне сносно ловит вещательные FM радиостанции, а Кваншенг ТГ-6 Вы писали, что плохо. Парметр конечно вторичный, но как-то неприятно. Надо что-то или делать сносно или не делать вовсе, я так думаю (С).

krikam.net/shop/radio/index.php?ELEMENT_ID=7017
тут пишут что и фонарик тоже встроен.... аккурат как у ТГ-58 и цена демократичная вполне и купить быстрее можно в россии намного, чем у с эбээев всяких, опять же гарантия будет, если в россии купишь. совершенно не рекламирую ни вышеуказанный сайт, ни марку вектор. Просто интересуюсь....

Вектор и есть некоторые модели кваншенгов. Делает их завод для России, под маркой Вектор. Косяк с FM приемником в последующих моделях они исправили. Тот же Vector 44H это и есть Quansheng TG-92. Отличий, кроме шильдика, я не нашел.

Ну качество изготовления VT-44 H меня совсем не радует - вся плата в пятнах от флюса или не понять от чего, пайки все какие-то серого матового цвета. Качество работы опять же тоже не радует - писал выше. Если у ТГ-6 и ТГ-58 все аналогично как по качеству сборки так и по качеству работы - то тогда не хотелось бы такие рации. В роджере КП-14 сборка не лучше, но в работе они себя показали лучше, чем Vt-44 H....

А Vector VT-44 Military - если не гнаться за мощостью чем плох? Чутье хуже, чем у ТГ-6 или еще чем-то? Ну не считая неудобств вызванных нестандартой распайкой гарнитурного разъема и то, что станцея лишь под LPD и PMR заточена.... Антенны к ней тоже длинные есть, аккамули тоже на 1500мАч, причем вызывают большее доверие, нежели чем у китайцев да и качество сборки станции выше на голову. Плата чистенькая, аж блестит, все пайки одна к одной, в руки брать не противно....

PS И всеже что лучше Кваншенг ТГ-6 или Линтон, который кенвуд TH-F5 ?

Если у ТГ-6 и ТГ-58 все аналогично как по качеству сборки так и по качеству работы - то тогда не хотелось бы такие рации. В роджере КП-14 сборка не лучше, но в работе они себя показали лучше, чем Vt-44 H....
Кхм... Вы кваншенги найдите и пощупайте :) Елси устроит - значит, это Ваше. По мне - *овно. Даже в руки кому-то давать противно :)

модуляция она может быть весьма разборчивой, с незадушеными верхами, с приличным уровнем, но при этом рация может оказаться совершенно не приспособленной к работе в шумной обстановке. На природе может дуть ветер, шелестеть листва на деревьях да так, что в эфир будет идти практически один шум.
Именно так и есть. Не слышно ничего. Чуть выше по данному показателю поставлю воксунги - неплохая пластиковая игрушка, даже можно исопльзовать по назначению. Разборчивость в городских условиях (про более серьёзные речь не идёт) удовлетворительная.
Самый плохой вариант - Lintin 6100 (тот же кенвуд TH-F5)

Я вот и сам для будущих турпоходов в горы хочу что-то подыскать, но не получается ничего найти. - дык верно же подсказали - зарядка на солнечных батареях самое то. они щас всякие разные есть... компактные, вес небольшой, всяко меньше нескольких комплектов батареек... на пАру-другую дней непогоды штатного заряда хватит, потом снова солнце и заряд пошел... :-)) и рацию можно подобрать какую надо, не привязываясь к батарейному отсеку...

leonvit Длинная антенна это 40 см, она тонкая и гибкая, в рюкзак отлично влазит, на куртке тангета.

leonvit Длинная антенна это 40 см, она тонкая и гибкая, в рюкзак отлично влазит, на куртке тангета.