Зверюга2675
850 гораздо интереснее
Плохое там качество модуляции
)))))))))))))))

Зверюга2675
850 гораздо интереснее
Плохое там качество модуляции
)))))))))))))))

Одинаково плохое качество модуляции - проблема всех без исключения мегажутей, а 600-е начиная с выпуска 12 года - вообще полное говнище
Это что касается корейской линейки. А с поделками конторы NEXTRON CO LTD, которая с китайского завода (YOSAN и мегажуть 150 и 500-й серии), а также с недоноском мж-700, вообще лучше не связываться

если из мегаджетов, то лучше наверно из 600-й серии..порадовать себя
Юзаю MJ-3031m turbo и MJ-700. У 700-го модуляция никакая, особенно АМ. 3031м морально устарела.
По MJ-850 отзывов мало, спрашиваю совета здесь: брать или не брать!?

Брать однозначно, на сегодняшний день из мегажутей эта модель лучшая

vostok6 Доброго всем! Планирую порадовать себя, купив MJ-850. Что скажете по поводу качества модуляции, в частности АМ?

Зверюга2675 Плохое там качество модуляции

---------------

Зверюга2675, на форуме "лесных братьев" встречаются участники, которые держат всех за лохов - распространяя заведомо недостоверную информацию. Я понимаю - зарабатывают деньги, но более - ничего. Я думаю и Вы под него попали. Хотите до немогу посмеяться?

Я сошлюсь на подобную информацию одного из деятелей "по модуляции" с того форума. У него есть и других "косяков".

В первой трети ролика он демонстрирует - звучание "плохого качества модуляции". То что звучит - действительно звучит мерзко. Но так и должно быть, поскольку на одной станции стоит Европа, на другой Россия. Дальше он рассказывает про "доработки", и, опять демонстрирует "качество доработанной модуляции", которая стала лучше. Обе станции - опять в разных стандартах.

Вопрос - а за счет чего - модуляция - могла стать лучше и действительно стала ли лучше? Какая полоска то? Это называется - лучше?

++http://www.youtube.com/watch?v=K7NFJEfGBbg

Спасибо за ссылку, действительно разные стандарты стоят...
Но, в конце концов, что он там творит с модуляцией - я не знаю, я знаю то что я делаю. В АМ подрезаю низы и чуть поднимаю верха, в FM тоже поднимаю верха, и заодно чуть снижаю чувствительность микрофона в положении максимума, и повышаю в минимуме (там два положения чувствительности). Все это подробно описано на "зверином форуме", и можете сколько угодно критиковать, кидаясь заумными словами типа "широкий спектр" и "полоска" - факт остается фактом: разборчивость голоса на передачу сильно улучшается, без каких-либо отрицательных эффектов. Если охота мерить ширину спектра - измеряйте, все равно это никому не интересно

Зверюга2675 факт остается фактом: разборчивость голоса на передачу сильно улучшается

Зачем(и в чем её померить)? На проходы работать? Сикью, сикью - здесь - же ноль пэ а! :-)

Брать однозначно, на сегодняшний день из мегажутей эта модель лучшая
Спасибо за мягкий толчок в спину :), завтра буду брать. По впечатлениям отпишусь.

Опытный
если Вы можете предложить метод измерения - измеряйте. А у остальных уши еще не отвалились

Зверюга2675 А у остальных уши еще не отвалились

А что отвалилось, если Вы - про ролик? Или Вы о карманном интересе?

К ролику я, повторюсь, не имею никакого отношения, а карманный интерес тоже не в тему, я уже устал отшивать клиентов, просящих, чтобы я им перелопатил их ржавые 600-ки. http://forum.ci-bi.ru/viewtopic.php?p=164238&f=1#p164238
Просто я подробно описал, как сделать так, чтобы рация работала лучше, и я не понимаю, почему Вас это не оставляет равнодушным.
Как я понимаю, по делу возразить нечего

Зверюга2675 Просто я подробно описал, как сделать так, чтобы рация работала лучше

И продолжаете настаивать, что к ролику не имеете никакого отношения? Один написал, другой, по написанному, не углубляясь - ролик сделал. О чём? О том чего нет... А измерять - ушами. Зашибись. А как же другие пользователи в соседних каналах, на них болт?

Хорошо, а чему не соответствует радио из коробки? Уши - не предлагать, лохов нет.

Еще вопрос. На диапазоне, где достаточно часто висят несунки от дальнего прохождения - гистерезис шумодава из "описанного" - добро или зло? Я про то, что чтобы закрыть (открывшийся от полезного сигнала, но незакрывающийся от прохода) ШП надо отвлечься от дороги и протянуть руку от руля к рации.

Хорошо, а чему не соответствует радио из коробки? Уши - не предлагать, лохов нет
В обычной жизни люди ушами пользуются, а не сервисными мониторами. А что касаемо
на них болт?
Именно болт. Потому как в соседних каналах - тишина и покой, это Вам не 7040-7100 кГц.
На диапазоне, где достаточно часто висят несунки от дальнего прохождения - гистерезис шумодава из "описанного" - добро или зло?
А пусть нас пользователи рассудят. Я, в отличие от вас, радиолюбителей-теоретиков, сам этой аппаратурой пользуюсь, и понимаю, что нужно делать и что не нужно. А если вникнуть в то, как работает АРУ, будет понятно, для чего нужен гистерезис.

А если вникнуть в то, как работает АРУ, будет понятно, для чего нужен гистерезис.
Жуть какая. А надо?

— Правда ли что все рации из коробки - потом надо дорабатывать?
— Югославские ревизионисты утверждают, что да. Китайские догматики утверждают, что нет. Мы же подходим к вопросу диалектически: для кого-то - правда, а для кого-то и нет.


— В чем сходство и различие между рацией из коробки и рацией доработанной?
— Все знают, что рация из коробки реально работает правильно, но притворяются, что не знают. Правильно ли работает рация доработанная - никто не знает, но все притворяются, что знают. И то, и другое является мощным оружием в руках пролетариата.


На том и порешим :-)

Это еще что...
Вот как измеряют чувствительность на одном форуме:

Чутье измеряю методом дотрагивания пинцетом до антенного входа, если возникают значительные шумы то это начинает радовать))
Ага, а мог бы и так написать -
"Базисной методикой определения сенситивных характеристик изделия, полагаю директивное финишное репозиционирование малогабаритного мануального деталефиксатора, до образования непосредственного и токопроводящего соединения со входным высокочастотным портом аппарата, а критерием оценки исследуемых сенситивных характеристик, однозначно является наблюдаемый рост флуктуаций выходного сигнала. Значительный рост которого, в свою очередь, является мощным модулятором психосоматической рефлекторной реактивности индивидуума, являющегося непосредственным владельцем тестируемого устройства"
Как-то так, примерно)))

Ну, что. Поставил себе в Тушкан MJ-850!
По сравнению с 700-й: небо и земля! Единственный недостаток, не сохраняется тип модуляции в режиме "память". За то огромный плюсище - это три уровня зажатия ASQ! Хотя об этом уже писали. Снял выносной динамик за ненадобостью, громкость и качество звучания как и в MJ-31310m turbo, т.е. отличное.
Измерение КСВ и мощности: 1,2 для Lemm AT-2001 turbo и мощность 15 ВТ в АМ и 18 ВТ в FM тоже радует! (эскюзми, согласованной нагрузки пока нет). Качество модуляции проверял на "дальнобоях". Кто в теме, говорят на "пятерку" в 13 км от меня. В общем, доволен, как.... сами знаете кто! :D

Вот она и вышла в продажу, называется Megajet-50
http://www.ci-bi.com/forum/viewtopic.php?f=367&t=8411&p=41625#p41625

У нас в Казахстане продажи MJ-50 (только под названием YOSAN СВ-350) начнутся в январе

пользуюсь MJ 850 с июля этого года. станция меня полностью устраивает! без всяких доработок модуляция в как в ам так и фм отличная. но вот дейсвительно ли сама станция умеет ксв измерять?? если да, то как это сделать? подскажите!

zemlecop
Вот она и вышла в продажу, называется Megajet-50
http://www.ci-bi.com/forum/viewtopic.php?f=367&t=8411&p=41625#p41625
Запрошенной темы не существует.
Нашёл здесь мегаджет MJ-50

Вот интересно, MegaJet MJ-50 какое отношение имеет к MJ-850?
Кстати, завод NEXTRON, такое же г, как стелс, 150 и 500-550-555