Неоднократно у меня складывалось впечатление, что рация Puxing PX-UV973 работала лучше, чем Yaesu FT-277r (в плане дальности связи). Поэтому когда у меня появилась возможность, провел сравнение на дальность устойчивой связи между Yaesu FT-277r и Puxing PX-UV973. Приёмником выступал Uniden BC346XTC, частота 462.6875 (6 канал FRS). На обеих рациях была выставлена максимальная мощность, антенны – штатные, значение Channel spacing=NARROW, батареи – полностью заряженные, расстояние – 1.3 км на местности с одноэтажной частной застройкой (коттеджный поселок). Расположение передающих раций было в низине относительно принимающего Uniden.
Так вот, на Puxing PX-UV973 проходила устойчивая разборчивая связь, хотя и на фоне больших шумов. При этом Yaesu FT-277r даже не открывал шумодав на Uniden BC346XTC. Данные испытания проводил неоднократно в других локациях. Результаты те же – там где на Yaesu FT-277r связи уже нет, на Puxing PX-UV973 она ещё есть.

У меня вопрос к общественности – делал ли кто-нибудь подобные наблюдения, когда связь при помощи недорогих китайских раций была лучше (дальше), чем между дорогими рациями известных брендов? Кто-нибудь может доходчиво и популярно объяснить это явление? (речь идёт только об аналоговой связи).

Дело в том, что вроде бы Yaesu FT-277r это «правильная» рация во всех отношениях. Это монобенд от именитого производителя. Хороший корпус и т.д. Стоит эта рация приблизительно в два раза дороже, чем Puxing PX-UV973.
Puxing PX-UV973 это недорогая двухдиапазонка от одного из многочисленных китайских производителей. Соответственно антенна компромиссная, рассчитанная на два разных диапазона.
Однако получается, что Puxing PX-UV973 в плане дальности связи превосходит Yaesu FT-277r.

Эксперимент дилетантский. Для того, чтобы он стал хоть чуть-чуть корректным, нужно было антенны на станциях местами поменять, и, возможно, получили бы прямо противоположный результат. FT-277 - паяльная любительская шарманка, антенна её настроена в пределах 430-440, а вы её на передачу намного выше работали. не в резонансе она и КСВ наверняка за 3.0 был.

Спасибо за комментарий.

Ещё добавлю, что антенны поменять я не мог, так как у этих раций разные разъёмы под антенны.

Однако с этой же точки пытался работать Yaesu FT-277r со следующими антеннами: WEP-12, NAGOYA NA-771, DIAMOND SRH701, COMET SMA503, COMET SMA501. Связь времена пробивалась только с WEP-12, с другими антеннами, как и со штатной, была тишина. Наверно нужно попробовать частоту в диапазоне 430-440. Но всё равно - Puxing PX-UV973 же работает.

антенны поменять я не мог, так как у этих раций разные разъёмы под антенны
Для таких случаев существуют ВЧ переходники.На обеих рациях была выставлена максимальная мощность
Ещё не мешало бы замерить эту мощность прибором. WEP-12
А это что ещё за антенна?

Однако получается, что Puxing PX-UV973 в плане дальности связи превосходит Yaesu FT-277r.
Однако, с учётом Рейтинга, получается почти идеальное радио. Но пятна есть даже на Солнце.
Кому интересно узнать про недостатки этого пуксинга, можно почитать ЗДЕСЬ.
Поскольку Puxing PX-UV973 известен также под названием PX-UV9R и PR-UV88.
Любопытно, что автор рейтинга и этого топика не коснулся самой главной особенности этого аппарата, а именно наличия дуплекса и возможности использования его в качестве (запрещённого ныне в РФ для любительской связи) кроссбэнд репитера.
Этим, собственно, сиё относительно недорогое изделие отличается от сотен моделей подобных двухдиапазонных китайских раций и привлекло внимание какой то части любопытных завсегдатаев форума.
Что касается дальности связи, если не касаться вопроса эффективности портативных антенн, то она, как известно, не в последнюю очередь зависит от чувствительности приёмника. Поскольку приёмник в этом аппарате реализован на чипе RDA, то ожидать каких то выдающихся результатов было бы не оправдано.
Если вам не нужен дуплекс и кроссбэнд, то за деньги, которые стоит один этот пуксинг, можно купить пару не безызвестных баофенгов со схожими параметрами.

Тем не менее с пуксингом имею также положительный опыт.
И по опыту могу сказать что работает он куда получше баофенгов.
По чувствительности приемника, по качеству модкляции и динамику.
Кроссбенд очень прикольно пользовать в дачных условиях. Когда пуксинг стоит на базовой антенне а в округе можно бегать с чем то мелким.

У меня прямо противоположный результат. Китайцы (несколько штук разных всяких) давно сдохли, а 277 всё ещё нормально работает. Вот только говорить что оно лучше не буду т.к. все китайцы были со штатными антеннами, а еска нет. Ну и частота была LPDшная. Я вообще не понял зачем надо было проводить странные тесты в абсолютно не том диапазоне где работают антенны как минимум одной рации. Как минимум или замена антенн друг с другом(что было невозможно) или одинаковые антенны на обоих рациях. Тем более что штатная антенна у 277 ну как бы помягче сказать то, ну отстой полный, а не антенна.

Пользователи Puxing PX-UV973 подскажите, как этот аппарат работает на базовую антенну с учетом того что приёмник рда. Абсолютно противоречивая информация в сети. Кто говорит что есть простенькая преселекция и поэтому работает лучше баофенгов. Кто говорит что также как и баофенги замыкается по приему.
И вопрос по кроссбенду. Опять же в плоскости приемника приемника рда. Не забивает ли собственный передатчик собственный же приёмник, даже с учетом разноса по диапазонам ?

Лион
Есть такая станция. На базовую антенну затыкается, как и большинство раций, построенных на РДА. Собственный передатчик вносит небольшой затык и это заметно, если принимаемый сигнал проходит на уровне шумов(при выкл передатчике). Если сигнал достаточен по уровню, то ретрансляция идет нормально.