А что за режим In при установке частотной сетки (кода страны), кто подскажет? У меня выбор при включении станции с зажатой UP: EU, Ru, 11, In.

Кстати, для реализации кнопки ASQ или любой другой, можно использовать синий провод в тангенте. Он всё равно не задействован в большинстве экземпляров. Вытаскиваем из разъёма в станции и тангенте, припаиваем к нужной кнопке на стороне станции, в тангенте через кнопку сажаем на корпус. На своём экземпляре именно так и сделал. При этом нет необходимости курочить крепление стандартного кабеля.

Уважаемый свч, конечно если напрячься и потратить нное время, то можно протестировать Смарт по всем выше указанным пунктам, но тогда для уточнения сравнения нужно тестировать и все остальные мегажути, аланы, ёсаны, президенты, векторы, анитоны


Я провел работу по измерению параметров си-би радиостанций.
Таблица - измерение параметров си-би радиостанций.
Приведены результаты измерений различных параметров Си-Би радиостанций:

Измерение параметров си-би радиостанций

Ваш аппарат занимает второе место, а первое по праву досталось OPTIM APOLLO.

Использую Смарт в машине с настроенной антенной 1,5 метра Оптим СВ 1000 на кронштейне. В 15 канале шумодавы работают отвратительно. Постоянно заикается (гистерезиса нет). Пороговый на 1.1 уже кое- чего перестает принимать, только станции помощней (для любителей послушать чисто рекламу.)) Если делать меньше- начинает икать. Автошумодав тоже не эластичный, не держит и на А9, постоянно пролезают. Если же работать в ФМ, то тут шумодавы лучше отрабатывают. Вот такие впечатления за пару недель.

Ну в общем - узок круг технических специалистов, страшно далеки они от народа.
В таблице по ссылке полсотни параметров, по которым на первых местах поделки анитоновские и сабжевый вектор-смарт, а в аутсайдерах оптим-270 и мегажуть-333.
Между тем любой пользователь, тупо сравнив в работе эти аппараты на реальном эфире, на реальной автомобильной антенне, уверенно отдаст предпочтение именно аутсайдерам, а хваленые призеры мгновенно скурвливаются, только прикоснувшись антенным разъемом не к понтовой груде сервисных мониторов с блестящими ручками, а к обыкновенной заляпанной грязью слегка подгнившей от реагентов автомобильной антенне.
Та же Оптим-связь, при всем моем уважении к ее инженерам, уже третий год не имеет возможности воткнуть на крышу базовую антенну, для проверки аппаратуры на реальном эфире. Только я ни в одной машине не видел сервисного монитора хулет-паккрад, все больше антенны класса алан-9+ попадаются
С уважением к технарям...

---DEL---

---DEL---

---DEL---

---DEL---

---DEL---

В таблице по ссылке полсотни параметров, по которым на первых местах поделки анитоновские и сабжевый вектор-смарт, а в аутсайдерах оптим-270 и мегажуть-333.


Да, Михаил, это именно так, времена мегаджетов уходят, отстают они от лидеров.
Аполло на первом месте, и по многим параметрам.
Посмотри чувствительность - 13 и 14 столбцы у мегажутя и Аполло.
Посмотри работу АРУ -22 столбец , коэффициент гармоник столбец - 34, Аполоо на первом месте, а мегажуть внизу

свч
Да все это просмотрено 100 раз. Только вот на живом эфире MJ-850 оставляет в заднице OPTIM-778, а водители, перевидавшие на своих машинах с десяток аппаратов, пищат от восторга, слыша как работает OPTIM-270, с учетом ценника на это поделие.
Нет в таблице реально нужных параметров. А те что есть - не нужны. Какая разница, чутье 0,14 или 0,25, если уровень шумов 1,5? Кому какое дело до уровня гармоник - мы не в концертном зале. Тем более, что на связной аппаратуре важнее не гармоники удержать, а пик-фактор задавить, пусть и путем 20-30% гармоник. АРУ - вообще смешно. Гонитесь за эффективностью АРУ, а потом не понимаете, почему уши в трубочку сворачиваются от грохота помех, и шумодав ни хрена не работает.
Не то измеряете. Работа проделана большая. Но почти напрасная

Не то измеряете. Работа проделана большая. Но почти напрасная

Скажи что надо измерить.

А пока мегажуть в отстающих, смотри столбцы 25, 26, 27 - сигнал шум в АМ, на сколько дБ она больше шипит чем лидеры? А точка компресии 3 пункт, насколько раньше мегажуть начнет затыкаться от близкого передатчика в соседнем канале? Правильно разница больше 20 дБ!
Мегажути на базах вообще не жильцы, так почему ты думаешь,если ее в машину поставить, так там она сразу оживет?
Осталось 850 измерить, не думаю, что она выше своих братьев.

свч
вот кабы еще знать, что измерить.
По поводу АРУ - на мой взгляд наоборот, чем менее эффективно - тем "живее" эфир, дальний сигнал тише, а не шумнее. Плюс, мне показалось, что при отсутствии полезного сигнала в мегажутях детектор АРУ ближе по характеристикам к пиковому, потому усиление приемника снижает больше, и оттого аппарат кажется менее "шумным".
По модуляции - уже писал неоднократно, давить пик-фактор и формировать частотную характеристику, ориентироваться на "разборчивость в шумах" (хрен измеришь).
По пороговому ШП - важен не столько и не только статический гистерезис, но и "динамический", учитывающий всплески сигнала из-за инерционности АРУ. При этом излишняя "динамичность" будет приводить к лишнему хлопанию. Еще важна линейность регулировки порогового ШП.
Неплохо было бы измерить реальную чувствительность приемника при подаче на вход белого шума в спектре шириной не менее 0,5 МГц со спектральной плотностью порядка 1-5 мкВ на 10 кГц (не знаю как это правильно сформулировать), после чего поверх этого на рабочей частоте подавать сигнал АМ 1 кГц 80% (или что там считается стандартом). Это было бы приближено к реальному шумному эфиру.
По ASQ - тут вообще сплошная "вкусовщина", и находкой явилась возможность настройки спектральника отдельно по уровню открытия и закрытия в 778. Еще многие экспериментируют с подмешиванием сигнала ASQ с сиГналом АРУ.
В общем, ситуация схожа с аудио-аппаратурой. Усилитель с супер-параметрами тупо "не звучит", а с гармониками в единицы процентов - играет так, что оторваться невозможно

почему ты думаешь,если ее в машину поставить, так там она сразу оживет?
Валера, я это не думаю, я это знаю. Пока что для меня мегаджет из корейской линейки (600, 850) является по совокупным признакам некоторым эталоном, с которым я сравниваю все остальное. И пока что ничего лучше не сделали. Несмотря на "коэффициенты гармоник"

Неплохо было бы измерить реальную чувствительность приемника при подаче на вход белого шума в спектре шириной не менее 0,5 МГц со спектральной плотностью порядка 1-5 мкВ на 10 кГц (не знаю как это правильно сформулировать), после чего поверх этого на рабочей частоте подавать сигнал АМ 1 кГц 80% (или что там считается стандартом). Это было бы приближено к реальному шумному эфиру.

Я так два последних столбца делал - ASQ проверял.

при отсутствии полезного сигнала в мегажутях детектор АРУ ближе по характеристикам к пиковому, потому усиление приемника снижает больше, и оттого аппарат кажется менее "шумным".

Сравнивал мегажуть и 778, при подаче шума+сигнал, да 788 шумит больше без сигнала, но у нее и чувствительность лучше, а когда снижаешь у 778 чувствительность. тогда уже мегажуть больше шипит. ну что поделаешь, если 778 усиливает шум эфира, который мегажуть еще не видит.
Да и сигнал шум в АМ у 778 тоже не очень конечно...

Вобщем пиши свои мысли еще, сюда или в личку или почту, будем внедрять их в способы измерения параметров.

778 усиливает шум эфира, который мегажуть еще не видит.
А зачем?
Вон корейский YOSAN-2204 без антенны вообще в АМ молчит - и никто никогда не жаловался, что он "шумы не видит". Зачем их видеть?

Зверюга2675 Не то измеряете. Работа проделана большая. Но почти напрасная

Работа Сизифа. Интересный был персонаж. Умудрился достичь профессионализма в непрофессионализме. Жил грешно, был наказан смешно. И чего ему в Эфиру не жилось спокойно?

Вот и я думаю, если автомобильная рация, как утверждается, должна любить базовую антенну, то тут либо чел ничего "в глаза не слушал", либо/и пользуется только супер-микроскопом (неправильно) и до сих пор ходит с перевязанной головой.

Извините, свч, но без "парты и лабораторок" вы так и не поймете сути своих измерений, не поймёте где ошибка - а она есть и состоит в том что модель от модели вы измеряете в разных начальных условиях (хотя вам намекали что надо сделать). Таким образом в таблице - не параметры железа, а параметры условий. Целая такая расписная торба. Чё с ней можно сделать, кроме как на гвоздик ...

А вообще почитал с удовольствием, искреннее спасибо всем.

Для тех кто не знаком с технологией измерения - Опытному, Геннадию Медведеву, Horns_Hoofs_Claws ;) могу сообщить, что измерения параметров СИ-БИ радиостанций на профессиональных приборах Роде и Шварц, Тектроникс, Маркони, Аджилент проведены в соответствии с технологией ARRL - "Американской Радиорелейной лиги", по этой технологии измеряют параметры профессиональных трансиверов во всем мире, и только если измерения сделаны по этой технологии, только тогда можно сравнивать между собой разные аппараты во всем мире, будь то дорогой трансивер за тысячи долларов или наша Си-Би рация, принцип работы ведь тот же самый, ведь мы не маленькие дети, что бы сравнивать на слух - "Алё, как ты меня слышишь?"

Вот ссылка на технологию:

http://www.arrl.org/files/file/Technology/Procedure%20Manual%202011%20with%20page%20breaks.pdf

Я проводил измерения параметров СИ-БИ радиостанций на профессиональных приборах Роде и Шварц, Тектроникс, Маркони, Аджилент и результаты поместил в таблицу "рейтинга" параметров, в верхних строках - лучшие, поставщик: http://оптимком.рф , а в нижних - худшие, как всегда мегажути, мегажути имеют самый "дохлый" приемник, динамический диапазон самый плохой, избирательность самая плохая, отсутствие гистерезиса шумоподавителя, завал амплитудно-частотной характеристики тракта НЧ как на передачу так и на приём и т. д.


Таблица "рейтинга" параметров радиостанций, в верхних строках - лучшие, поставщик: http://оптимком.рф

Измерение параметров Си-Би радиостанций

СВЧ, жаль что в вашем рейтинге нет самых продаваемых и популярных моделей радиостанций
1. Alan-100
2. ALAN-203
3. MJ-150
4. MJ-300 (china) он же Vector VT-27 Radius
5. MJ-350
6. MJ-450
6. MJ-500
7. MJ-555k
8. MJ-600
9. Vector Comfort HP
10. Таис РМ-41АМ
11. "Связь-333"
12. Yosan Excalibur
13. Alan-278 plus
По возможности очень хотелось бы знать выкладку по их характеристикам
А то не объективно как то брать 3 мало-продаваемых модели Мегаджетов 333, 650 и 850

СВЧ, жаль что в вашем рейтинге нет самых продаваемых и популярных моделей радиостанций
1. Alan-100
2. ALAN-203
3. MJ-150
4. MJ-300 (china) он же Vector VT-27 Radius
5. MJ-350
6. MJ-450
6. MJ-500
7. MJ-555k
8. MJ-600
9. Vector Comfort HP
10. Таис РМ-41АМ
11. "Связь-333"
12. Yosan Excalibur
13. Alan-278 plus
По возможности очень хотелось бы знать выкладку по их характеристикам

Что было в наличии, то и проверено было.

Нет проблем - присылайте своё оборудование, проведём измерения!

А то не объективно как то брать 3 мало-продаваемых модели Мегаджетов 333, 650 и 850

Да, я вижу вы не совсем в теме, что у них там внутри, тогда объясняю - схемы мегажутей похожи как братья-близнецы и различия могут быть только от их настройки на заводе. Нет смысла ждать от новой модели мегажути каких то супер-параметров, там всё сделано одинаково как и 30 лет назад...

Но что то я сильно сомневаюсь, что эти ваши модели сумеют пододвинуть с верхних строк таблицы победителей - "Оптим"!
А так, давайте, присылайте, модельный ряд мегажутей я думаю, нет смысла, а вот другие модели:

1. Alan-100
2. ALAN-203
9. Vector Comfort HP
10. Таис РМ-41АМ
11. "Связь-333"
12. Yosan Excalibur
13. Alan-278 plus

мне интересно было бы провести измерения!

ВЫ эта.... когда драться будете - снимайте пожалуйста видео, всем интересно.

Ставил такую станцию товарищу в Логана пару месяцев назад. Удобный форм-фактор, чутьё неплохое. Совершенно непроработаный шумодав, для меня не очень удобная тангента. Вроде исправили в свежей прошивке, но лепить програматор ради эксперимента лень. Сильно раздражает подъём АЧХ по НЧ. На слух мой МЖ-600 в режиме TL звучит гораздо приятнее. Но этим страдали все испытанные мной станции. Посему всегда возвращал на место свой 600-й. И АЧХ приличная, и шумодав что надо. Когда зоболел Вадим (Чегет_35) и ушёл из Вектора, то доводка радиостанций остановилась. Раньше с Вадимом горели довести СВ до идеала, спорили, эксперементировали, но начальство Вадима не слышало... Летом Чегет_35 ушёл из жизни...

Привет, Pavel_Khl. Не знал. R.I.P.
Но с Вадимом работало (и "ушлось") ещё минимум два человека - один в боевом строю, другой - в составе действующего резерва. Так что ... они себя ещё проявят, если не в Векторе, то где-нибудь ещё. Во всяком случае - мы все остаемся вместе.

Уважаемый, свч. Поскольку Вы упомянули мой ник по теме Ваших измерений, позвольте задать пару вопросов и предложений.

С этими измерениями Вы наверняка обращались к специалистам. Скажите, на какую Вашу грубейшую ошибку - при Ваших измерениях - они Вам указали? Ну давайте все посмеемся, Новый год всё-таки.
(Да, а в той методике сама Лига указала - кто Лига, а кто Мир. Раздел I. Там же про мартышку и микроскоп).

Опытный
Рад слышать! Тыщу лет... Я кстати наверное криво сформулировал мысль про АЧХ. Раздражает подъём высоких частот в НЧ-тракте. Попросту шипение. Когда Вадим ещё работал в Векторе я ему привозил свой 600-й, он снимал АЧХ в TL и в обычном режиме. Хотели в новых сериях ввести подобную доработку. По поводу ещё двоих ушедших не ведаю, застал только Вадима. Кстати, никто не пробовал станцию с новой прошивкой? Любопытным могу подкинуть.

про АЧХ. Раздражает подъём высоких частот в НЧ-тракте. Попросту шипение.

Вопрос, и, тут же - гениальный ответ. Но дальше - лучше помолчу. Конкуренция.

Я кстати наверное криво сформулировал мысль про АЧХ. Раздражает подъём высоких частот в НЧ-тракте.

Просто вы привыкли к дикому завалу АЧХ у мегажутей=25 дБ


Посмотрите, как нормируется отклонение АЧХ по ГОСТу, допускается отклонение 2-3 дБ, но не 25 дБ, как у мегажутей, они не проходят по ГОСТу ни в какие ворота...







Итак, смотрите:


Вот какая ужасная неравномерность сквозной амплитудно-частотной характеристики тракта передачи-приёма сразу двух радиостанций по низкой частоте ожидает нас от микрофона MJ-650 турбо и поданная сразу на вход MJ-850 до её выхода на динамик!
То есть вот такие искажения спектра голоса будут у нас когда мы говорим по MJ-650 турбо и слушаем это безобразие на MJ-850.

В режиме АМ получается завал по высоким частотам=16 дБ.

В режиме ЧМ получается завал по высоким частотам=25 дБ

И напоминаю - это общая сквозная характеристика сразу двух радиостанций, то есть от микрофона одной до выхода на динамик второй.


Тест сквозной АЧХ по низкой частоте тракта передачи-приема двух радиостанций при подаче на вход микрофона передающей радиостанции шума. В режиме передачи работает MJ-650 турбо, с ее выхода через мощный аттенюатор сигнал подаётся на вход MJ-850. Режим АМ – жёлтый график, режим ЧМ – зелёный график. Измерение на выходе на динамик.



Можно увидеть, что в режиме АМ неравномерность сквозной АЧХ по низкой частоте составляет от 12 дБ(дельта-маркеры) на низких частотах до 16 дБ(дельта-линии) на высоких частотах в выделенном диапазоне звуковых частот 300 Гц-3000 Гц.


Увеличить





Можно увидеть, что в режиме ЧМ неравномерность сквозной АЧХ по низкой частоте составляет от 15 дБ(дельта-маркеры) на низких частотах до 25 дБ(дельта-линии) на высоких частотах в выделенном диапазоне звуковых частот 300 Гц-3000 Гц.


Увеличить


Так что Pavel_Khl ориентироваться на мегажути нет смысла, у них много дефектов:

1. У мегажутей дикая неравномерность АЧХ по низкой частоте.

2. У мегажутей плохо работает АРУ, бьёт по ушам перепад по НЧ сигналу.

3. У мегажутей нет гистерезиса в шумодаве и они заикаются.

4. Мегажути чувствительны к помехам в соседних каналах.

5. У мегажутей ужасная избирательность по соседнему каналу - самая плохая из всех раций.

свч, на "выхлопе"-то что? О5 Мегаджет по ефиру - лучче?

А, а на вопросик-то ответите? Я то точно знаю, что к Спецам Вы обращались.

Посмотрите, как нормируется отклонение АЧХ по ГОСТу, допускается отклонение 2-3 дБ, но не 25 дБ, как у мегажутей
Вы неправильно меня поняли. Я имел ввиду АЧХ УНЧ при приёме. Вымораживает, когда речь корреспондента сопровождается сильным высокочастотным шипением. Про автошумодав с Вами категорически не соглашусь. В наибольшей степени он меня устраивает именно в 600-м и 550-м. Но возможно в последнее время сделали что-то лучшее. Я перестал экспериментировать с СВ после ухода Вадима из Вектора. Я ни в коем случае не утверждаю, что МЖ лучший, но СОВОКУПНОСЬ его характеристик вполне неплоха именно для меня. Думаю после праздников поплотнее потестить Смарт с новой прошивкой. Весьма вероятно, что исправили огрехи первой версии и аппарат будет весьма достойным.