Добрый день всем!
Я провёл измерения параметров Си-Би радиостанций на профессиональных приборах и результаты поместил в таблицу "рейтинга" параметров, в верхних строках - лучшие, а в нижних - худшие.
Таблица "рейтинга" параметров Си-Би радиостанций:

Измерение параметров Си-Би радиостанций

Могу сообщить, что измерения параметров СИ-БИ радиостанций на профессиональных приборах - анализаторах спектра: Роде и Шварц, Тектроникс, генераторах малошумящих: Маркони, Аджилент, сервисного монитора Роде и Шварц CMS54 были проведены в соответствии с технологией ARRL - "Американской Радиорелейной лиги", по этой технологии измеряют параметры профессиональных трансиверов во всем мире, и только если измерения сделаны по этой технологии, только тогда можно сравнивать между собой разные аппараты во всем мире, будь то дорогой трансивер за тысячи долларов или наша Си-Би рация, принцип работы ведь тот же самый, ведь мы не маленькие дети, что бы сравнивать на слух - "Алё, как ты меня слышишь?"

Вот ссылка на технологию:

технология ARRL


Так что никаких секретов, технология описана подробно, у кого есть возможность, может повторить мои замеры и подтвердить их. Вообще я готов к диалогу по этой теме, я уже не первый год этим занимаюсь, есть электронная почта, если у кого есть интерес измерить параметры своего оборудования, то можно мне прислать для измерений.

А.. простите, зачем всё это, параметры балалаек измерять?)
Профессиональные давно измерены и что с того..
Сравнивать Pro и СВ-шки - нонсенс..
Кому нужна разница, условно, в 2-3 дб.. Зачем?
Ваш труд конечно уважаю.. Но недоумеваю.)

ведь мы не маленькие дети, что бы сравнивать на слух - "Алё, как ты меня слышишь?"
А чем не устраивает этот метод?
Задача какая? Чтобы было хорошо слышно. Соответственно если слышно хорошо, значит задача выполнена. Это называется "функциональный контроль по признакам нормальной работы".

"Алё, как ты меня слышишь?"
А для этого и покупают нормальные люди рации, а еще покупают антенны. Где параметры антенн? Без антенн это вообще ни о чем.




Кому нужна разница, условно, в 2-3 дб.. Зачем?

Тем более неизвестна антенна с которой будет работать та или иная рация. Самая хорошая рация с плохой антенной будет работать хуже, плохой рации с хорошей антенной.

Нажал - сказал, отжал - послушал ответ. Всё, больше от СВ-шки ничего не надо пользователю.
"Алё, привет!", "Алё, спасибо!" Главное - можно поговорить, практически с любыми балалайками.
Зачем тут децибелы и частОтки? Это - для радиолюбителей сугубо..
И про антенны замечено правильно.

А.. простите, зачем всё это, параметры балалаек измерять?)

Ну как зачем, что бы понять какая лучше. Например я пробовал дорабатывать 778 и можно довести её динамический диапазон больше 90 дБ в полосе 500 Гц по технологии ARRL, а это уже равняется на недорогие модели трансиверов. Хорошая балалайка получается?

Кому нужна разница, условно, в 2-3 дб.. Зачем?

Отнюдь, если бы была такая разница, там счёт идёт на десятки дБ...

Вот динамический диапазон, например, у мегаджета на 20 дБ хуже, чем у Аполло и 778, а что такое 20 дБ? Это разница в 10 раз по напряжению и 100 раз по мощности, вот значит мегаджет заткнётся раньше от сигнала, мощность которого в 100 раз меньше. Это уже достаточная разница для выбора модели рации при её покупке? Ну и так далее, точка компрессии 1 дБ также ниже находиться примерно настолько. А если ещё учесть, что часть динамического диапазона "съест" шум эфира с антенны, то от "динамики" мегаджета останутся "рожки да ножки"


Ваш труд конечно уважаю.. Но недоумеваю.)

Спасибо.

Самая хорошая рация с плохой антенной будет работать хуже, плохой рации с хорошей антенной.


Вот тут Вы не правы, если к плохой рации подключить хорошую антенну - "четверть", например, то приёмник у плохой рации может не выдержать больших уровней сигнала с хорошей антенны.

Если у рации самый плохой радиотракт - а ведь это самое главное, согласитесь, если рация затыкается, то нам такая рация не нужна, вот что я пытаюсь вам всем тут донести. А может когда то это жизнь кому то спасёт? А не будет связи?

то приёмник у плохой рации может не выдержать больших уровней сигнала с хорошей антенны.

Ну да.. Загорится и взорвется..)) Ну зачем же такой бред нести?

Например я пробовал дорабатывать 778 и можно довести её динамический диапазон больше 90 дБ

Зачем ей такой? Трансивером-то её не сделать по любому..
По мне, так Вы ерундой занимаетесь, неужели нормальной работы нет?)

Ну да.. Загорится и взорвется..)) Ну зачем же такой бред нести?

Я оценил Вашу шутку юмора....

Не выдержит в плане превышения допустимых уровней сигнала на входе конечно.

Точка компрессии, динамический диапазон, вот всё это вылезет боком у "низко-динамичных" раций.

Будет периодически пропадать приём - это "точка компрессии"

Будут слышны непонятные обрывки чужих разговоров - это" динамический диапазон".

Как то так....

Вы обращайтесь, если что, я объясню ещё ))))

Например я пробовал дорабатывать 778 и можно довести её динамический диапазон больше 90 дБ

Зачем ей такой? Трансивером-то её не сделать по любому..
По мне, так Вы ерундой занимаетесь, неужели нормальной работы нет?)

Не сделать, но параметры такие же, вот это очень хорошо.

А я на пенсии, хобби у меня такое...

Ну значит коллеги, я тоже пэнсионэр ( с милитаристским уклоном..))
Успехов!

свч, отдельная от меня благодарность. Труд важный и очень нужный. Не многие это понимают, но такова большая масса пользователей этого диапазона. Что конкретно про ваши исследования- посмотрев результаты задумался о возвращении на этот диапазон. Продолжайте, считаю это большим и нужным делом!

А есть возможность проверить что-то из "старых" аппаратов? JC-2204, Mirray Giant, или President GEORGE

свч, отдельная от меня благодарность. Труд важный и очень нужный. Не многие это понимают, но такова большая масса пользователей этого диапазона.

Продолжайте, считаю это большим и нужным делом!


Спасибо!


А есть возможность проверить что-то из "старых" аппаратов? JC-2204, Mirray Giant, или President GEORGE

Возможность есть, но самих раций таких нет...

Жаль вы далеко, а то есть несколько экземпляров... может коллеги по форуму помогут?

дубль

Жаль вы далеко, а то есть несколько экземпляров... может коллеги по форуму помогут?

Уважаемый СЦБист, а что за модели есть в наличии?

Я думаю, мы придумаем как их доставить...

Например посылка мне почтой?

Или может кто на юга к нам едет?

Решил я как то измерить максимальное значение мощности огибающей в режиме АМ (=PEP - Peak Envelope Power), то бишь пиковую мощность обычной Си-бишки "Мегаджет-300" в режиме АМ и вот что показал мой СЕРВИСНЫЙ МОНИТОР СРЕДСТВ РАДИОСВЯЗИ CMS 54 когда я сказал громкое "А-а-а" в микрофон - пиковая мощность составила около 34 Ватт! Это при том, что в режиме несущей, то есть без модуляции выходная мощность около 9 Ватт. При 100% АМ пиковая мощность в 4 раза больше не модулированной несущей.



Увеличить

Попробуйте сказать: "и-и-и, у-у-у, ё-ё-ё", посвистеть, подуть, кашлянуть...
Продолжайте наблюдение за своим СЕРВИСНЫМ МОНИТОРОМ СРЕДСТВ РАДИОСВЯЗИ CMS 54. Очень интересно!
Лучше расскажите, можно ли программным путём сделать в Apollo так, чтобы кнопка отключения шумодава работала и при заблокированной клавиатуре?

Попробуйте сказать: "и-и-и, у-у-у, ё-ё-ё", посвистеть, подуть, кашлянуть...
Продолжайте наблюдение за своим СЕРВИСНЫМ МОНИТОРОМ СРЕДСТВ РАДИОСВЯЗИ CMS 54. Очень интересно!
Лучше расскажите, можно ли программным путём сделать в Apollo так, чтобы кнопка отключения шумодава работала и при заблокированной клавиатуре?


А-ха-ха, Шариков, да Вы меня просто рассмешили!

Попробую ответить Вам в том же духе:

Набираете телефон поставщика Оптим(Я уверен, что Вы знаете его) и так громко в телефонную трубку им говорите - "Аллёё!!!"
Ну и дальше излагаете суть своего вопроса: "можно ли программным путём сделать в Apollo так, чтобы кнопка отключения шумодава работала и при заблокированной клавиатуре?"

Ну не я же их делаю, в самом деле...

По результатам отпишитесь, пожалуйста!

Рад, что ненадолго отвлёк вас от мрачных раздумий!
Жаль, что вы не ответили на вопрос.
Ваши отчёты с фотографиями легендарного ПРИБОРА, также поднимают настроение. Ещё попробуйте шипеть в микрофон, ведь наш язык имеет много шипящих звуков.

.

.

Что по поводу софта для программирования процессора Аполло? Есть там смена функций кнопок и др. расширения?

Шариков, хорошо, общаемся через личные сообщения, я Вам уже написал!

Я уверен, что вопросы о перепрограммировании продукции Anytone не только меня интересует. А поскольку мы не торгуем ей, не стоит делать из этого коммерческую тайну.

Я уверен, что вопросы о перепрограммировании продукции Anytone не только меня интересует. А поскольку мы не торгуем ей, не стоит делать из этого коммерческую тайну.

Может ещё кого интересует, но "софт является интеллектуальной собственностью, дана подписка о неразглашении." По вопросу программирования кнопок - в новой модели АПОЛЛО ВОЯДЖЕР, будет шесть функциональных клавиш, вот там будете программировать их.

в новой модели АПОЛЛО ВОЯДЖЕР

Это клон Stryker SR-94HPC, или будут отличие?

Выходная мощность будет как у Stryker после раскрытия 35 W или 45 W в FM, ?
Диапазон от 24.880 - 30.105 Mhz , или ещё не известно?

http://оптимком.рф/office/id2635

Да, визуально похожа, но АПОЛЛО ВОЯДЖЕР будет с доработками относительно оригинала, работать будет лучше. Пока всеми подробностями не располагаю, ведётся работа.

http://оптимком.рф/office/id2635

Там это выглядит так


но АПОЛЛО ВОЯДЖЕР будет с доработками относительно оригинала, работать будет лучше

Лучше оригинала, значит оригинал уже удалось "потестить"?

значит оригинал уже удалось "потестить"?

Конечно удалось, но не мне, а я буду когда/если мне пришлют...

Вы там ближе, я вижу, зайдите, проведайте, как там у них дела...