Лично я покрутил все.
Вобщем как на вашем фото:
Большой белый трогать не советую, я так понял, что это частота. Верхний левый я выкрутил против часовой почти полностью. Регулируем как нравится. Он влияет на звук динамика у вашей рации. После этого покрутил правый нижний по часовой возросла громкость звука у рации с которой связываешся. Крутил белый связь пропала. Назад настраивал по звуку! Дальность возросла!

Антена:

Кто что попробывал? Опишите результаты.

Romik_13
Стрёмно выглядит :). Чё я крутил крутил правый нижний, а на двухсотом вокстеле как было тихо так и осталось.
Громксоть динама маленько подкорректировал (сделал ниже) а то строители прямо оглушают меня своими воплями.
Дальность возросла!
От чего возросла то? От того что белый накрутил или от антенны?

Romik_13
Что обозначает надпись "Fu" на месте подканала.
Батарея заряжена

qwerty
Заметь я не писал, что у тебя что то изменится.
На дальность повлиял белый подстроечник.
Антена была установленна потом.
Этот "дизайн" можно испортить антеной?
Делал замеры 2 диода+мультиметр от антены прирост римерно 40%.

Romik_13
да нет, выглядит нормально.

Может кто поправил проблему с тихим микрофоном? Так что б железно повысить громкость передачи...

Похоже никому это так и не удалось (((

Вот приобрёл Voxtel МR 500 к своим уже имеющимся четырём МR 200 (две из них СВЯЗНОЙ). Меня сразу удивило что аккум у них всего на 3.6 v да и ампер маловато всего 500 mАh. При сравнении с МR 200 чуствительность у них заметно хуже, а звук так вообще хрен чего разберёш.

Абсолютно согласен, плюс еще у них дикая задержка при передаче сигнала...
т.е. нажмешь курок, начинаешь говорить, так первое слово полностью срезается.
Между собой они еще неплохо работают, но не с MR200 - прием очень громкий, аж динамик хрипит, а при передаче, наоборот, на MR200 приходится к уху подносить, чтобы разобрать слова...

Вот и думаю, что делать, где что подкруить, чтобы превратить MR500 в MR200 )))

доброго всем времени суток!

вчера купил mr500. тестил в пределах двора - нормально. потом стали проверять, постепенно удаляясь. в итоге стали появляться шумы. а потом связь пропала.
исходные такие.
- один дом кирпичный по диагонали (6 этаж), потом - один панельный, далее - частный сектор.
- расстояние до второй рации - примерно 500-700м по прямой.

вопрос. чёж такая сопливая дальность. я начитался, блин, лестных отзывов - тут облом.

где-то промелнули 2 момента
1. можно ч/з клавиатуры программно поднять выходную мощу - типа чип-тюнинга. может. кто знает?
2. можно подкрутить переменники на плате. Но опять же - никто точно не сказал - какой и как крутить, дабы совсем дело не испортить.
3. можно прицепить антенну от транка. а у меня дома лежит Icom FS4.

заранее благодарен за ответы

купил я пару этих штук, полностью разочаровался и сдал обратно в связной. такого провала я не ожидал. опыт работы с транками - 3.5 года - Icom FS4.
так вот явные минусы
- малая дальность. имеем 2 дома - кирпичный по диагонали и панельный - насквозь. дальность между абонентами - 233,3 метра - измерено по векторной карте.
- слабый микрофон. с гарнитурой - много лучше. даже дырка для микрофона просверлена совсем в другом месте.

фото выкладываю хитрым образом.
завел п/я mr500@mail.ru, пароль mr500. заходите и берите себе фото. всего будет их 4 штуки.
ПРОСЬБА НЕ СТИРАТЬ ПОСЛЕ СЕБЯ, ЧТОБ И ДРУГИМ ХВАТИЛО.[b][/b][i][/i]

Попробовал MR-500 как состыкуется с FT-60R.
Дистанция 1250-1300 м. Пром. зона( нефтебаза утыканая емкостями высотой около 15 м).
1. Связь вне помещения. На S-метре FT-60R 9 баллов. При движении уровень спадает но не ниже 3 баллов разборчивость и громкость нормальная.
2. Связь из помешения 1-этаж окна в противоположенную сторону уровень сигнала не хуже 6 баллов.
На FT-60R антенна 5 эл. яги из окна 3 этажа LOW - мощьность 0.5 W
Пробовал и стандартную резинку на FT сигнал во всех случаях хуже на 2 балла то же и на телескоп 47 см (три-четверти)
Заметил что при подаче вызова с MR-500 показания с-метра на FT-60 увеличиваются +2 балла.
Связь очень уверенная даже при движении в застройке замирания не мещали
принимать информацию с MR-500.
Удивила надпись на антенне PMR ?
а частота 433.075 (1-й канал LPD)
ведь стандарт вроде
PMR - 446.

F1 = 446,00625 MHz.
F2 = 446,01875 MHz.
F3 = 446,03125 MHz.
F4 = 446,04375 MHz.
F5 = 446,05625 MHz.
F6 = 446,06875 MHz.
F7 = 446,08125 MHz.
F8 = 446,09375 MHz.
Вопрос знатокам почему?

rn9aaa
особо быть знатоком не надо, чтобы понять откуда эта надпись PMR.
Все эти модели станций сначала выпущены Бинатоном для европы на диапазон ПМР. Не помню кто еще раньше, чем Бинатон выпустил модель МР500, но знаю, что МР200 была разработана подразделением Алана Альбрехт.
Все модели раций серии МР выпускались для Европы на ПМР.

Тест второй MR500 и FT60R в пешем марше!
Ланшафт со стороны 500 1-2х этажные строения со стороны FT60R
9 эт. застройка проблемы начались с расстояния 1400 м MR500 стала принимать с перебоями(прямой видимости небыло трасса закрывалась 7 эт зданием), хотя FT60R OUT 5W(на 0.5 W MR500 просто уже не принимала) антенна штырь 3-4 (со штатной резинкой хуже на 1 балл)
хотя MR500 слышно по с-метру было 3 балла и шумодав открывался прекрасно. MR500 перестал принимать на удалении 1520м хотя оператора с 500 еще довольно уверенно было слышно с уровнем 1-2 балла. Вывод MR500 имеет значительно меньшею чуствительность чем
FT60R (YAESU заявляет для FT60R 0.2 мкв -SINAD 12 db)
Антенна 500 слишком мала что так же сказывается на дальности.
Но дизайн антенны 500 вполне логичен.

согласен с rn9aaa по поводу чувствительности mr500. при этом, я пробовал с антенной TV и шнурком кабеля длиной 2 м. эффекта не было. знаю, что опытные r-любители скажут, для каждой волны - свою антенна со своим волновым сопротивлением. согласен. но посмотрите на фоты первой страницы - там всталена обычная телескопическая антенна

купили мр-500, если честно - то по-незнанию абсолютному предмета. Цель - связь в автомобилях. качество приема - чудовищное (то есть речь разобрать довольно проблематично). Сдавать и менять на кенвуд или есьт какие-то варианты лечения?

dmdoka
У моих мр200 было не совпадение частот 6кГц. Может и у вас тоже самое?
По этой причине при слабом сигнале наблюдались сильные искажения.Подстаивать "на слух" тяжело, лучше по приборам, а если и опыта никакого, то и не стоит пробовать.

так... а где тусуются люди с правильными приборами? и как это можно самим продиагностировать, если можно?

а может сдать (куплены в Воскресенье) и на что-нибудь путное сменить?

вот, недавно пошол мой знакомый взять MR500 ввиду временного небытия двухсотых, вобщем надо ему таковое для рыбалки. ну взял вобщем. через некоторое время понадобилось подкрутить подстроечник (тот который на динам ), и я обнаружил, что модуляция голимее и выходная мощность походу тоже слабже.
походу дела поставки дичайше могут отличаться, или я незнаю
не стоит брать mr500 ввиду всех видимых неуладок )

Кстати, почитал этот топик, и решил свои VOXTEL MR 200 проверить (а их у меня 6 штюк ))))
Частотомер у одной показывает на 1 канале 433.07324
у другой 433.07431
и т.п.
У большинства отклонение от стандарта 433.075 невелико. А вот у той которая на 2,5 кгц вниз отстроена, заметно, будто очень загрублен шумоподавитель - то есть на слабом сигнале, несущая есть и речь достаточно разборчива, а шумодав уже захлопывается.. На самом деле никакой регулировки шумоподавителя в 200 нет, а просто станция в канал не попадает )))
Подкручу, вот не думал что такое бывает ))))

лично у меня mr500 между собой хорошая разборчивость, и гарнитура неголимит, слышно очень хорошо. на приём они поголимее двухсотых, но между собой по радиусу примерно так же как и две двухсотых, наверное у пятисотых моща побольше просто.
всё бы было хорошо, если подбавить громкости при передачи им. тогда , достаточно было бы на приём громкость снизить - и было бы ок. но видать таким ни кто не занимался

Кстати, насчет телескопических антеннок на ЛПД. Приделал к вокстелу и замерял напряжометром поля (на основе недорогого цифрового мультиметра с ВЧ детектором на входе, и небольшой антеннкой на нем). Все что длинне и короче 1/4, излучает НЕЭФФЕКТИВНО, напряженность поля мала относительно 1/4 (антеннка - телескоп прямо на рацейке).

Блин скажите если использовать антену от какойнибудь навороченной станции типа Midland GXT 400 или можно взять телескопическую антену на 50 см (примерна длина той антены которая требуется на 433 MHz)?
Да еще можно ли тута чегонибудь выпаять и поставить ченибудь помощнее чтобы мощность подскочила до 1.5 Вт хотябы?

Прича, а почитать сначала форум не судьба?
Наиболее эффективна будет 1/4 волновая антенна (примено16-17 см).

А чето выпаять и чето поставить конечно можно, если паяльник есть. :)

Блин скажите если использовать антену от какойнибудь навороченной станции типа Midland GXT 400 или можно взять телескопическую антену на 50 см (примерна длина той антены которая требуется на 433 MHz)?

На 433 требуется как раз 16 см.

Qwerty_Alex
Прича, а почитать сначала форум не судьба?

Да прочитал уже

Qwerty_Alex
Прича, а почитать сначала форум не судьба?

Да прочитал уже

Qwerty_Alex
Прича, а почитать сначала форум не судьба?

Да прочитал уже токо я не знал что такое 1/4

Дак че там выпаять и впаять можно было?

Да ёщё самое интересное былобы превратить её в 69-канальную ст.

Вот подарили пару дней назад такие, новые из "Связного". Сразу подкрутил громкость и модуляцию. Процедура отняла 10 минут времени. Сегодня связывался с оппонентом на расстоянии 10-12км!!! По карте. И причём слышали друг друга на отлично, без шумов. Скорее всего, мне кажется всё зависит от партии с завода. Но игрушки эти меня очень порадовали, расчитывал на гораздо меньшие результаты прочитав отзывы написанные выше. В городе уверенная связь в пределах 2-2,5 км, причём на пути куча жб зданий и различных построек было. Вот и делайте выводы. Как говорится раз на раз не приходится.