Автор |
Сообщение |
|
Дата: 29 Авг 2006 17:19:18
#
Встречный вопрос - нужна ли достигаемая при этом потрясающая узкополосность вообще кому нибудь (если отбросить вопрос о потрясающей хлипкости всего сооружения на таких проволочках)? Она 69 канало ЛПД хотя бы перекроет, такая антенна, без завалов на краях?
|
|
Дата: 29 Авг 2006 17:33:03
#
CerGen
Элементы антенны настроены в резонанс.
Фигу.
Элементы антенны типа 'волновой канал' расстроены. Это видно невооруженным глазом - у них разная длина. Каждый элемент вносит свой фазовый сдвиг - за счет разного расстояния от активного вибратора, вдувающего энергию в систему, и разной резонансной частоты.
В дальнейшую механику работы вдаваться не буду.
Вилкер,что такое максимум максиморум помнишь?
Ачтойта?
Чтобы снять максимум сигнала с контура,его сопротивление д.б. макс,
а желательно-стремиться к бесконечности.
А как насчет сопротивление нагрузки == внутреннее сопротивление источника?
При минимуме емкости диаметр проводника должен стремиться быть
бесконечно малым!
Блин!
И чо?
Ммана врет?
Где, насколько, за счет чего?
Давайте свои цифры, будем посмотреть.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 29 Авг 2006 18:28:07
#
Вот правильное слово-это фазовый сдвиг.
Вибратор настроен на резонансную частоту.
А остальные элементы получается,каждый на разные из-за этого
самого фазового сдвига.
Вернее для него.
Ну одни эл-ы длиннее,другие короче-все равно это открытые КК (колеб-й
контур) ,хотя в данном случае нам не это интересно,а то, что
они вносят.А именно фаз. сдвиг.
А ММану тоже люди создавали...
|
|
Дата: 29 Авг 2006 18:34:02
#
Давай еще вспомним,что формулы,по кот-м расчитываета ант волн канал
наука обьяснить не может.Их вывели эмпирическим (практическим) путем.
И на этом тормознулись.
|
|
Дата: 29 Авг 2006 21:55:22
#
CerGen
Вот правильное слово-это фазовый сдвиг.
Рад завас.
Ну одни эл-ы длиннее,другие короче-все равно это открытые КК (колеб-й
контур) ,хотя в данном случае нам не это интересно,а то, что
они вносят.А именно фаз. сдвиг.
А как же бобротность?!
Требуемый фазовый сдвиг можно обеспечить при любой разумной толщине (ну когда вибратор метр в длину и метр в толщину - тогда да, тогда сложно) - достаточно подобрать длину.
А ММану тоже люди создавали...
И чо?
Давай еще вспомним,что формулы,по кот-м расчитываета ант волн канал
наука обьяснить не может.
Вы главное никому этого не говорите.
Засмеют.
Их вывели эмпирическим (практическим) путем.
И на этом тормознулись.
Курить 'метод моментов'.
И его соотношение с практикой.
Можно еще максвела покурить, тоже, говорят, что-то такое вывел.
|
|
Дата: 30 Авг 2006 08:07:41
#
Ну вас или трудно убедить , или вы не хотите принять это.
Я в нескольких источниках встречал инфу по данной тематике.
Все доводы я выложил.
Доказать обратного вы тоже не можете.
Остаемся каждый при своем мнении.
C уважением CerGen
|