А чем это не нравится http://www.makarov.ca/gp.htm ?

тем что она работает хуже чем 3/4. проверял.
3/4 идеально по передаче накрывает ВЕСЬ город

Дерусов Николай
Спорить не буду,таккак 3/4 не делал.

на прием разницы межды 1/4 и 3/4 не услышал вообще.
а на передачу 1/4 работает на 2балла по S-метру хуже чем 3/4. (мерялось с другого конца города)

Дерусов Николай
Вобще без вопросов,таккак на прием нужно чутье станции,а для передачи усиления дб.

Дерусов Николай
тем что она работает хуже чем 3/4. проверял.
А я вопросик задам.
В чем заключалась проверка?

А у нас в антеннах разве усиление отличается, разное для приема и передачи?=)

проверялось просто - связью с дальним корреспондентом. S-метр показал преимущество 3/4 над 1/4 в две палочки

А индикатор поля ВЧ есть? Тот что со стрелочкой?

а на кукуй он? столь неточный и приблизительный прибор для определения "качества" передачи, врядли сможет найти причину плохого приема

Ненаучный подход ;) Думаете, палкомер у какого то деда-радиста точнее?

точнее. тем более очень далеко находится и можно адекватно оценить качество. тем более что разница есть на слух
если уж приборами уровень сигнала мерять - собрать простейший резонансный волномер. это антенна, перестраиваемый контур и стрелка

Дерусов Николай
проверялось просто - связью с дальним корреспондентом. S-метр показал преимущество 3/4 над 1/4 в две палочки
Благородный дон в курсе, что такое "интерференционная картина на местности"?
А высота установки антенн совпадала?
Кабель одинаковый использовался?
Косяки с разделкой, в т.ч. при подключении к станции?
Затекание ВЧ на оплетку?
А то что неучтенная пара сантиметров в основании антенны добавляется, судя по фоткам (что означает разброс КСВ от 1 и до 3 в случае даже точно отрезанного штыря) - это как, тоже ничего?
(Я так понял, разделка в основании антенны была приведена в порядок только во второй версии 3/4, которая в 1/4 не трансмормировалсь).

если уж приборами уровень сигнала мерять - собрать простейший резонансный волномер. это антенна, перестраиваемый контур и стрелка
А как насчет "горячих интерференционных точек" в помещении?
Кстати, ДМВ прикололо тем, что контур там, судя по всему, не особо и нужен - на расстоянии метра волномер из двух телескопических антенн, микроамперметра и диода Д18 между выводами и так шкалит. :)
Впрочем, если вместо Д18 применять МП42Б в диодном включении - тогда да. :o]

Дерусов Николай
точнее. тем более очень далеко находится и можно адекватно оценить качество. тем более что разница есть на слух

А как насчет рефракции, интерференции, переотражений? Пробник показывает то что исходит от антенны на самом деле, позволяет оценить ее реальную ДН.

Дедок оценивает сложнейшую интерференционную картину в СВОЕЙ точке приема. Сдвинься он или вы на пол-метра - все показания НАВЕРНЯКА изменятся!

Дерусов Николай
если уж приборами уровень сигнала мерять - собрать простейший резонансный волномер. это антенна, перестраиваемый контур и стрелка

Зачем вносить какие то нелинейности в виде колебательных контуров и проч., когда вам всего-то и надо, что оценить СУММАРНУЮ мощность ВЧ, исходящую в пространство с вашей антенны. Для этого как раз широкополосный линейный пробник подходит как нельзя лучше. Или у вас настолько много гармоник, что они забивают полезный сигнал, и приходится их отсекать от полезной частоты? Сомневаюсь.

Дело конечно же ваше, как и зачем вообще что то мерять, но мне представляются оба ваших соображения немного неверными, в плане настройки антенны.

мне нужно повысить качество приема. передача итак идеальная. слышат все отлично.
что с приёмом то делать? станцию поменять не предлагать ;)

Рация глухая ИМХО... Антенна ни при чем. До телецентра далеко - 500 метров. Хотя, если киловатты..........

Попробовать волновой конал или логопериодическую (направленные) антенны...

Хрюн Моржов
Зачем вносить какие то нелинейности в виде колебательных контуров и проч.,
Контур, слава б-гу, 100% линеен, до тех пор пока не начинает шить конденсатор или не входит в ограничение материал сердечника (я надеюсь, мотать катушку ДМВ диапазона на феррите никому в голову не придет?).
А вот большую чувстительность он получить позволяет, за счет лучшего согласования низкоомной антенны и высокоомного детектора.

Хрюн Моржов
Рация глухая ИМХО... Антенна ни при чем. До телецентра далеко - 500 метров. Хотя, если киловатты..........
У меня в километре от 10кВт МВ передатчика МВ же приемник забивался насмерть.
Т.е. вообще насмерть, в ноль - никого и ничего, только белый шум.
Приемная антенна была - хорошо поднятый трехэлементный коллинеар.
В общем - лепить фильтрацию, режекторную на самый злобственный канал либо полосовую на целевой диапазон.

Больше ничего не поможет.

Кстати, несколько правильных мыслей насчет фильтрации: http://home.casema.nl/nvrecording/Projects/IMDfilter/CableNotchFilter145MHz/KabelNotchFilterV10EN.htm
В смысле не просто 1/4 кабель на частоту помехи, а L = (2n+1) x {1/4 помехи} == 2n x {1/4 рабочей}