Автор |
Сообщение |
|
Дата: 26 Окт 2005 14:58:12
#
Вы же сами привели цитату!А задаёте вопрос
Цитата некорректная. РЧЦ ЦФО лукавит, когда говорит о выдаче разрешений и регистрации у себя любимого. Их дело - давать позывные. А регистрация - дело территориального управления Россвязьнадзора.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 14:58:40
#
Не сорьтесь... Сколько людей столько мнений... А в наших законах можно не только ноги , но и руки переломать...
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 26 Окт 2005 14:59:46 · Поправил: Медведев
#
В общем, регистрировать надо. А вот вероятность изъятия и уж тем более - последующей конфискации - незарегистрированной радиостанции, как и Lawerman, я оцениваю примерно в 0,000...1%. Прошу только не воспринимать это как призыв к незаконнным действиям. Таковы реалии ;))
|
|
Дата: 26 Окт 2005 15:00:47
#
В остальном с Вами не согласен и на данном этапе пытаюсь найти необходимые документы...
В остальном это в чем - про 100 мВт?
Ну не вы первый заражены этим ложным слухом. Ищите ;))
|
|
Дата: 26 Окт 2005 15:29:45 · Поправил: Sergey_Kulikov
#
К сожалению не могу найти... Впрочем как обычно, когда не надо - вот оно, когда надо нет его...
Я как-то исследовал вопрос о регистрации Wi-Fi оборудования (там мощности до 100мВт на 2,4Г) и там нарвался на сайт Госсвязьнадзора, который теперь не могу найти... Так вот там и было описанно, что до 100мВатт регистрация не требуется от конечного пользователя... Тут как с пневматикой, есть килоджоулей столько значит надо регистрировать, если меньше порога - регистрации не подлежат...
Но судя по тому, что я вычитал тут регистрации подлежит и Bluetooth устройства, которые зачастую встроенны в сотовые трубки, карманники и ноутбуки...
|
|
Дата: 26 Окт 2005 15:36:49
#
Если на автомобиле стоИт антенный штырь, и злой дядька в "Баргузине" слышит передаваемый этим штырём "трёп" - тут придётся, конечно, документы предъявить, и то можно начать "выделываться" типа "это антенна приёмника". Проводить досмотр автомобиля этот дядка не имеет права, на это нужно постановления прокурора, тем более что проводить досмотр вправе ТОЛЬКО сотрудник милиции в присутствии понятых и составлением протокола, Понятым этот связной дядька быть не может, поскольку он - заинтересованное лицо.
Что касается маленькой ЛПДшки - завидев автомобиль с антеннами, немедленно выключайте рацию и прячьте её в карман или в сумку. Всё ! Если этот козёл подойдёт к вам и начнёт что-то нести про какие-то разрешения - делайте вид, что ничего не понимаете, не знаете, что такое ЛПД и т.п. Обыскать вас этот дядька не сможет. Обнаружить рацию по излучению от Вас тоже невозможно: она ведь выключена ! А если в поле зрения и окажется сотрудник милиции, то он, скорее всего, отправит этот дядю далеко-далеко ! Как правило, для задержания, обыска нужно провести кучу процедур, оформить протоколы. Не думаю, что постовым милиционерам будет охота с этой тягомотиной связываться из-за какой-то рации. Тем более что если её владелец окажется юридически подкованным, можно будет ещё и взыскание за это получить... А кстати, что это за служба на "Баргузинах" ? ГКРЧ, что ли ?
|
|
Дата: 26 Окт 2005 15:42:25
#
Lawerman, юрист вы явно даже не начинающий ;))
досмотр автомобиля этот дядка не имеет права, на это нужно постановления прокурора
Бред, не имеющий под собой даже мнимых оснований, т.к. если вы и заблуждаясьь, считаете "досмотр" по КоАП "личным обыском" по УПК, то на этот "личный обыск" нужно уже постановление не прокурора, а суда. И так уже года два. Странно, что доучившись до последнего курса вы этого не знаете.
А что касается досмотра по КоАП (так как речь все же про него) - то "дядька" вполне имеет право его проводить, если под "дядькой" мы подразумеваем сотрудника органа по надзору в сфере связи и информатизации. Все это в КоАП есть и изложено в весьма доступной даже первокурснику форме. За те часы, что вы участвуете в этой теме, уже могли бы и посмотреть.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 16:08:36
#
Да будет Вам, самый ни на что есть настоящий юрист, известно, что прежде чем спорить, надо законы читать, в частности КоАп. Особенно ст. 27.7, содержащую отсылки к ст. 27.2 и 27.3 Среди должностных лиц, имеющих право проводить личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физич. лице, нет должностных лиц органов по надзору в сфре связи !
Про "личный обыск и прокурора" -да, я был неправ. Личный обыск возможен по постановлению суда.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 16:23:52
#
Млин. Может уже и писал это, но повторюсь. Когда-то давно, мой товарищ, служивший в милиции, презентовал мне "Книжку сотрудника ППС" (кажется так она называлась). Обычная записная книжка, но в конце там памятка была, выдержки из "Закона о милиции". В частности статьи, регламентировавшие применение оружия сотрудниками милиции. Так вот, вручая мне эту штуку, товарищ мой сказал примерно следующее:"Случись что, тебе сначала башку прострелят, а потом подберут соответствующий пункт в законе. А доказать, что ты за оружием потянулся - не проблема, когда ты трупом лежать будешь".
Думаю, мало что изменилось.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 16:23:58
#
Lawerman
Я вам забыл сказать,что спецмероприятия по проверке законности использования радиопередающих средств производятся при участии именно силовых структур-при плановых выездных это сотрудники местных органов внутренних дел,при внеплановых-сотрудники спецслужб.
Опыт общения с оными у нашей компании привеликий,так что ничего приятного даже с вашим "юристическим" образованием не будет.Если "срисованый" сигнал полностью совпадёт с сигналом вашей радиостанции и будет произведена идентификация речи пользователя (не знаю,как у вас,а у нас в регионе работают так-всё боятся.что местоположения ядерных реакторов и заводов по утилизации различных СС выдадут,хотя о них и так вся страна знает:)).
Вобщем,доказать наличие нарушения при соответствуюшем оборудовании,если таковое имело место быть,уже в течении нескольких лет не представляется проблемой.
Вобщем-не советую спорить с "дядькой" из "соболька",если ещё у него за спиной другой дядька в штацком (обычно их четверо ездит-два надзоровца и два "помошника").
А вобще-получите официальный позывной.Копейки.Проблем-ноль!
Можете и не платить после,проверять уплату сборов точно никто не будет-а наличие официального разрешения спасёт ваши нервные клетки!
|
|
Дата: 26 Окт 2005 16:29:09
#
9c107
А вобще-получите официальный позывной
А кстати, какого вида позывные присваиваются при регистрации LPD? Те же, что и для радиолюбителей (6 знаков)?
|
|
Дата: 26 Окт 2005 16:38:19
#
Mikle Shaman
Нет.Сибишного вида,т.е.номер района+буква/идентификатор области и суффикс чисто из набора цифр,которые присваиваются по собственно-понятной системе Связьнадзора.Первые две цифры обозначают год выдачи,только они не совпадают с привычными цифрами,т.е.имеют собственный шифр.
Пример :9с11497 :9-й район,С-свердловская область, 11-шифр 98 года,487-порядковый номер.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 16:40:01
#
Кстати.сейчас два шифра в Свердл.,области-14 первая половина 2005-го,18-вторая.Возможно.есть ещё какие-то деления.о которых мне ещё не рассказали в Россвязьнадзоре
|
|
Дата: 26 Окт 2005 16:57:42
#
9c107
Понял. Спасибо.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 17:18:49
#
Думаю, что получать регистрационное свидетельство имеет смысл, когда едешь за границу или предстоит полёт на самолёте с данной рацией.
А вообще - где прописан порядок регистрации раций? И вообще, хоть кто-нибудь из участников форума регистрировал свою рацию 433 MГц, мощность передатчика до 1 Вт ? И непонятно, почему продавцы не предупреждают о необходимости такой регистрации ? Как я убедился, продавцы сами толком не знают этот вопрос.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 17:26:39
#
Ещё вопрос: ну неужели Россвязьнадзору больше нечем заняться, как "срисовывать" сигналы никому не мешающих ЛПДшек ? По-моему, есть более важные проблемы, такие как создание (нередко преднамеренное) помех спецсвязи, транспортной связи, радио- и телевещанию, незаконное теле- и радиовещание и т.д. Я не думаю, что за отлов незарегистрированной ЛПД-рации злым дядям из Россвязьнадзора большую премию дадут. А вот за отлов ЛПДшки в районе, где идёт с помощью гораздо более мощных радиопередатчиков массовая пропаганда фашизма, наркотиков и прочих запрещённых тем и не замечании этого безобразия (но замечании безобидной ЛПД) уж точно можно взыскание по службе схлопотать !
|
|
Дата: 26 Окт 2005 17:35:13
#
Lawerman
Просто хреновые продавцы.
Порядок прописан в Законе о связи и Постановлении №539 (собствено,к даному Закону).
Вы же юрист.как изволили заявить,неужели в этих документах ничего не обнаружили?
|
|
Дата: 26 Окт 2005 17:38:39 · Поправил: 9c107
#
Lawerman
По-моему, есть более важные проблемы, такие как создание (нередко преднамеренное) помех спецсвязи, транспортной связи, радио- и телевещанию, незаконное теле- и радиовещание и т.д.
Вы где живёте? Почему бы не прийти и не высказаться по этой теме,например,лично главе кагого-либо территориального или регионального управления Россвязьнадзора?
Премию никому не дадут.Но не всё ли вам плевать,для чего вы роете яму будучи землекопом?Вам платят за размер выкопаной ямы и срок сдачи объекта.Или вы никогда не работали на производстве в силу своего возраста?
Если так,тогда допускаю,откуда берутся такие рассуждения...
|
|
Дата: 26 Окт 2005 17:43:53 · Поправил: rw3ar
#
Это вопрос из той же серии, что и про госнаркоконтроль - что легче - бороться с реальным наркотраффиком, рискуя попортить свое благосостоание и здоровье, или провоцировать ветеринаров и ловить пенсионерок, рядом с огородами которых случайно выросло несколько маков...
|
|
Дата: 26 Окт 2005 18:54:43
#
rw3ar
ну сравнение немного,я считаю,не по вопросу.
Есть законодательство,вроде как единое для всех,лично мне оно не нравиться,но выступать "да пошли они все,чё хочу,то и буду делать,и никто мне не указ"-это личное дело каждого.И я законопослушный процентов на 20 максимум,и остальные,имею сомнения,что на больше:))).
Смысл кричать про "фигня всё это" если ничего не изменится?
Попадёшь-будут неприятности,не попадёшь-твоё счастье.В каком государстве живём,такие правила и выполняем:-((
|
|
Дата: 26 Окт 2005 19:14:13
#
Ну почему же "не по вопросу" - и в том и в другом случае мы имеем дело с чиновниками, которые вместо того, чтобы зисполнять свои прямыме пусть трудные и рискованные, обязанности, находять возможности изображать бурную деятельность и рапортовать об успехах, занимаясь - прямо скажем - вредным очковтирательством и, попутно, противопоставляя (с излишней наглядностью) власть народу.
Смысла кричать "все фигня!" - конечно нет (если только это не провокация тех же)... Вот создание благоприятных условий для ввоза и продажи FRS/GMRS-радиостанций через массовую торговую сеть я полагаю такой сознательной провокацией.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:03:06
#
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:12:58
#
Lawerman
Думаю, что получать регистрационное свидетельство имеет смысл, когда едешь за границу или предстоит полёт на самолёте с данной рацией
4 года летал без разрешений :) просто у меня на спецконтроле все время лицо измученного командировками инженера, как то раз у меня спросили есть ли у меня товарно транспортная накладная на 21 рст Моторола которые я вез в коробке в ремонт из одного северного города в столицу, я сказал нет. и что дальше? ну нет и нет. чтож в тюрьму чтоли вас за это сажать?
много былоо случаев. при мне в легкую изымали телевизор. в аэропорту Магадана. чел отдал, ну напели ему что то про таможенную декларацию:)
а на меня чесно сказать где сядешь там и слезешь... так что када спрашиваают что это у вас в рюкзаке - я не отвечаю что это источник ВЧ излучения для КСВметра, а КСВметр это прибор для накстройки антенн. я говорю РАДИОСТАНЦИЯ.
вобщем дорогой ЛаверМэн(да и все нервничающие) если человек овощ и боится всего - его и с разрешением разведут. были случаи в практике :)
а так, мы тут в Ш-2 летели с товарищем, нам сержант предложил контрольную закладку сделать. мне муляж Ф-1 а товарищу ПМ. ну я пока отвлек девушков собой и Ф-1 товарищ с ПМ в рюкзаке и проскочил.
вот такая у нас авиабезопасность. уметь надо :) но это тема для другого топика уже :)
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:19:18
#
rw3ar
Смысла кричать "все фигня!" - конечно нет (если только это не провокация тех же)... Вот создание благоприятных условий для ввоза и продажи FRS/GMRS-радиостанций через массовую торговую сеть я полагаю такой сознательной провокацией.
Кричать вообще не надо :)
А полагаете не правильно, ваши (как налогоплательщика) денежки уже потрачены дважды, с тем что бы потратить их еще трижды...
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:27:07
#
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:43:04
#
Уважаемый Ишим-004. Ну повнимательнее, повнимательнее читайте что пишут другие люди - и не будет таких вопросов. И передергивать не надо. Речь идет не о том, "смеют" они кого-то проверять или нет. Речь о том ЧТО, и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ проверять.
С Вами же, насколько помню, мы спорили по поводу 150 частот, которые гос. "фактически отдало народу". Вам кажется что этого мало (мне, кстати, тоже) и Вы агитировали людей не обращать на это внимания и ничего не опасаясь, работать на FRS/GMRS частотах, я же полагаю что это не стОит делать. В том числе и из-за как раз того поведения госстуктур, к обсуждению которого пришел этот разговор.
Ничего личного, но большая просьба - прочитайте мой текст два раза, прежде чем отвечать, а то как-то неадекватно получается. ;)
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:47:46
#
Совершенно неадекватно, согласен. То вы предельно законопослушны и на всех несогласных цыкаете, а то выступаете против действий по проверке законности. Но может и хорошо, что вы меняетесь. Косность мышления надо в себе бороть ;)
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:48:37
#
Что же касается регистрации - то да - до тех пор пока гос. требует ее - лучше регистрировать, чем нерегистрировать, нравится это нам с Вами или нет. По-моему это вполне очевидно. И нынешнее обсуждение это только подтверждает. Но еще раз повторю - речь сейчас идет не о том.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:50:42 · Поправил: rw3ar
#
Ишим-004, я же просил - прочитать дважды... Или двух раз мало? :( Мы ведь говорим о разных вещах и никакого противоречия в моей позиции нет.
|
|
Дата: 26 Окт 2005 21:58:05
#
И еще. Что-то не припоминаю, чтобы я, как Вы изящно выразились "капал на мозги" или - тем более - "цыкал".
Я просто старался разрушить ту иллюзию вседозволенности поведения в эфире, которую создают некоторые или очень несведущие, или очень недобросовестные люди. По мере сил я буду и дальше пытаться разрушать эту иллюзию. Ну, хотя бы "во избежание"...
|
Реклама Google |
|