Автор |
Сообщение |
|
Дата: 18 Дек 2006 14:58:21
#
Уважаемый, rn9aaa. Давайте еще раз уточнимся. Есть два разных каскада. Работают они в TX ФМ (ток покоя у второго минимален - режим AB, имею право претендовать на 0...2% от максимального).
Cпрашивается какой каскад(не транзистор) имеет лучший КПД - в единицу времени, т.е. за два полупериода?
|
|
Дата: 19 Дек 2006 06:31:07 · Поправил: rn9aaa
#
rn9aaa
Чаще выбирают промежуточный режим АВ, при котором угол отсечки несколько больше 90° и при отсутствии входного сигнала через активный элемент протекает ток
, равный 5...15% от максимального тока
при заданном уровне входного сигнала. Такой выбор позволяет уменьшить нелинейные искажения.
В режиме С ток через транзистор протекает в течение промежутка времени, меньше половины периода входного сигнала, т.е. при угле отсечки меньше 90°. Ток покоя в режиме С равен нулю. Его используют в мощных усилителях, в которых нагрузкой является резонансный контур (например, в выходных каскадах радиопередатчиков).
Опытный
Первые два абзаца - это известно всем еще со школы. Третий абзац - мысль не понял, не понялллл
rn9aaa
Уверен КПД класс С-1 шт >> класс АВ 2-шт
Опытный
Тогда скажите, пожалуйста, какое кол-во времени (от одного периода или цикла) "работают" транзисторы в этих каскадах?
(Уточная/напоминаю - речь идет о сравнении кпд каскадов: один каскад/транзистор в режиме C и один 2-х тактный-каскад/2транзистора в режиме AB).
Дело в том что в школе видно не все рассказали, а именно угол отсечки для АВ 90 гр. для С меньше 90 гр.
Что из этого следует следующие:
Найдем зависимости коэффициента разложения косинусоидального импульса от угла отсечки значения А0 и А1 для 90 гр.Режим АВ и для режима С предположим 60 гр.
итак 90 гр А0=0.318 А1=0.5 60 гр А0=0.22 А1=0.39
так как мы предпологаем 1 и тот же каскад но в разных режимах
принимаем Рвых-500 вт Uпит-14 в
находим ток первой гармоники I=2*P/U = 2*500/14= 71.43 A
теперь расчитаем постоянную состовляющею тока коллектора
Ik=A0/A1*I
Режим АВ Ik=0.318/0.5*71.43 =45.43 A
Режим C Ik=0.22/0.39*71.43 =40.29 A
Расчитаем подводимую мощность от источника питания
Ро=U*Ik
Режим АВ 45.43*14 =636 W
Режим C 40.29*14 =564 W
Расчитаем КПД каскада
КПД= Рвых/Ро
Режим АВ 500/636=0.786
Режим С 500/564=0.886
p.s. Разници особой нет как проводить расчет для 1 тактного каскада или для 2-х
т.к. в случае 2-х тактного просто мощность расчетная на плече берется половина от выходной.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 19 Дек 2006 07:39:46
#
ЗАЧОТ!!!
я так полагаю что все это справедливо для ЧМ, для однополоски КПД будет процентов 40
все "показометры" подразумевают измерение на "dummy load" 50Om
|
|
Дата: 19 Дек 2006 12:15:46
#
в случае 2-х тактного просто мощность расчетная на плече берется половина от выходной.
(видимо, будет справедливо точно так же поступить и с приведением мощностей потерь).
В первом приближении согласен. Теперь давайте учтем для схем С и двухтактого AB распределение потерь на гармоники (четные и нечетные и порядок их отличия - для схем) и потери на фильтрацию. И попытаемся для этих двух как бы "заводских тестовых схем"(вторую схему в качестве тестовой Мота не приводит) вывести буржуйский параметр Efficiency - но уже для каждого транзистора.
|
|
Дата: 19 Дек 2006 12:32:12 · Поправил: rn9aaa
#
Вводите что хотите, а лучше прежде почитайте литературу на данную тему.
Изложите расчет потом поговорим.
четные и нечетные и порядок их отличия - для схем
Для 2-х тактной схемы преимущество меньший уровень четных гармоник(при условии симметрии), что особой погоды не делает.
Для справки, пока что никому не удалось на линейном каскаде АВ получить КПД больше
чем класс С. Может вам повезет.Полный расчет РА это как раз дипломная техникума.
Буду очень рад за Вас.
|
|
Дата: 19 Дек 2006 13:23:22
#
Для справки, пока что никому не удалось на линейном каскаде АВ получить КПД больше
чем класс С.
А-а-а. Вот о чем Вы ... Я - немножечко о другом. И почему то мне кажется, что это немного раздражает, что ли. :-)
|
|
Дата: 19 Дек 2006 14:51:18
#
Да нет не раздражает,
просто все можите и сами проверить и расчитать. Поверте пользы для Вас гораздо больше.
Тема весьма большая например "Справочник радиолюбителя-коротковолновика" Бунин, Яйленко 1984 Киев
почти 50 стр. посвященно теме работы и расчета транзисторного ВЧ усилителя мощности.
Есть еще более подробный в 153 стр. "Проектирование транзисторных передатчиков" Шумилин, Козарев, Власов
Я такой же любитель как и вы, занимаюсь радио в свободное время.
|
|
Дата: 19 Дек 2006 23:20:38
#
нинада ссориться, ребяты.
вопрос, к мЭтрам, немножко не в тему, но все же.
поскольку уж эту тему читает как раз почти весь опытный и грамотный контингет в сем вопросе...
кто какие транзисторные усилители использовал/видел на 145/435 МГц?!
|
|
Дата: 20 Дек 2006 06:26:42 · Поправил: rn9aaa
#
|
|
Дата: 21 Дек 2006 13:18:17
#
rn9aaa
спасибо. особо на сборках толковые конструкции.
хотя правда в вопросе имелось ввиду что нить готовое, промышленного производства, скорее...
относительно бюджетной ценой и приемлимым качеством для SSB.
разные схемы http://www.cqham.ru/cons_pa.htm
тут читал много раз, конечно. не паяльник я, чтоб такие вещи на коленке городить. все равно, толковую конструкцию без приборов, нормальной нагрузки не сделаешь. |
|
Дата: 28 Дек 2006 15:33:46
#
А у EA-300P какова минимальная и максимальная выходные мощности кто в курсе ?
|
|
Дата: 08 Авг 2008 15:03:24
#
1-15?
|
|
Дата: 08 Авг 2008 22:58:41
#
Почему ето вы считаете что все на 10ватт работают:)... Может у кого-нибудь лампочка типа 2xгу-7б и антенна яга или квадраты!;)
Болтун - находка для шпиона :-)
|
|
Дата: 09 Авг 2008 20:59:42
#
Всем привет! Хочу на базу 27Мгц усилитель поставить по-мощнее, сейчас стоит KL-203. Вот думаю какой из усилителей оптимальнее прикупить, KL-300, KL-400 или KL-500. Какой из них надежнее, более ремонтопригоден в случае чего?
На текущий момент имеется блок питания K-205, я так понимаю, что даже если питать рацию от отдельного блока питания, а блок питания K-205 использовать только для запитывания усилителя, то больше 200Вт на выходе не получить... Для работы с усилителями KL-300 и KL-400 на всю катушку нужен другой блок наверное...
ALINCO DM-330 хороший блок питания?
|
|
Дата: 09 Авг 2008 23:03:02
#
ALINCO DM-330 хороший блок питания?
хороший только заземлить все нужно, а ток держит без проблем.
А усилитель все таки лучше ламповый надежней он, и для базы в самый раз.
|
|
Дата: 09 Авг 2008 23:48:44
#
Хочу на базу 27Мгц усилитель поставить по-мощнее, сейчас стоит KL-203.
Так все и оставте , а лучше поставте антенну Sirio 2016 и хороший кабель типа 8D-FB или на худой конец RG213U (CU ).
|
|
Дата: 10 Авг 2008 08:43:07
#
Да вроде и так все заземлено. Антенна по постоянке = КЗ, кроншетйн надежно электрически соединен с мачтой, мачта путем сварных соединений стальной катанкой 6мм соединена с защитным контуром заземления на крыше. В помещении между фазой сети и антенным кабелем вольтметр четко показывает сетевое напряжение. Кабель использую РК50-7-11, есть убеждение, что на на частоте 27МГц при длине в 28 метров он вносит весьма скромное затухание. В установленной антенне Sirio GPE 5/8 меня прежде всего смущает ее механическая прочность ибо мотает ее не по детски :(
Sirio 2016 в этом отношнии чем-то лучше? По поводу подводимой мощности, выше 300Вт подавать на антенну не планирую, думаю, что от такой мощности и с GPE 5/8 ничего не случится...
Правда с КСВ пока не совсем понятная ситуация. Проводил его измерения в трех сетках, так вот - на сетку ниже и на сетку выше сетки на которой работают дальнобойщики (27135МГц) КСВ примерно 1,3, а на частотах порядка 27135МГц КСВ примерно 1,5. Предполагаю, что такой характер изменения КСВ вызван стояками в кабеле и нужно подбирать его длину...
|
|
Дата: 25 Янв 2010 22:26:15
#
UP TOPIC!
|
|
Дата: 26 Янв 2010 10:27:54 · Поправил: ASB (26 Янв 2010 10:34:53)
#
я евросиби летом пользовал на 6п45с. Отдал. Сделал небольшой усилок на кт958. Хорошо работал. Да как бывает проводок не туда!!! и теперь у меня кт930. ну ватт 40. Неделю назад по проходу с ним сработал. Планирую сбацать также небольшой усилок на кп904, а приятель делает на 6п45с с общей сеткой(по типу евросиби). Чего-то у нас усиление больше 2 ни как. Контура входные и выходные крутим- фигвам!!! Собиратели и знатоки ламп подскажите где собака? А и ещё лампа калиться!
|
|
Дата: 26 Янв 2010 12:59:49
#
ASB
А лампочки нормальные?Может их отдиагностировать на качество?
|
|
Дата: 26 Янв 2010 13:59:19
#
ага. Рабочие 100%. все вставлял в заводской усилок евросиби. Пока он был надо было повнимательнее изучить конструктив. А теперь сделали по этой схеме- не прет. нет усиления и всё!
Вопрос по контурам. Сколько витков у катушки для согласования рации с усилителем и сколько у катушки включенной между катодом и массой?
|
|
Дата: 26 Янв 2010 14:33:24
#
Вопрос по контурам. Сколько витков у катушки для согласования рации с усилителем и сколько у катушки включенной между катодом и массой?
вы настраивать входную и выходную КС не пробовали? как можно собирать усилитель не зная параметры КС , индуктивность измеряется в Гн а не в витках.
|
|
Дата: 26 Янв 2010 15:52:50
#
юра1 спасибо я усвою. (В данной и подобной ей схемах обозначения индуктивности катушек нет. Индуктивность как правило к сожалению ставят на дросселях.)
Конкретный вопрос, по конкретной схеме. Меня интересует именно входная цепь состоящая из 2 катушек. Так как аппарат собранный по схеме и данным с инета, как я сказал не пашет. И есть подозрение, что в описании катушки перепутаны. Ща приеду и поменяю их местами. Завтра расскажу чего получилось.
|
|
Дата: 26 Янв 2010 18:41:06
#
лампа калится от рассогласования по выходу а не по входу.....
|
|
Дата: 26 Янв 2010 22:20:23
#
И выходные заменены ,530 стоят всё работает.
|
|
Дата: 27 Янв 2010 07:58:21 · Поправил: ASB (27 Янв 2010 07:59:50)
#
ну че как я думал, по входу катухи перепутаны. Должно быть- первая катушка витков 4-5, вторая около 10. При входной мощности 2Вт на выходе около 15вт. При 8вт выход около 40Вт.
miraж лампа калится от рассогласования по выходу а не по входу.....
а если я вам скажу, что лампа калиться от того, что на анод просто подаю +, а на входе нет ВЧ.
Естевственно нет вч и на выходе.
(Ввиду того, что сетки лампы заземлены, т.е. они не имеют никакого отрицательного потенциала относительно катода, электроны от него летят к аноду и сетки им не помеха. Ну так, просто небольшая механическая преграда. ) Поправте меня если это не так.
|
|
Дата: 27 Янв 2010 09:40:10
#
rt324
Точно такой-же "алюминиевый друг" у меня трудился в своё время с Ёсаном2204.
Я под кулер ещё тряпочку мокрую подкладывал =))
|
|
Дата: 27 Янв 2010 12:01:42
#
ASB .я ж не про режим по постоянному току говорю! :) на своей ГУ 34Б я тоже могу ток покоя резистором сделать 1А без ВЧ сигнала итого: 2кВ* 1 А= 2кВт рассеивается на аноде.только зачем это делать? вам нравятся оранжевые аноды? или вместо обогревателя усилок использовать?
|
|
Дата: 27 Янв 2010 15:04:13
#
miraж буду вам очень признателен если вы расскажете как в данной схеме о общей сеткой сделать иной режим???
|
|
Дата: 27 Янв 2010 17:39:32
#
у меня к сожалению нет схемы о которой вы говорите.но в любом случае лампа с заземлёнными сетками работает как триод.т.е. управляющая сетка у неё на земле -соответственно на катоде относительно земли должен быть положительный потенциал надёжно запирающий лампу в режиме приёма и в режиме "усиление" тоже положительный но ессно меньший(соответствующий требуемому току покоя лампы. что там у вас происходит я не знаю ,но раз вы говорите что без вч аноды калятся-то лампа у вас "открыта" .возможно потенциал катода равен потенциалу сетки ? в таком режиме анод лампы обычно становится красным,потом белым,потом его выгибает и кз на сетки-катод происходит....
|
Реклама Google |
|