БЕГЕМОТ замыкая или размыкая витки спиральной части антенны Для достижения непрерывного регулирования направление и шаг резьбы должны совпадать с таковыми у спиральной намотки, в противном случае получим дискретность при пересечении сходом резьбы очередного проволочного витка. Ну что ж, всяко лучше, чем витки по миллиметру кусать, и промахнуться не страшно...

которые без 100 грамм под нужным углом на закрепить :)

Какой крепкости 100 г.?

замыкая или размыкая витки спиральной части антенны, одновременно электрически удлинняя или укорачивая антенну и компенсируя индуктивность спиральной части антенны.

Эмалированный провод спиралки навит на каркас, внутрь которого "забит болт" :-) (аналогично сердечнику в "закрытом" контуре). Т.е. болт гальванически (по ПТ) витки не коротит.

Зачем нужен болт в "открытом" контуре по физике и нужен ли ?(если не рассматривать пока вопрос технологичности производства). Это добро или зло?

ps. Надо бы начать тему "Антенна Кенвуда" )))) или "Выходной каскад Dragon'а"

Вокруг этих станций нет того нездорового ажиотажа, как вокруг изделий КБ Пилот (Беркут).

Опытный
Эмалированный провод спиралки навит на каркас, внутрь которого "забит болт" :-) (аналогично сердечнику в "закрытом" контуре). Т.е. болт гальванически (по ПТ) витки не коротит.

Вообще говоря так обычно и настраиваются ВЧ катушки - только болт нужен не стальной, а алюминиевый или латунный (диа/пара-магнетики), ну или ферромагнитный из ВЧ феррита, тогда играемся с индуктивностью части катушки.

Опытный
Зачем нужен болт в "открытом" контуре сразу вопрос из чего болт, В любом случае даст какую то емкость на конце антенны, а значит увеличит электрическую длину.

KSVnn
В любом случае даст какую то емкость на конце антенны, а значит увеличит электрическую длину

Болт маленький, емкость у него совсем незначительная...

Хрюн Моржов
Вокруг этих станций нет того нездорового ажиотажа так они цузие, а тут свой попался :-)
Болт маленький, емкость у него совсем незначительная... так индуктивность тоже небольшая....

В любом случае даст какую то емкость на конце антенны

А ohrenennые потери он не даст? Стоит то в кончике.

Опытный
А ohrenennые потери он не даст? если только железяка, цветмет вряд ли.

если только железяка, цветмет вряд ли.

А какая polovaя разница для поверхостного тока (кроме удельного сопротивления и магн.свойств) ?

А ohrenennые потери он не даст? На потери влияет даже неудачно выбранный тип изоленты при закреплении витков.

Опытный
Эмалированный провод спиралки навит на каркас, внутрь которого "забит болт" :-) (аналогично сердечнику в "закрытом" контуре). Т.е. болт гальванически (по ПТ) витки не коротит.
Нуу... так не интересно, добротность падает, полоса расширяется... и это вся "нова хава" :(

Нуу... так не интересно, добротность падает, полоса расширяется... и это вся "нова хава" :(

:-) Т.е. "болт" выполняет рояль резистора?(и ток в кончике не ноль?).

Чтото это мне напоминает ... :-)

Нуу... так не интересно, добротность падает, полоса расширяется
Чтото это мне напоминает ... :-) Мне это напоминает T2FD

Про секретность задала вопрос и получила ответ:
=================================

В диапазоне 27 МГц теоретически продолжает выпускать портативки Таис, и антенны у них отвратительные.
Кроме этого - всегда остаётся вероятность китайских подделок. Они реагируют быстро и чутко, отслеживая информацию.
У меня есть знакомые, у которых недавно накрылся бизнес по производству эмуляторов телефонных линий - содрали очень быстро.
Сейчас китайцев останавливают две причины:
1) они боятся выпускать портативки на 27 МГц, т.к. имеют большой негативный опыт
2) в дешёвых LPD-шках, которые они выпускают, НЕТ НИ ОДНОГО настраивомого контура (что бы там ни говорили на форумах о том, что они легко могут настроить любые контура). В беркутах-хантерах их от 7 до 9.
И технология настройки требует определённой квалификации, следовательно, сборка рации по-китайски - в смысле максимально дёшево - нерентабельна.
Но если мы будем раскрывать все нюансы схемных решений, регулировки и маленькие - но секреты в конструкции антенн (а там всё не случайно - и диаметр оправки, и форма сечения и прочие "выстраданные" за 14 лет производства нюансы) - то будет большой соблазн содрать и у нас в стране, и в Китае.
В любом случае подобную информацию нам раскрывать не с руки...
......
У меня - во-всяком случае пока - нет времени и свободных средств заниматься патентованием (хотя в общем-то надо бы). Думаю, надо заняться.
......
<Однако> все действительно важные моменты схемотехники Беркутов - открыты. В схемах Беркутов выпуска до 2002г, представленных на нашем сайте, они есть. Я не раз говорил, что современные Беркуты и Хантеры отличаются лишь нюансами - типом использованных элементов, например. Но принципиальные моменты - сама схемотехника узкополосного передатчика с высоким КПД - он неизменна и открыта.
Что касается антенн - я сильно сомневаюсь, что их надо патентовать. Там нет достаточных для патента секретов. Так, опять же нюансы настройки, которые и нет смысла патентовать.
=============================================

Так, опять же нюансы настройки, которые и нет смысла патентовать.
Это справедливо - это технология, "ноу-хау" - это и не патентуется, и не разглашается.
Неразумно секретить схемы, конструкции - речь шла только об этом.

Sovischa
У меня - во-всяком случае пока - нет времени и свободных средств заниматься патентованием (хотя в общем-то надо бы). Думаю, надо заняться.
А это очень непростой именно в финансовом отношении вопрос ;)
И дело тут не в дороговизне, а в правильной оценке возможных потерь, ожидаемой прибыли и собственно стоимости патента и его поддержания.
Часто в российских (и не только) условиях выгоднее просто опубликовать свою идею, чтобы кто-нибудь другой не смог получить на нее патент.

Часто в российских (и не только) условиях выгоднее просто опубликовать свою идею, чтобы кто-нибудь другой не смог получить на нее патент.

Но суд по-любому решит в пользу патента. Хотя даже с патентом любое опубликование может дорого стоить - сопрут идею, схему - немного переделают, и вот она уже "своя". А судиться - дороже выйдет.
К примеру, я написала четыре книги. Для того, чтобы как-то застолбить "право" на тексты, я издала их на свои деньги, с номерами, как положено. А заодно сдуру вывесила в Инет.
А потом с "удовольствием" смотрела на плагиат своих идей :)
У нас ни hera ничего не докажешь, только нервы истрепешь, и денег истратишь - так что лучше не светить ничего, такая вот страна 8) У нас воруют не тольео кошельки, а вообще все, что плохо лежит. Так что я Сергея, в общем, понимаю.
Вот еще цитата на тему:
==================
Пока что Беркуты и Хантеры - проект коммерчески не успешный, на дотации, соответственно, опасность не велика. Я занимаюсь им последние лет 5 не ради прибыли, которые он не приносит, а скорее из врождённого упрямства.
.... мне удалось "используя административный ресурс" и большие денежные вливания поднять качество сборки и регулировки Беркутов-Хантеров до уровня, соответствующего лучшим зарубежным (я не говорю про тип монтажа - а то <на форумах> тут же скажут, что применяемый "иностранцами" поверхностный монтаж бескорпусными SMD-компонентами надёжней ручного монтажа корпусными элементами. Отвечу на основании собственного опыта (благо рации с SMD -монтажом мы ранее выпускали - корнеты) - это смотря как паять. При качественной пайке надёжность конструкции ничуть не ниже SMD монтажа)
Теоретически в будущем этот проект может стать вполне коммерчески успешным. И тут Вы правы - патентовать надо до того момента... У нас же всё происходит, пока жареный петух не клюнет...
=====================

Про "врожденное упрямство" +1 ))))
Я такая же, поэтому меня сбить с чего-то, к чему я прицепилась, практически невозможно. Что и наблюдаем :)))))

Но суд по-любому решит в пользу патента.
Так публикация и предотвращает получение патента, хотя и не всегда, но вот что судиться - дороже выйдет - это только если суд проиграть... И пример из области литературы тут не показателен - в технике все несколько иначе.

Да и с литературой все не так-то просто.

Вот совершенно свежий пример: три-четыре дня назад приятель попростил найти в инете и скачать некую книгу; я ее с трудом нашел и скачал (ее нет в совершенно открытых источниках, надо реально зарегистрироваться, получить "удостение начальства", и только тогда тебе ее может быть вышлют на "мыло"), а скачав, понял - ее надо искать "живую" - настолько хороша. До того, я о существовании этой книги и не подозевал.

скачав, понял - ее надо искать "живую" - настолько хороша. До того, я о существовании этой книги и не подозевал.

Такое тоже бывает. Всякое появление чего-либо в сети - это бесплатная реклама. Но она, как всегда, о двух концах...

Sovischa
Но суд по-любому решит в пользу патента.
Кто сказал или сами придумали?

Но суд по-любому решит в пользу патента.
Кто сказал или сами придумали?

Сама придумала. А разве не так?

Sovischa
А разве не так?
Вот не скажу как сейчас в РФ, но вообще-то публикация до подачи заявки - это типовой, просто-таки хрестоматийный случай аннулирования патента (если патент был ранее выдан - по явному недосмотру патентного органа).

Sovischa
Сама придумала. А разве не так?
Нет, не так.
Чаще удается доказать, что чьи либо интеллектуальные права не нарушаются.
Факт использования, ранее подачи заявки в Патентное ведомство, то же никто не отменял.
Да и патенты анулируются не редко.
Хотя в патентном праве презумпция невиновности не имеет места быть, правообладателю от этого не намного легче.
Не придумывайте как хотелось бы... :)

Этто что, с учетом этого топика, все права на "болт" полюбому теперь мне принадлежат? :-)

Опытный
все права на "болт" полюбому теперь мне принадлежат?
Нет. С момента публикации они принадлежат ФФсем. Если кто-нибудь не получил патента раньше...

Нет. С момента публикации они принадлежат ФФсем. Если кто-нибудь не получил патента раньше.

Мда... теперь понятно, почему КБ боится публиковать свои маленькие тайны ))

Sovischa
теперь понятно
Потому, что кто-то получил патент раньше?

Sovischa
теперь понятно
Потому, что кто-то получил патент раньше?

Вряд ли. Иначе этот кто-то что-то бы уже выпускал, по своему патенту :)
И где эти изделия?