Автор |
Сообщение |
|
Дата: 27 Май 2010 14:09:47 · Поправил: 1A0F519B (27 Май 2010 14:09:57)
#
LPD в коммерческих целях низя. не то, чтобы 70 см, а именно сертифицированные как 0,01 Вт...
|
|
Дата: 27 Май 2010 17:03:41
#
1A0F519B lpd в коммерческих можно , он ранееи был создан для этого а потом радиолюбители подоспели, когда девайсы стало доступно купить.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 27 Май 2010 17:43:49 · Поправил: locomosha (27 Май 2010 17:49:16)
#
берите кенвуд 2178 и не переживайте... и связь будет и бюджетно. на открытой местности будет не хуже uhf по-любому.помните о том ,что ввиду специфики распространения рволн различной длины для связи машина-машина без применения внешних антенн, uhf выиграет. зато в лесу, особливо в сырую погоду... vhf будет на высоте.
|
|
Дата: 27 Май 2010 18:53:14
#
Берите что нибудь на VHF (Kenwood 2107 или TK-K2AT или 150) и делайте самодельную антенну 1/4 длинны волны, примерно 48 см зависит от диапазона (простой штырь к центральной жиле, а противовес сама станция. Это будут самые наилучшие результаты из всего перечисленного. Я думаю коллеги подтвердят. около 3 км точно будет связь
|
|
Дата: 27 Май 2010 20:28:06
#
Да, October предложил простой вариант , если приколхозить к 2ешной портативке антенку в четверь, то получится реально "мощно" , по сравнению с обычными антеннами резинками прирост заметен ОЧЕНЬ сильно , это не то, что замена антенны на 70см портативке...
|
|
Дата: 28 Май 2010 12:11:42
#
милым делом был бы дуалбэнд, но он в районе сотни долларов, что при нынешнем колебании курса как минимум обидно
|
|
Дата: 05 Июн 2010 18:41:18
#
бобр
многочисленные эксперименты однозначно показали, что для охоты пригоден только диапазон 136-174МГц
А вот интересно, а все таки, что оптимальнее для леса: ближе к 136МГц или ближе к 174МГц?
|
|
Дата: 07 Июн 2010 11:02:43
#
Slowesno, ИМХО пофиг
|
|
Дата: 07 Июн 2010 16:12:44
#
А вот интересно, а все таки, что оптимальнее для леса: ближе к 136МГц или ближе к 174МГц?
Ближе к 174 черевато визитом РЧЦ, а ближе к 136 прокуратурой и авиационным комитетом)
|
|
Дата: 07 Июн 2010 16:45:27
#
Ближе к 174 черевато визитом РЧЦ, а ближе к 136 прокуратурой и авиационным комитетом)
Интересно, каким службам человек в лесу может помешать? Выбрал свободную частоту и работай, главное не говнить на служебных частотах.
|
|
Дата: 07 Июн 2010 16:45:53 · Поправил: Nil (07 Июн 2010 16:47:29)
#
Ближе к 174 черевато визитом РЧЦ, а ближе к 136 прокуратурой и авиационным комитетом)
Интересно, каким службам человек в лесу может помешать? Выбрал свободную частоту и работай, главное не говнить на служебных частотах, вы же там не киловаттами мощности будете работать.
|
|
Дата: 07 Июн 2010 17:22:37
#
а что Гранит на ЛБ никто не рассматриает? Уж вряд ли в лесу лучше ЛБ что то вообще может быть.
|
|
Дата: 15 Июн 2010 13:06:06
#
Реально в лесу проверяли связь на 145 Мгц. Портативка-портативка. Использовались радиостанции Puxing 888, версия VHF. Связь удавалась до 6 км, в Тернопольской области, Прикарпатье. Следует отметить именно Puxing . В группе были другие радиостанции, типа Кенвуд 2260 и Китаенвуд 2АТ. Они перестали принимать на расстоянии около 3-4 км, при этом Puxing слышал отлично. И только на расстоянии 5,5 - 6 км и он начал принимать на уровне шумов.
|
|
Дата: 15 Июн 2010 14:08:20
#
Связь удавалась до 6 км, в Тернопольской области, Прикарпатье
Неплохо.
А можно чуть подробней о лесе, времени года, рельефе и т.п.
|
|
Дата: 15 Июн 2010 14:11:18 · Поправил: Mexico (15 Июн 2010 14:12:01)
#
Nil Интересно, каким службам человек в лесу может помешать? Выбрал свободную частоту и работай, главное не говнить на служебных частотах.
Дело в том что авиачастот много, все не упомнишь, не знаешь, контроль, круг, подход, борта слышно в зависимости от эшелона и на сотню км, и они тебя примут, даже с портативки. Поэтому вещать на авиабенде категорически не стоит.
Следует отметить именно Puxing . В группе были другие радиостанции, типа Кенвуд 2260 и Китаенвуд 2АТ. Они перестали принимать на расстоянии около 3-4 км, при этом Puxing слышал отлично. И только на расстоянии 5,5 - 6 км и он начал принимать на уровне шумов.
Похоже на рекламу. Хм.. чтож такое волшебного такого в Пуксинге =). Антенна поэффективней, мощности больше, чуйка больше=)
|
|
Дата: 15 Июн 2010 14:25:31 · Поправил: Антиквар (15 Июн 2010 14:28:41)
#
А вот интересно, а все таки, что оптимальнее для леса: ближе к 136МГц или ближе к 174МГц?
В лесу чем ниже частота - тем лучше. Разумеется, близко к авиадиапазону (108-136 МГц) лучше не приближаться, стоит остановиться на 144 МГц. Паял в лесу, как правило, не бывает, так что ни вы им не помешаете, ни они вам.
|
|
Дата: 15 Июн 2010 14:27:36 · Поправил: allamat (15 Июн 2010 14:29:20)
#
Лиственный лес средней густоты с перепадами высот, летом. 6 км - это 2 человека находились в лесном массиве, но на оптической видимости(если убрать лес). Мощность передатчика 5 Вт, а вот чувствительность приемного тракта очень высокая. Антенна настроена в резонанс на своей частоте. Антенна в нем поэффективней. Когда брали антенну от Кенвуда 2АТ(тоже в резонансе на той же частоте), прием на Puxing заметно ухудшался.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 17:55:37
#
как охотник охотнику рекомендую на проблему взглянуть с практической точки зрения, а не с чисто радиотехнической.
А именно - задать себе вопрос - для чего нужна рация.
Для связи.
Для связи с кем?
С командой (или с напарником)
Какой диапазон у команды?
(как правило 433)
Вот и вся "недолга" с выбором диапазона.
К тому же охотнику реально связь на 10 км в лесу нахрен не нужна. Вы себе представляете 10 км в лесу? Вот и отпадут большинство вопросов.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 22:49:47
#
Антиквар
Паял в лесу, как правило, не бывает, так что ни вы им не помешаете, ни они вам.
Ну это вы зря. Я тоже так думал, но оказалось, что есть настолько продвинутые, что гарантируют утверждают, что могут выжечь портативку в лесу на расстоянии 100 км от них.
Это я к тому, что паял возбуждают частоты ниже 145000.
|
|
Дата: 17 Июн 2010 11:03:14
#
Тропик
как не охотник - охотнику, скажу, что охотники бывают разные, а лично Вы всего лишь один из их подвидов с минимальными требованиями к средствам связи, так что недолга с выбором диапазона у каждого своя и иногда она очень даже долга, дорога и сложна в реализации. Ибо каждой задаче - собственное решение и под Вашу гребенку тут равнять, для кого-то может вылезти боком.
Некоторые аргументы:
рекомендую на проблему взглянуть с практической точки зрения
у каждого своя практика
Для связи. Для связи с кем? С командой (или с напарником) Какой диапазон у команды?
(как правило 433)
нет никаких правил, работают от 27 МГц до 490, это те которых я лично видел и те которым поставляли средства связи.
К тому же охотнику реально связь на 10 км в лесу нахрен не нужна
если Вы не этот охотник, то не надо ничего утверждать за других. Знаю лично и общаюсь с двумя группами, которым необходима связь от 15 до 30 км в радиусе от точки сбора.
|
|
Дата: 17 Июн 2010 12:03:18 · Поправил: Вебмастер (18 Июн 2010 15:26:45)
#
[ намеренное хамство ]
В моем сообщении не уловлен главный смысл. Повторю. Рация нужна для связи в команде (мин к-во 2 р/с). Если команда укомплектована р/с , то и берите в том же диапазоне. если речь об охоте а не о фронтовой войсковой операции - то 10 км (ИМХО) вряд ли нужно.
|
|
Дата: 17 Июн 2010 12:16:10
#
Тропик
твоя *(да да - свиней не пасу, с тобой тем более) манера общения задолбала на форуме
А ваша манера общения:
А если не охотник, так ваще в тряпочку посапывай
и
Критик мля нашелся
как вам кажется более соответствует тематике форума, показывает культурность его участников? Или может именно такой формат беседы более полезен и информативен?
|
|
Дата: 17 Июн 2010 12:26:38
#
я намеренно такую манеру принял, так как Альфаком другую не понимает и считает ее признаком слабости. Или вы еще не сталкивались с его манерой, тогда у вас, к сожалению, все впеерди. Участникам форума приношу извинение за резкость суждений.
|
|
Дата: 17 Июн 2010 14:35:00
#
я намеренно такую манеру принял, так как Альфаком другую не понимает и считает ее признаком слабости.
собственно, самым большим заблуждением во всем сказанном было именно это, это же и привело к допущенной ошибке.
|
|
Дата: 18 Июн 2010 13:18:19
#
Радист Ирака
А как вы получали разрешение на использование 2м диапазона в коммерческих целях?
Порядок оформления частотных присвоений не меняется уже лет 6. С одной стороны мутно, долго и сложно. Но если разобраться - ничего страшного. Особенно на ЛБ в провинции. И если контора (или группа лиц) действительно заинтересована "иметь свою частоту" и эксплуатировать большой парк РЭС в сети, дело стоит того (экспертиза ЧП - от 35 т.р. и выше и прочие расходы на "услуги" РЧЦ). Другой и очень важный момент: получить частоту на двойке (136-174) в МСК регионе очень проблематично, если не сказать - невозможно сегодня. При кажущейся пустоте многих номиналов частот, всё уже распределено-покроено и очень много за т.н. категрией "ПИ" (см. Таблицу распределения частот в РФ). В провинции - легче, но всё равно, почему то " 2-ку неохотно "раздают". ИМХО, оптиальный диапазон для обсуждаемой связи - верхний ЛБ (50-66). Но отсутсвие большого парка станций (портативных) и их цена портит всё дело.
|
|
Дата: 18 Июн 2010 13:51:55 · Поправил: minorite (18 Июн 2010 13:54:23)
#
БП630
Другой и очень важный момент: получить частоту на двойке (136-174) в МСК регионе очень проблематично, если не сказать - невозможно сегодня.
Сейчас, в смысле примерно с января-февраля, активно раздается мегагерц 146-147.
Не знаю, правда, все ли уже частоты там забронированы, но свежие появляются.
|
Реклама Google |
|