Для средних и близких дистанций используем штатную укороченную на VHF, для дальних дистанций используем внешнюю полноразмерную LB.
Не вижу тогда смысла в двухдиапазонной рации.
Если правильно понимаю, то близкие и средние дистанции - это связь внутри группы охотников, дальняя дистанция - связь с "базой". Один из группы имеет вторую рацию с полноразмерной LB антенной. Это представляю. А цирк с переключением антенн и потерей на это время связи внутри группы - не представляю.

А баофенг uv-3r не подойдет разве?
В нём нет 50 МГц.
Да и вообще он не подойдёт. Надёжность и параметры так себе. А цена... Съездить на охоту - это вообще накладное развлечение. Вы только бензина сожжёте на сумму, сопоставимую со стоимостью UV-3R.

Все вполне нормально и без цирка.
VHF внутри группы, LB для связи с базой (удаленными группами), например в заранее оговоренное время.
В замене антенны и закидывании полноразмерной на LB на дерево например, не вижу ничего сложного, минута делов.

Расскажу о своем опыте...Летом взял пару баофенгов по цене вышло около 1700 рупий каждая. Запрограммировал в диапазонах 434 и 144 несколько каналов с нестандартным для многих шагом частот плюс запрограммировал лпд и пмр каналы (для сканирования от скуки). Все лето успешно пользовались для поездок на природу. Отработали нормально, удобно, что частоты не собьешь нечаянно ибо фиксатор-переключатель механический. Понравилось, что станция в дежурном режиме сканирует поочередно канал vhf и канал uhf. То есть если до меня не докричаться на одном диапазоне, то на втором обязательно услышу вызов, даже не надо догавариваться о переходе на другой диапазон. Дальность связи 3-5 км обеспечивалась в зависимости от типа местности. Так что по надежности вполне нормальные, по параметрам...не знаю, я наслух не замечал чего-то плохого.

ТАИСки есть лоубендовые переноски,но зараза дорогие.
7800,5850р

В связи с появлением "лесных" версий Воксунга пытаюсь определить, чему отдать предпочтение.
Сейчас доступны версии:
1. 50-54 / 136-174 МГц,
2. 66-88 / 136-174 МГц,
3. 66-88 / 400-480 МГц.

Первоначально ждал именно 66-88 / 400-480 МГц, поскольку связь по группе происходит на LPD/PMR, контакт со спасателями в ближней зоне на PMR, в горно-лесной зоне Крыма появились ретрансляторы в диапазоне 400 МГц, как спасателе-любительские, так и лесниково-егерьские.

Нижний диапазон, Low или Mid Band, нужен для непосредственной связи в режиме портативки с разведкой, дополнительно для связи с отдельной группой в движении и на стоянке.

Пытаюсь понять разницу 50 и 70 МГц в горно-лесной зоне. В движении реально использовать как портативную антенну, так и штырь длиной 1 - 1,5 м на рюкзаке с противовесом в виде провода такой-же длины по рюкзаку.

На стоянке вертикальный диполь на удочке или не дереве, либо АБВ (антенна бегущей волны) в виде вертикального полуромба.

Сам когда-то давно проводил натурные испытания Р-159 в условиях среднепересечённой местности. Чуда не было. На антенну 1,5 м в диапазоне 31 МГц было не очень хорошо слышно (условия городской окраины дальность 8 и 11 км), на 50 МГц хорошо, на 70 МГц ещё качественней, но огибаемость рельефа заметно ухудшилась.

Делаю предварительный теоретический вывод, что если работать на портативную антенну, изредка переключаясь на полноразмерную, то лучшим будет 66-88.

А если работать только на полноразмерную, будет ли преимущество у 50 перед 70 МГц?

Интересны отзывы практиков. Сам сейчас не смогу купить 4 р-ст для полноценных мспытаний.

AndyRadist
Стесняюсь спросить, а 50 и 70 МГц разве в Украине разрешены для радиолюбительского или безлицензионного использования?

Присоединяюсь к вопросу AndyRadist, кто из практиков подскажет.

Хотя конечно зависит и от загруженности диапазона в конкретном месте.
Например у меня выглядит:

Увеличить

Увеличить

На сайте Wouxun про вариант KG-UVD1P 50-54/136-174MHz нет ни слова. Странно. И поиск в Гугле даёт ссылки только на Алиэкспресс и Радиосканнер.

На сайте Wouxun нет ни слова про радиостанции на 300мгц, но это не мешает им быть )))

Скорее всего не слишком много уделяют внимания обновлению параметров описания моделей. Или серия ограниченная.

Народ, а кто уже тестил связь на 50мгц?

Я тестил на 50 мгц. Пойдя в лес , настроил дома трансивер тюнером на 51 мгц. Из леса пробовал связаться на двойке, но без результатно, т. к был в низине , но сотовая брала, позвонил домой сказал что бы вкл.,{ прежде дома объяснил что делать} ,
и о чудо без проблем как по телефону, да забыл в руках была
vx-6.

Кстати, у меня в Москве в старом районе с кучей пятиэтажек как ни странно двойка работает в 1,5 раза дальше семидесяток при одинаковых условиях. Парадокс...

Какая антенна использовалась для 2м диапазона по сравнению с 70см?

При одинаковых размерах антенн 2м диапазон и дальше будет выигрывать в 70-ки потому что главное не мощность излучения а принцип распространения волн в лесу? Или все-таки при одинаковых длинах антенн 2м диапазон ни чем не лучше 70см в лесу?

Поделитесь опытом: На сколько лучше 2м диапазон огибает холмистую местность по сравнению с 70см?

Извините что я вклиниваюсь в разговор.
Поделитесь опытом: На сколько лучше 2м диапазон огибает холмистую местность по сравнению с 70см?
По моему небольшому опыту разности практическинет, если не применять направленных антенн.
Постом выше писал что 50мгц прошли без проблем на обыкновенную резинку.

Поделитесь опытом: На сколько лучше 2м диапазон огибает холмистую местность по сравнению с 70см?
Если местность просто холмистая без леса то наверное разница будет мало заметна. Для интереса можете глянуть тесты.

Постом выше писал что 50мгц прошли без проблем на обыкновенную резинку.
Я летом тестировал 45 и 145 мгц, на расстоянии около 4 км разницы не было. Правда местность была ровная.

Slowesno
Для интереса можете глянуть тесты.
Интересный тест.
На этот раз СиБишки поквитались с со старыми врагами, не уступив им по дальности связи. Я рада (не без ехидства поглядывая в сторону Радиосканнера), что развеялся миф о полном и бесспорном преимуществе «двоек»…

...не уступив им по дальности связи.
При этом надо обратить внимание на физическую длину антенн СиБи радиостанций, при которой были получены результаты.
Вряд ли например на ходовой охоте такие длинные антенны будут удобны в эксплуатации.

ну пусть он мне найдет портативку сибишку размером с пачку сигарет с антенной в 16см и работой от штатной батареи до 4 суток!
я уж промолчу по "фм радио" фонарики и всякое другое не очень обходимое но удобное.... (например мой кваншенг). и пусть про цену аппарата не забудет..... и про то что ваще распространено на руках у пользователе "лесных"... сдается что будет он там, в лесу, по стволам перестукиваться и ау криком кричать, ибо я даааавно не видел не кого, из охотников и рыболовов - туристов, с сиби.

туристов, с сиби.

тру туристы пользуют 857 язь

а тру тру тру Codan )))))))))

Желательно что бы станции были попроще в исполнении, без экранов ЖК - замёрзнут или побьются. Тупо ВКЛ и переключение каналов, громкость. Остальные примочки не нужны кроме гарнитуры, ну фонарик и чехол.

http://viewitem.eim.ebay.ru/IP67-NEW-Runbo-X1-MILITARY-WaterDustProof-cell-Mobile-walkietalkie/261166589849/item
http://viewitem.eim.ebay.ru/New-A83-Outfone-BD351G--IP67-waterproof--Military-phone-free-ship/261096229622/item
пользуйтесь. Если захотите.

Должна быть "кондовой",на охоте связь.

подобие RG-UVA1 куда уж проще.

Я тестил на 50 мгц. Пойдя в лес , настроил дома трансивер тюнером на 51 мгц...
и о чудо без проблем как по телефону, да забыл в руках была vx-6.

VX-6 со штатной антенной с навинчивающимся "набалдашником"?
А на стационаре какую антенну на 50 МГц использовали?

Я на 50 мГц работал в городе с куликовками на носимые Р-159 в городе в пределах 10 км, во время учений МЧС (позывной Ракита-21). В лесных условиях проверить не успел. Правда их на охоту тягать тяжело.

Прошу совета по выбору радиостанции для охоты

Что выбрать???
:-)

смотря как вы охотитесь?